Прошу обсудить,а то я запутался.Знаки копаные."За танковый бой" имеет клеймо A.S Прошу прощения за качество фото(лучше не получается)согласовано.С Ув
Мое мнение: если это не Вы его копнули,то это новодел,во Львове чуть не купил похожий по неопытности...С ув..
по фурнетуре похож , был А.S. такой в бронзе , клеймо правда так и не разглядел - нужны хорошие сканы , раняха тоже живая вроде , фотки почетче на макросьемке и скажу крашеная или нет
На представленном в теме знаке, укажите пожалуйста признаки литья. Вот ссылка на базу по этому производителю http://militaria-datenbank.com/showthread.php?t=114001
то что справа копия видно и по форме и по фурнитуре , а вообще их 3 типа было , насколько мне известно и у всех клейма разные , вы показали 3й тип и это лишь один пример !
вобщем я так думаю. господину Андрею Монке нужно сделать другие фото, в макро и детально, тогда станетпонятно копия или оригинал. посему как сомнения берут, но по этим фото ничего не сказать. в ваших интересах Андрей монке сделать более качественные фото. если не можете - тема будет закрыта, а знаки так и останутся вопросными.
Этим знакам уже мало что поможет. Раняха видится оригиналом, но с ремонтом иглы. Танк уже одной ногой в могиле, такой вид существовал, но не видно ничего...
....Вынужден взять все свои слова обратно,на свежых фото более четко просматриваются все детали.Похоже так и есть,оригинал.С ув.. П.С.-ввели в заблуждение раковины от коррозии,на первых фото это выглядело как раковины при так называемом "грязном литье",которым на скорую руку грешат изготовители фуфла...
Да, согласен - это и меня ввело в заблуждение, а совсем не клеймо, как подумали Камрады Вадик и Edelweis 73
В вашей ссылке пост 2 похож, но структура обр. стороны смотрится абсолютно по-другому... Ну, да теперь ясно - коррозия на некачественном фото ввела в заблуждение. S O R R Y !!!
