История восточно-славянских народов

Да, Гудявичус интересен. А невменяемых или частично невменяемых хватает с обоих сторон, в том числе и на этом форуме
Главная проблема подобных личностей-в неспособности критически мыслить и воспринимать иные от собственных, порой нестандартные мысли.
Они никогда не признают своих заблуждений, даже будучи припертыми к стенке, и рассматривают любые факты не "лабораторно", а исключительно по принципу "подходит-не подходит" под их собственные концепции. Именно это я склонен называть тем самым "фолк-хистори".

 

Совершенно обосновано пишет. К моменту прихода будущих венгров на этих землях жили славяне - земледельцы (отсюда и термины). Был и город Киев (паннонский).

 

Я бы не сказал, что Гудавичус тоже слишком объективен, он скорее более критично относится к истории Летувы и у него гораздо меньше пафоса, при большей степени академизма, но в плане объективности он также весьма и весьма хромает, фактически беларусы для него вообще не существуют как нация, ВКЛ это все равно чисто летувиское государство, с именно летувиской доминантой, правда непонятно какой, посольку ни право, ни культура, ни государственной устройство ни государственный язык в ВКЛ не были не то что летувискими, а даже балтскими.
Эдакая смесь совково-летувиских стереотипов выдержанных в классическом русле имперской историографии ВКЛ.

 

Как всегда хочется казатся великим но невыходит ищиш свои корни а их как нет так нет

 

Ты не прав. Гудавичюс как раз и пишет о полиэтническом характере ВКЛ. О преобладании славянского населения, о той значительной роли русинской культуры, языка и традиций. Конечно он не признает доминанту славян, но зато признает, что балто-славянская знать ВКЛ предпочитала русинскую мову и по своему характеру тяготела больше к славянам. А это уже немаловажно для историка-литовца.

 

Корни есть всегда!

 

Ето правильно, но заглубляясь в дебри веков черт ногу сломит, тут иногда не знаешь что было точно каких-то 60 лет назад.
А предки были и будут всегда!

 

Ваши слова вызывают улыбку)
Похоже в антропологии вы не разбираетесь вообще!
На днях вернулся из Киева. По моим оценкам славян в Киеве примерно половина на половину. Киевские славяне в основе балто-нордиды, как и большинтсво русских, встречаються восточные балты, причём коренные украинцы.
Другая, рассово не славянская часть киевлян-целый набор нетипичных для славян антротипов.
Сидел на стадионе с ребятами из западной Украины-все трое балты. На вид типичные жители подмосковья

 

Очень не серьёзно выдавать свои домыслы за истину.

Смотрите на фото кастромских крестьян-типичные северные европейцы.
Если хотите ещё подкину, узнаете наконец хоть как славяне выглядят

 

Для товарища rocsta

Вот типичный укр, люто ненавидит москалей. Рассовый тип даже называть страшно....!



Вот типичный москаль-актёр Галыбин. Нордид.

 

Пашка Америка!

 

Для товарища rocsta

Вот типичный укр, люто ненавидит москалей. Рассовый тип даже называть страшно....!Да!Типичный ариец-печенег.

 

Граждане, а где вы берете фото типичных?

 

А вот посмотрите-истинный великорос. Зверюга!

 

Всё просто).
Чёрно белые фото - это иллюстрации из книги: Н.Ю. Зограф. Антропометрические исследования мужского великорусского населения Владимирской, Ярославской и Костромской губерний. М., 1892.
Это серьёзная работа, а не бредни свидомых укров.

 

Балтид.
Таких много среди русских, белорусов и северных украинцев.

 

Гремучая смесь: татаро-монгол + московит= истинный великорос

Вот инфа по украинской антропологии

http://litopys.org.ua/segeda/se03.htm

 

Я читал ,что Путин -еврей,а не русский.Кстати -если присмотреться ,то очень может быть..
Кстати Рюрики-небыли славянами,а были варягами.Так,что правили нами всю нашу историю в основном иностранцы и их потомки(на Украине-Литва,Польша,Австрия,при СССР-в основном евреи).

 

А если я вставлю свое фото, можно будет меня классифицировать, как типичного кого-то?

 

И вот еще вопрос. Это типичный ХТО?

 

Мы гордимся что Гагарин,
Не еврей и не татарин,
Не тунгус и не узбек,
А наш советский человек

 

Кланированный лысый Хуссейн,или облысевший Никита Михалков, еще вариант(тоже облысевший)Иван Франко.

 

Раз уж такое дело, предлагаю обсудить в рамках ветки исторически сложившиеся отношения власти с народом, у соответствующих восточно-славянских народов.

 

Вы бы хоть историю своей страны подучили малек

 

Антрополгический тип конечно можно определить а по нему узнать, южный или северный европеец.
Вообще я хотел показать абсурдность заявляний некоторых невменяемых товарищей об более высокой "истинности славянства" одного восточно-славянского народа относительно другово.
Среди русских, украинцев и белорусов целый набор абсолютно далёких друг от друга антропологических типов