Тарас Бульба-Боровец и "Полесская Сичь". Парашютная бригада.

Voto z 1945, vin tam v general'ski uniformy, guliaje s svojim adjutantom.

 

а, так це ж я його викладав в цій темі (пост № 44) - вже й сам забув

так там незрозуміло, що за колодка у "Бульби"... цілком можливо, що і не від німецької нагороди...

 

Ja staravsia rozgledity - tam vygliadaje jak by dvi smuzhky po bokah. Jak na mene to KVK. Chy mozhe htos' znajeh chy mav vin jakis' nagorody z vyzvol'nyh zmagan'?

 

цілком можливо, що "Бульба" і сам міг себе чимось "нагородити"...
він не міг мати таких нагород, бо 1908 р. н.

 

Ne dumaju schob vin sam sebe nagorodzhuvav, ale tsilkom mozhlyvo scho vin otrymav jakus' medal' vid nimtsiv pid chas spivratsi v 1941.

 

Re: Р*СћР*

звання генерал-хорунжого він же сам собі присвоїв)))

по-перше, не нагороджували німці поліцаїв тоді (літо-осінь 1941 р.) ще ніякими нагородами, по-друге, на фото 1941 р. у нього нагород нема, по-третє, якби такий факт мав місце про це обов'язково повідомила б газета УПА "ПС" "Гайдамака"...

 

попробуй сменит кодировку браузера

 

пробовал - не выходит((
только с третьего раза нормальное сообщение получается...

 

Re: Р*СћР*

Йому ж наче звання Ген.Хор. присвоїло на емiграцiї УВК.

 

Re: Р**РЎС›Р**

весь прикол в тому, що він сам собі його присвоїв ще 16 листопада 1941 р.

а діяльність УВК по наданню будь-кому військових звань активно дискутувалася в українській еміграційній пресі - вони давали звання навіть тим, хто в жодній армії не те що офіцером, а й взагалі не служив...

 

Re: Р**РЎС›Р**

Так.
А Лiвицький його не затверджував?

Я згоден,що роздавали пiсля вiйни кому завгодно.
Проте ж факт надання йому був.

 

Re: Р**РЎС›Р**

ні, загалом стосунки "Бульби" з ДЦ УНР в екзилі занадто ним же самим і перебільшені...

цей факт, очевидно, був важливим лише для УВК - жодна інша структура їхніх звань не визнавала...

 

Re: Р**РЎС›Р**

I всi його сентименти з Лiвицьким в його мемуарах теж вигадки?

 

принаймні, вигадок щодо цього (та й загалом) в мемуарах "Бульби" дуже багато...

 

Вояк УНРА

 

до "Бульби" він жодного відношення не має...

 

Re: Р*СћР*В°

пару фото:

 

Чому?

 

Re: Р*СћР*В°

бо це фото датується липнем 1941 р.
до проблем із форумом я писав на цю тему (на жаль, повідомлення втратилось): "Бульба" тільки з 20 липня 1943 р. почав використовувати назву УНРА - Українська НАРОДНА Революційна Армія, тоді як в 1941 р. ОУН (б) використовувала таку ж абревіатуру стосовно своїх військових формувань, але розшифрувавалась вона дещо інакше - Українська НАЦІОНАЛЬНА Революційна Армія... "Бульба" в цей час використовував назву Українська Повстанська Армія "Поліська Січ"..."

 

загалом нічого нового...
натяки на те, що "Бульба" міг бути членом ОУН - дурниці...

 

вже є - http://www.cdvr.org.ua/content/історії-з-грифом-тарас-боровець-зоряний-час-отамана

як на мене, ще гірше написано, ніж перша частина...

 

Отець Михайло Симонович – перший душпастир УПА
http://poliskasich.org.ua/?p=99

 

Погоджуюсь!
Головні тези:

"...Поки отаман «Тарас Бульба» розгортав діяльність на Поліссі, німці посилили боротьбу з ОУН...."

"...Коли окупанти згортали бандерівські державотворчі та військові ініціативи, Боровець, навпаки,
у серпні 1941 року отримав дозвіл від німців на створення спеціального відділу під своїм командуванням....."

"...репресії, які фактично обезголовили сітку бандерівської ОУН, вивели отамана на одну з чільних позицій в українському русі..."

"...ОУН щойно поступово оговтувалася від ударів, завданих нацистами в попередньому 1941 році.
Тому в 1942 році саме Тарас Боровець, який рішуче взявся до справи, зумів очолити рух наростаючий спротиву на Поліссі..."

Тобто галицький історик, намагається пояснити "піплу", як сталась така прикрість, що УПА засновано не 69 років тому а 70, і чому головним натхненником цього явища став неславний галичанин, а нікому невідомий поліщук Тарас Боровець