Интересная статья попалась,интересные судьбы людей http://expert.ru/russian_reporter/2011/17/po-obe-storonyi-vojnyi/
Интересная статья, хотя есть непонятные моменты. Плененного латыша через пару дней могли назначить в экипаж танка и пустить в атаку? Если уж в атаку, то пехтурой, с мосинкой и десятком патронов...
Да уж,хотя в жизни иногда такое случается что никакой писатель не придумает. Интересный способ придумали для защиты танка от магнитных мин,еще нигде про такое не слышал )))
Были случаи и они описаны,когда экипаж захваченного танка садился в машину и тут же разворачивал его простив своих. Когда боец взятый в плен,бросался к немецкому пулемету и занимал место второго номера вместо убитого.
— Что меня всегда удивляло — это отношение русских к своим солдатам, — вспоминает ветеран. — Когда я воевал за немцев в латышском легионе, на нас гнали дисбаты — это были толпы плохо вооруженных людей. Почти без просветов между людьми. Не попасть было невозможно, а не стрелять — нельзя, иначе эти люди убили бы тебя. Я стрелял, но мне было противно. Я понимал, что это не война, а просто какое-то истребление. Вот она,правда! Не придуманная..
фигня какая-то. Танкистов надо уговаривать вылезать через нижний люк? У них что, полный маразм - лезть через башню, где ты как на блюдечке? Штрафбат и толпы - в штрафбате были солдаты. Они знали что толпой бегать не надо. Что бы им не приказывали, но в атаку бы они шли цепью, с промежутками. Кумулятивные мины что примагничивались - были такие, только как я понял на практике их не применяли. Держа мину в 5 кг надо залезть на движущийся танк противника, прикрепить ее, спругнуть с танка и убежать до того как она бахнет. Легко и просто...
Бред. На форуме есть ещё один человек, который слушал разсказ танкиста односельчанина, который прошол всю войну механиком-водителем. Из тридцатьчетвёрки, которая стоит на грунте , через нижний люк выбраться может только ребёнок. Люк открывается на наружу. Клиренс 40 сантиметров, а если на грунте то всех 25. Бред. По словам деда( есть аудиозапись) он пережил три екипажа потому что был механиком, и первый успевал выскочить через передний люк. Экипаж через верхний не успевал...Как говорил дед про танк-"ото братська могыла..."
Более того - в статье говорилось о ДИСбатах. Так как ДИСбатов тогда не существовало, значит, недобитый гитлеровец говорит неправду на РККА. Это же ж очевидно...
Может он на простых солдат РККА подумал,что они штрафники?Внешний вид оставлял желать лучшего...Да и не думаю,что на старости лет он решил зарабатывать себе дивиденты.Меня больше настораживает другое,бессарабцев пленных,призванных при Короне,вплоть до августа сорок четвертого держали в лагерях.А латышей так запросто на фронт
Само собой))))))))) Видимо правда это прерогатива исключительно сталенцев. А если серьезно то подобные сцены (людская масса затмевая горизонт лавиной несется на пулеметные точки гансов) есть чуть ли не в каждых немецких мемуарах. Крайне сомневаюсь что все они врут.
Для понимания "людская масса затмевая горизонт лавиной несется" неплохо бы изучить способ атаки пехоты РККА. Атака батальона - это атака нескольких сот человек на узком участке фронта - от 100 до 1000 м шириной. Следовательно на каждый метр-два по человеку. Если учесть что вопреки всем наставлениям, рекомендующим при обстреле рассредоточиться, в бою люди стараются сбиться в "кучки", то представить картину из немецких окопов легко. Другой вопрос, как представлять атаку немецкой пехоты - "Идиоты, идущие в полный рост цепью"? Следует думать над мемуарами.
