Артбоеприпасы периода ПМВ , на идентификацию

Гора родила мышь - не актуально ! Гора родила "подсвинков" - самое то ... Итак , выложу на определения парочку .
Меньший : клб. 80-85 мм , для соразмерки рядом положил русские стаканы шрапнельников ( 76 мм) . На цилиндрической части четыре!!! тонких ведущих пояска , в оживальной головной части - одно отверстие в корпусе , на глубину 5-7 мм , с остатками цинковой пробки . Диаметром около 30 мм . Но без признаков внутренный резьбы - затычка явно НЕ вкручивалась . Цундер из цинка , головной дистанционник . Думал химия , но хз . В мануалах подобного не нашел ...

 

Второй попроще , судя по признакам - бетонобой . Около 150-152 мм в D. Кил около сорока живого веса . Донник отсутствует . Похоже на "сарделю" к 150 мм австро-венгерской тяжелой полевой гаубице обр. 1899 г.
http://ah.milua.org/austria-hungaria/arms/artillery_ttd/37UG.gif
Все оставлено на месте - извините болот там нет и топить негде . Ваше мнение , коллеги ? Чьи и что ...

 

Судя по количеству просмотров представленных мною фото , 2/3 интересен Я . Что по штукам ?

 

ну и я закину не понятку.с разрешения камрада.собственно интересует что за приблуда,в первые попалась.

 

http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic.php?t=539437
а я думаю:"где то я это видел".

 

Д-1 ....

 

По 4-х поясковому Х.З... Судя по большому диаметру пробки и отсутствию!? резьбы (менее герметично), все же не химия, а шрапнелька, но....
Вроде этих:

 

В чей ? Австро-венгрия или Германия?

 

Думаю германец.. Но под стволы конца 19 века, у многих были похожие..
Вот, например, итальянец:

 

Тоже склонен думать , что геманец . Так как дистанционник цинково-латунный . Подобные видел у немцев . По австро-венграм ни одного ... Посмотрю маркировку , может она что даст . А первое фото , что вы мне дали - калибр и страна ?

 

Шикарная книга - " The Austro-Hungarian Artillery From 1867 to 1918 " .
http://napoleonv.pl/opis/416356/the-austro-hungarian-artillery.html Если найдеты сылку на скачку - кинте сюда , так как 135 бачей не лишние .

 

"Боченок" часом не от 87 см австро-венгеркой (9 cm Feldkanone M 75/96) ?
Книга по сылке -

 

Нашел германца , обр. 1886 г. Не похожи . Мой вообще какой то ебн...й . Он цельный , осмотрел полностью . Как его снаряжали - большая загадка ....

 

Британцы ....

 

Есть только альбом рисунков (Голландия), описания нет...

Что значит цельный!? А на моем первом рисунке какой? Для снаряги и нужна пробка... Диафрагму, похоже, ставили до закатки верха. Да и без диафрагмы были....

 

Имел в виду , что без ввинтного дна и привинтной оживальной части . По логике он работает по другому , в отличии от русских стаканов , на верхнем фото . Учитывая , что он под конус и поршень толком не выталкнет шрапнель - верхнюю часть должно разнести в ромашку ...

 

Я просто проходил мимо на BOCN-e

 

Оооо , вот это подход !
Итак - 87 мм австро-венгерский шрапнельный снаряд обр. 1875 г. Мдааа , ХОЧУ . Редкий зверь .

 

Скорее осколочный, имеющий в составе ГПЭ.

 

Готовые порожающие элементы - ты шрапнель имел в виду ? Тем , а как он может быть осколочным , если в нем бризантного ВВ нет , только метательное ? Прорезы изнутри я так полагаю для фрагментации корпуса ? По логике - форс пламени попадает в пороховую камору - шрапнель летит вперед , разворачивая ромашкой головную часть ? Пороха не хватит разнести корпус на дольки , как апельсин ...

 

Ты по французски разучился читать ? Там же написано: что канавки сделаны для удобного размещения шрапнели и для фрагментации корпуса.
А как люди раньше только с одним чёрным порохом жили?

 

Их бин них парле франсе .
Черный так черный ... вернее афропорох . толерантнее надо быть .

 

Кстати,начиная с 1915 года выпуска цынко-латунные у австрийцев встречаются чаще,чем латунные.

 

То , что снаряд австро-венгеррский - 100% . К 9 см Feldkanone M 75/96 ( полевая пушка обр. 1875 г. , была использована Австро-Венгрией во время Первой мировой войны. Это был модернизированный вариант M 75 полевых орудий. Практически все оригинальные орудия были модернизированы в 1898 году. По соображениям экономии средств она сохранила бронзовый ствол пушки оригинальным . ) . Единственное что не понятно - ведущий медный поясок снаряда был Изобретен Вавассером около 1876 г. А пушка то 1875 . . Артем , есть вариант снаряжения тротилом ? Ведь его немец Вильбранд открыл 1863 г. Хотя он не был распространен и по старинке могли снаряжать дымарем ? Тем более тротил не метательное ВВ . Теперь по взрываку , мое мнение , что используя старую артсистему и старые боеприпасы , на заводе предварительно заменили взрывак на более новый (чтоб не отказал) . Так как тот , что стоит никак не тянет на вторую четверть 19го века ...

 

Всего 2 варианта снаряжения - либо дымарь либо сухой пироксилин, читай динамит на целлюлозной основе. Трубку не скручивай.