Гора родила мышь - не актуально ! Гора родила "подсвинков" - самое то ... Итак , выложу на определения парочку . Меньший : клб. 80-85 мм , для соразмерки рядом положил русские стаканы шрапнельников ( 76 мм) . На цилиндрической части четыре!!! тонких ведущих пояска , в оживальной головной части - одно отверстие в корпусе , на глубину 5-7 мм , с остатками цинковой пробки . Диаметром около 30 мм . Но без признаков внутренный резьбы - затычка явно НЕ вкручивалась . Цундер из цинка , головной дистанционник . Думал химия , но хз . В мануалах подобного не нашел ...
Второй попроще , судя по признакам - бетонобой . Около 150-152 мм в D. Кил около сорока живого веса . Донник отсутствует . Похоже на "сарделю" к 150 мм австро-венгерской тяжелой полевой гаубице обр. 1899 г. http://ah.milua.org/austria-hungaria/arms/artillery_ttd/37UG.gif Все оставлено на месте - извините болот там нет и топить негде . Ваше мнение , коллеги ? Чьи и что ...
ну и я закину не понятку.с разрешения камрада.собственно интересует что за приблуда,в первые попалась.
По 4-х поясковому Х.З... Судя по большому диаметру пробки и отсутствию!? резьбы (менее герметично), все же не химия, а шрапнелька, но.... Вроде этих:
Тоже склонен думать , что геманец . Так как дистанционник цинково-латунный . Подобные видел у немцев . По австро-венграм ни одного ... Посмотрю маркировку , может она что даст . А первое фото , что вы мне дали - калибр и страна ?
Шикарная книга - " The Austro-Hungarian Artillery From 1867 to 1918 " . http://napoleonv.pl/opis/416356/the-austro-hungarian-artillery.html Если найдеты сылку на скачку - кинте сюда , так как 135 бачей не лишние .
Нашел германца , обр. 1886 г. Не похожи . Мой вообще какой то ебн...й . Он цельный , осмотрел полностью . Как его снаряжали - большая загадка ....
Есть только альбом рисунков (Голландия), описания нет... Что значит цельный!? А на моем первом рисунке какой? Для снаряги и нужна пробка... Диафрагму, похоже, ставили до закатки верха. Да и без диафрагмы были....
Имел в виду , что без ввинтного дна и привинтной оживальной части . По логике он работает по другому , в отличии от русских стаканов , на верхнем фото . Учитывая , что он под конус и поршень толком не выталкнет шрапнель - верхнюю часть должно разнести в ромашку ...
Оооо , вот это подход ! Итак - 87 мм австро-венгерский шрапнельный снаряд обр. 1875 г. Мдааа , ХОЧУ . Редкий зверь .
Готовые порожающие элементы - ты шрапнель имел в виду ? Тем , а как он может быть осколочным , если в нем бризантного ВВ нет , только метательное ? Прорезы изнутри я так полагаю для фрагментации корпуса ? По логике - форс пламени попадает в пороховую камору - шрапнель летит вперед , разворачивая ромашкой головную часть ? Пороха не хватит разнести корпус на дольки , как апельсин ...
Ты по французски разучился читать ? Там же написано: что канавки сделаны для удобного размещения шрапнели и для фрагментации корпуса. А как люди раньше только с одним чёрным порохом жили?
То , что снаряд австро-венгеррский - 100% . К 9 см Feldkanone M 75/96 ( полевая пушка обр. 1875 г. , была использована Австро-Венгрией во время Первой мировой войны. Это был модернизированный вариант M 75 полевых орудий. Практически все оригинальные орудия были модернизированы в 1898 году. По соображениям экономии средств она сохранила бронзовый ствол пушки оригинальным . ) . Единственное что не понятно - ведущий медный поясок снаряда был Изобретен Вавассером около 1876 г. А пушка то 1875 . . Артем , есть вариант снаряжения тротилом ? Ведь его немец Вильбранд открыл 1863 г. Хотя он не был распространен и по старинке могли снаряжать дымарем ? Тем более тротил не метательное ВВ . Теперь по взрываку , мое мнение , что используя старую артсистему и старые боеприпасы , на заводе предварительно заменили взрывак на более новый (чтоб не отказал) . Так как тот , что стоит никак не тянет на вторую четверть 19го века ...
Всего 2 варианта снаряжения - либо дымарь либо сухой пироксилин, читай динамит на целлюлозной основе. Трубку не скручивай.
