стропорез на обсуждение

хотел бы обсудить этот стропорез. всё ли с ним ок?

А то состояние практически минт, как то даже подозрительно

спасибо

 

красивый!

 

Идит твою на левоВ таком схроне ещё не встречал.
Это же надо

 

создал темы на WA и на Лейбштандарте ещё. А то сохран и правда подозрительно минтовый

 

Паша но ты то "тёртый калач"-сам как считаешь?
Неужели такое возможно спустя 70 лет?Это же как надо его хронить и любить что бы такой сохран был

 

сохран бывает всякий, а в этих ножиках я не разбираюсь, вот и прошу мнения

 

Учитывая уровень технологий удивится чему либо тяжело.
Фуфлологи стараются на всю катушку учитываю данную тему(Рейх) и спрос на неё.
Я считаю что этот предмет копия,судя по исполнению,травлению,и т.д.
Паш обрати внимание на исполнение буквы G

 

а что с буквой G ?

 

Не совсем по теме, но вот клеймо этого производителя с люфтового кортика. Отличается сильно от представленного в теме.

 

Такое же клеймо на моем, признали подлинным...
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=179518

 

Паш, если он на руках - может есть смысл раскрыть его, достать и посмотреть сам клинок ( что бы уже поставить все точки над "И").
Ну хотя бы посмотреть цифровое клеймо производителя!!!
Лично мне клеймо не внушает опасений! Может быть очередная невыданка! ИМХО

 

Паш да трава мне сама не нравится на клейме, не только буква G
P.W.-одно з самых распространённых клейм фуфлологами.
Не так давно шли дебаты на паралельном сайте по поводу этого изготовителя.Могу дать ссылки.
Я свою точку по поводу это экземпа сказал-хотелось бы услышать ещё мнение тех, кто обсуждает на паралельных форумах.

 

Да камрад и сохран Вас не пугает тоже?Что то последним временем участились эти невыданки(начиная от куриц на СА и заканчивая наградными и подписанными предметами Геринга и Гимлера

 

Камрад я не знаю кто признаал, или признавал ваше клеймо оригиналом, но посты №2, а также №3 и №5 говорят о обратном.
Хотя исполнение похожее

 

Обратите внимание на клеймо приемки "5", на Вашем ноже оно размытое и не четкое, как будто на колене набивалось.
Вот, нашел такой же нож, того же производителя, на нем другое крепление скобы к рукояти и клеймо "5" четкое. Стрелочкой указал на шайбочку между деревом и креплением скобы, на ноже автора темы эта шайбочка отсутствует.

 

а как его открыть? я только бундесверовские открывал, но там как то проще всё и не жалко к тому же

 

вот ещё цифра нашлась. и на этом же фото видна "шайба"

 

Вот описание от камрада Adlerhaus:
1. Поднять фиксатор на рукояти,
поставить нож в положение "смотреть в потолок" -
лезвие должно само уйти в рукоять.
2. Фиксатор - вернуть в исходное положение,вдоль рукояти.
3. Под стрелкой на верхней гарде - кнопка.
Нажать большим пальцем левой руки,одновременно снимая от себя верхнюю гарду - правой .
4. Гарда снимется - раскрыть ладонь,провернуть верхнюю накладку на 90 °, раскроются "потроха".
5. Достать клинок. Сфотографировать. Показать нам.
6. Сборка - в обратной последовательности.
7. Правильно собранный нож - клинок при отщелкнутом фиксаторе под собственным весом - выходит из рукояти.

 

это я сам знаю, но этож неразборная модель как бы

 

ИМХО нож оригинал. Он разумеется не разбирается, необходимость менять ломавшиеся лезвия и стала причиной появления второй (разборной) модели.

Имею на руках такой же, в превосходном состоянии, но с легкими следами бытования и сколами на одной из накладок. Клеймо один в один, со всеми подробностями. Консультировал свой предмет на Вермахте, был признан оригиналом.

В руках даже сомнений в оригнальности не возникает.

 

Ну не знаю-настораживает меня этот сохран.
А что сказали на паралельных ресурсах?
Ссылки можно поглазеть

 

сохран действительно меня насторожил, потому и обсуждаю. Но вещи в минте не являются совсем уж раритетом, это не редкость всё же, спропорез...

 

Сколько Камрадов - столько мнений После детального рассмотрения в разобранном виде, обсуждающие сошлись во мнении об оригинальности предмета - посты 7, 8, 10, 13, 15, 16, 17.
К тому же, учитывая откуда, как и по какой цене мне достался предмет, фуфлить клинок не было никакого смысла.
Насчет обсуждаемого в этой теме предмета, клеймо идентично моему, что для меня говорит в пользу оригинальности, но как заметил Камрад в посте 16, клеймо "5" действительно выглядит сомнительно. Для примера выкладываю такое же на моем...

 

Как на меня,то Povar Okkultist прав.С ув.V