Самый эффектный истрибитель танков...

В теме "Самая мощная бронированная машина WWII" она участвует в голосовании. Правда, не СУ-152, а ИСУ-152.

 

Да нее...Ягтигр-вот мошь!!!

 

Немного разбавлю ваш "зверинец": БС-3 и СУ-100, а так конечно ЗИС-2 универсальное средство по соотношению выведенных из строя бронецелей к собственным потерям.

 

Коли тема про противотанковые средства то именно ЗИС-2. Предистория:
"До конца 1941 г. была выпущена 371 пушка ЗИС-2, а затем их производство было прекращено “из-за избытка мощности при отсутствии соответствующих целей” – слабобронированные немецкие танки прошивались снарядами ЗИС-2 насквозь, что не причиняло подчас вреда экипажу."(с)

 

Нет, господа, Hetzer и только Hetzer! Оптимальный вариант сочетания мощи, простоты в эксплуатации и ремонте, и относительно низких затрат при производстве. На Западном фронте, где Hetzer себя и проявил, эта недорогая машина уничтожала Шерманы и Першинги, которые превосходили Hetzer по стоимости в разы. Кроме того, эта машина была очень живуча, и даже после прямого попадания, подчас, через несколько часов она могла вновь принимать участие в бою. А Hetzer, оборудованный в стационарную огневую точку, был практически неуязвим, и уничтожить его можно было только при помощи авиации, или обойдя с фланга.

 

На Западном фронте и Насхорн-Хорниссе себя проявил однако. 75-мм PaK-40 чем не вариант? Или РаК 43? R.PzB.54 "Панцершрек" манёвренно дёшево и как говорится сердито! А ещё лучше Г-У. Рудель

 

Не спорю - Рудель эффектно смотрится. Только вот где же его столько взять? Разве что клонировать...

 

Дык он в "оригинале" без клонов так сказать... увековечил споры о себе но это в др. теме

 

Эта машина, появившаяся уже под конец войны, должна была стать одним из образцов Wunderwaffe - "чудо-оружия", с помощью которого немцы рассчитывали переломить ход войны в свою пользу. Гитлеровские генералы, да и сам фюрер, придавали средствам борьбы с советскими танками большое значение, что давало выпуску истребителей танков наивысший приоритет.
К 1944 году была выработана новая концепция строительства противотанковых средств, наряду с тяжелыми машинами, такими как JagdTiger, был начат выпуск быстрых и маневренных хорошо бронированных гусеничных машин, вооруженных мощной противотанковой пушкой. В отличие от классических танков пушка устанавливалась не в башне, а непосредственно в корпусе с ограниченным углом стрельбы как по азимуту, так и по углу места.
Jagdpanzer 38(t) принадлежал к категории легких истребителей танков. Строился он в Чехословакии на заводах компании "Шкода", которая ранее выпускала танк P-38 (t), на базе шасси этого танка. Проект был разработан немецкими кампаниями, но изначально был ориентирован на выпуск в оккупированной Чехословакии с использованием отлаженных технологий, а также того факта, что союзники не наносили по Чехословакии массированных бомбовых ударов, от чего к тому времени уже начала страдать немецкая промышленность.
Первый опытный экземпляр покинул заводские цеха в Праге первого апреля 1944 года, а уже а августе Хетцеры впервые были применены на восточном фронте, а затем и на западном.
Машина оказалась весьма эффективной и пользовалась уважением как у пехоты, так и у танкистов. Особое одобрение получило дистанционное управление пулеметом, позволявшее вести круговой обстрел не выходя из машины. Высокая эффективность пушки, малая высота самоходки и малозаметный силуэт показали пригодность машины для выполнения двух задач - борьбы с танками и непосредственной поддержки пехоты как в обороне, так и в наступлении.
Контрольные стрельбы показали, что Хетцер был в состоянии пробить лобовую броню Т-34-85 с расстояния в 700 м, в то время как последний пробивал лобовую броню Хетцера с расстояния не большей чем 400 м.

 

PAK-43 убивала все что могла увидеть, это да. Но таскать на войне 4 с лишним тонны металла, это расчету не позавидуешь. Малая мобильность. Огромный недостаток.

Из самоходных систем - затрудняюсь. На подкорке склонен к ЯгдПантере. Хотя знаю только один случай (более менее достоверный) боя ЯгдПантер с Черчиллями, хоть с каким-то приемлимым результатом. Если есть желание ознакомиться - выкачу.
А другие самоходные истребители (массовые, не Элефант) грешили высоким силуэтом и символическим бронированием. Тогда уж напрашивается вывод как у Франца - "Хетцер"!

 

Pak 44, хоть и не такая известная, но мощьная...(для сравнения калибрыak 43-80мм, Pak 44-128 мм)Эта пушка является самым тяжёлым противотанковым орудием второй мировой...Пушка поступала на вооружение противотанковых дивизионов РГК...Угол максимального возвышения 45 градусов, скорострельность 5 выстрелов в мин., стрельба велась унитарными выстрелами с бронебойными снарядами весом 28,3 кг., начальная скорость снаряда 920 м/с ...Бронебойный снаряд на дальности 500м пробивал броню толшиной 217 мм., на дальностях 1000-1500 м-200 и 187 мм!!!Орудие убийца для ВСЕХ видов танков ВТОРОЙ МИРОВОЙ!!!!!Аналогичным орудием был Ягтигр...Один минус, это большой вес(9378 кг) что сделало тактически непригодным это орудие...Мой голос за эту пушку, и за самоходку Ягтигр...

 

А "голожопый фердинанд" у пана уже перестал котироваться?

 

Согласен с WWWW из стационарных я тоже выбираю 88 Флак а из САУ Ягдпантеру.

 

Flak 88 и "Ягдтигр".

 

to RedkyZhuk очень интересно про ЯгдПантеру т.к. не являясь большшим специалистом по бронетанковым, особо по союзникам, в памяти крутятся только "знаменитые" случаи. Отсюда to HugoKraas 88 ФлаК Вы имели ввиду 88 ФлаК 18/36/37 но ведь это не ПТП и использовлась как таковая ввиду исключения: опять же тяжелая и в случае обнаружения верная смерть расчета как в известном случае в 41 с КВ-1. Все же основным ПТП у немцев была 75 РаК 40: низкий профиль маневренность и остальные характеристики, но потери её были большие.

 

Именно так.Но ведь использовалась и показала прекрасные результаты.Согласен тяжесть это недостаток но вернемся к началу ведь Флак это не профилированная ПТП так что это можно списать.В принципе при обнаружении смерть расчета последует не только на 88 Флаке но и на всех ПТП.

 

Контекст темы дискуссию не предусматривает просто каждый высказывает свое мнение, но все же: мой выбор был 3ИС-2 при общей массе что-то около тонны двести грамотный расчет мог сменить позицию.

 

Угу))

 

А откуда "Першинги" в Европе взялись? На скока я знаю (не утверждаю), первые из них на Окинаве использовались... Десяток или дюжина... Но при полном отсутствии у противника (японцев) ПТО!!!
Лично на мой взгляд - "Элефант"-"Ферднанд" прекрасный ИТ! 200-мм лобовая броня, 88-мм пушка, высокой эффективности... Идеальный вариант. Правда, тяжеловат несколько...

 

Ваши данные неверны. Першинги прибыли в Европу в январе 1945 года и поступили на вооружение 3-ей и 9-ой танковых дивизий. И отличились при операции в Арденнах.

 

Очень может быть, не буду спорить!
Что-бы на отходить от основной темы, выложите ссылку пожалуйста.

 

Пожалуйста. Питер Чемберлен и Крис Элис "Британские и американские танки Второй Мировой войны. Иллюстрированная история бронетанковой техники Великобритании, США, и стран Содружества. 1933-1945"., стр. 158.

 

Спасибо за инфу... Но я взял эту книгу в руки и ничего не прочитал об их боевом применении!
Посторальные, общие слова..
А как они с "Тиграми" воевали??? Этих сведений не прилагается!
Этак я тоже могу доказать - что БТ-5 - был лучшим! И "Тигров" мочили - тока брызги разлетались!!! Но не правда ведь!!!