Таймер редактирования сообщений

В данный момент имеем возможность в любой момент времени редактировать свои сообщения, чего не было раньше. Хочется рассмотреть все "за" и "против" в этом вопросе, узнать мнения, насколько было бы хорошо оставить эту опцию в таком виде, как сейчас. Голосовалка проста и незатейлива. Благодарю за аргументированные тезисы.

 

Я понимаю, но каждый принцип редактирования имеет положительные и отрицательные стороны. Я не вижу большой проблемы, если оставить этот срок неограниченным, и это, как по мне, очень удобно, но требует честности от самого редактирующего, особенно в спорах. Возможно, что кто-нибудь выскажет такую неочевидную идею, почему надо принять тот или иной подход, и вопрос отпадёт сам собою. Хочется услышать мнения.

Пока я вижу только одну пользу от лимита редактирования - невозможность исправить свои грубые ошибки в каких-либо спорах и дискуссиях, что бы потом не было возможности съехать, что "я этого не писал".

 

По моему 30 мин - самое то.Орфографию подправить или там мысль "убежавшую" дописать. А то на твой пост ответят пять человек , а ты его потом поправишь и пять постов будут выглядеть непонятно(по-дурацки) , короче бардак.

 

Достаточно и 10-15 минут....

 

В моей практике было такое, что неправильно подписали имя участника копа, и потом все думали, что его зовут не так, как зовут. Исправил сам запостивший фотки аж через 2 дня. Меня впечатлило.

Так же многие могут вспомнить славное время, когда накрылся Infostore.org - на многих форумах вместо миниатюр изображений появились красно-белые значки "за Infostore.org", и пользователи не могли переписать URL изображений на другие.

 

Как я уже писал - на вв2 редактируется в любой момент, очень удобно,
темы продаж аккуратные,вдобавок к этому на Райберте есть функция подъема темы без лишних сообщений - было-бы просто отлично..
+нужно учитывать страну в которой живем, можно что-то подчистить именно для личного спокойствия.
Ну пусть это касается хотя - бы продажи, или находок, многие согласятся, форум бы гораздо больше наполнялся новыми интересными вещами..и не нужно отписываться тем кто не занимается, либо имеет кума свата брата в оганах...

 

На большинстве форумов в сети присутствует эта возможность - и это правильно.

Очень часто бывает такая ситуация - человек пишет что то в теме,но через некоторое время набирается опыта и понимания или узнает нечто новое.В таком случае ему будет неприятно оставлять свое былое несовершенство (хотя бы в отношении определенного вопроса) на общее обозрение на форуме.

Сделать эту возможность доступной всем или нет - решать администратору (т.е. Артему) т.к. сам сайт существует и представляет собой то,что представляет на данный момент изначально только благодаря ему.Но лишать людей возможности исправлять свои былые ошибки и переводить это в привилегию не верно - по справедливости и сути.

 

Угу, был на другом форуме один активный и грамотный пользователь в профессиональном разделе, потом ему новый модер раздела влепил предупреждение за флуд и он за ночь заменил ОЧЕНЬ много своих сообщений на сообщения с одним и тем же содержанием, за которое он получил предупреждение...обиделся, с кем не бывает, а в результате очень большую часть раздела модеру пришлось восстанавливать. Так что думайте, что пишете, чтоб потом не краснеть, а то "приду через год переправлю что было мной написано, а те люди, которые обсуждали старый пост будут выглядеть смешно...ну ничего, зато я якобы ошибок и не совершал..." не уважительно к остальным участникам форума

смешно....неужели вы не в курсе про теже бекапы? это первое, второе - в админке видно что на что, вы заменили и если вами кто-то заинтресуется потому что вы занимаетесь не той деятельностью, то легко восстановят, кто и что когда писал, что когда удалял и т.д.

 

Вот именно. Начнётся каша, если каждому взбредёт в голову исправлять и "улучшать" свои достижения.

Я свои не исправляю, ни технические, ни грамматические: мои ошибки - это мои ошибки. Что было, то было, будь я трижды модератор.
А рихтовать своё сообщение пять лет в зависимости от того, какая пятка чешется - увольте.

 

А я вот с удовольствием свои старые посты читаю и мне не стыдно и не неприятно, какие я бы глупые и ламерские вопросы не задавал. Знания со временем приходят, чего стыдится то? Узнал что то новое, пиши новое сообщение, зачем старое подчищать?

 

Подчищать свои ошибки в фактах - откровенное читерство, и, к сожалению, многие боятся признавать свои ошибки и с удовольствием их бы удалили. Менталитет у нас такой, нельзя нам такие демократичные условия давать. Не все будут редактировать лишь с целью исправления грамматики или, скажем, добавления фотографии. Как показал характер ответов, у нас слишком многие думают о том, что можно мошенничать со своими сообщениями, так что лучше уж действительно оставить так, как было раньше. Спасибо всем за мнения.

 

Знаете, на многих форумах редактирование открыто всегда, даже того что было годы назад. И ничего страшного от этого не проистекает : ).

Хотя, конечно, везде свои нравы. На Райберте редактирование было ограниченным, в этом тоже есть свой резон. Сейчас его открыли временно, на период пока форум восстанавливается. И я бы сказала, это потребует не "несколько дней", а побольше: хотя бы с месяц. Не все успели прийти на форум и поучаствовать в восстановлении, да и само оно требует тоже времени: сотни (если не тысячи) тем потеряли информацию или вовсе пропали.

Единственное, что мне кажется было бы неплохо сделать прямо сейчас: отключить редактирование старых постов, до 2 апреля. Скажем, сделать ограничение не в 10 мин, а в месяц. Это бы позволило спокойно, не нервничая форматировать посты тем, кто восстанавливает инфу - и в то же время оставило бы неизменной "историю".

Не голосовала, т.к. такого пункта нету : ))

 

А в чем цель? В том чтобы верно оценить чью-то личность, со всеми ее недостатками? Или чтобы иметь верную информацию по теме? Райберт - форум по судебной психиатрии или по военной истории? : ))

 

Звучала мысль о том, что "кто-то", начитавшись правильной литературы, может понять, насколько он ошибался раньше, и полезет исправлять свою писанину, и получится, что он изначально был прав. Тогда весь написанный спор лишается смысла. Знаете, как часто сравнивают менталитет наш и западный - "у них бы даже не подумали так делать". У нас пока ещё думают. А где мысль, там и действие. Значит, кто-то да полезет исправлять свои былые ошибки.

Отвечая на ваш вопрос - цель в том, что бы сохранить смысл спора, смысл обсуждения.

 

А вы еще подумайте о продажах, которые так и манят кидал))

 

И тогда всем очевидно, что произошло, особенно если оппоненты цитируют "ошибающегося" : )). Тем более на его посту стоит "отредактировано такого-то числа". Над ним просто посмеются и всё.

А в других случаях никакого спора нет, а человек что-то исправляет и добавляет. В результате - мы имеем более правильную и подробную информацию. Разве это плохо?

Уж не говорю о том, ради чего это сделано: о восстановительных работах. Это действительно большой труд, особенно для тех кто не просто линк дает, а копирует инфу и форматирует в самой теме.

Кстати, а вам не приходило в голову, что эти восстановители тоже могут злоупотребить? Написать всё не так, приписать оппонентам другие высказывания? Старый кэш через некоторое время заместится новым, и их уже никто не поймает за руку! Ужас, да?

Всё равно всё никогда не проверишь и всех преступлений не пресечешь. Надо доверять людям. Тем более, сведения по истории - они в принципе-то проверяемые. Рано или поздно коварные подлоги вскроются и будут обличены. А добавление, увеличение, исправление информации на более точную - это, я считаю, всегда и во всех случаях ПЛЮС! : ) И даже если при этом чья-то репутация улучшится, что в этом плохого? Главное тут всё-таки информация, я считаю. Для меня так, во всяком случае.

 

Вот это - пожалуй, единственная причина, по которой надо бы как=то ограничить редактирование.

Но это решается просто: запретить редактирование в разделе продаж. Не знаю, что там восстанавливают... если да - то людям будет трудно. Но это трудное дело, бизнес, и тут уже кроме доверия нужно и эээ проверие...

 

ладно, вот скоро активный народ с полей подтянется, наткнется на тему, и тоже проголосует, а там поглядим.

 

Удобная функция, хотелось бы, что бы не пропадала.

 

За второй вариант.

 

Неограниченное редактирование даст возможность недобросовестным продавцам и покупателям убирать то что нужно, вернее наоборот не нужно.. Такое реадктирование сделает фактически невозможным выведение на чистую воду мошенников и кидал.

 

Категорически против неограниченного времени редактирования. Кидалы, тролли и прочие им подобные субъекты непременно воспримут это как подарок.

 

Категорически против безлимитного редактирования. Так любую тему можно превратить в кашу.
Представьте на Ваш пост уже человек с десять ответили и тут Вы его корректируете, и даже смысл своего поста меняете. Ну и что получится?
А получится полный бардак. И те, кто читает после этого, вообще ничего не поймут, кто тут кому и на какую мозоль наступил, и что собственно обсуждается.
Я однозначно за прежние ограничения.

 

Друзья, Админ уже высказался, дальнейшие дискуссии можно прекратить. Тем более, что и среди модераторов полное единство в этом вопросе.