Новости из Беларуси.

Здрасьте, приехали! Свертывание белорусизации начинается в 1928 г. со свертыванием НЭПа, только шло медленнее и более скрыто.
И вообще, что вы тыкаетесь туда - сюда. Начинайте с азов - http://be.wikipedia.org/wiki/Беларусізацыя

http://knihi.com/pytanni/121.html
http://autary.iig.pl/barszczewska/knihi_abaronca.htm

 

В гугле нашел намек , но......... пока ты лично не уберешь эту ,неправильно созданную тобой тему , не перестанешь ОПОШЛЯТЬ БЕЛАРУСЬ - мою Родину ,( когда тебя еще не было )- я от тебя не отстану.Буду стараться помочь тебе в твоем юношеском понимании понять ,что ,, ссать против ветра -нежелательно,,.

 

Не надо пантов. Все это мы читали. Открытая критика печати на белорусском впервые была в Правде февраля 1936 г. Насчет светывания вы не правы - свертывания НЭПа не означала конец "белоруссизации". Ее элементы были и в 1936-37 гг. Учите собственную историю.

 

Официально белорусский язык был главным в БССР на протяжении все советской истории. После войны добавили в список государственных еще и русский. Но все это - официоз, не отражающий рельного положения вещей.
Если вы считаете себя компетентнее в истории, чем люди которые писали эти статьи и начинаете открывать каждую минуту "неизвестные страницы" белорусской истории - мне нечего сказать...

Я читал документы 1939-1941 гг. , где ЦК КП(б)Б приказывал госучреждениям и школам как можно больше использовать в повседневной работе белорусский язык, т.к. реально им не пользовались. Вы это называете белорусизацией 1930-х гг.?

В общем, дискуссию эту здесь прекращаю, насильно никого не научишь, похоже, вы предпочитатете учить белорусскую историю сами, хотя результаты этого очень своеобразные.

Хотите продолжать - создайте другую тему, может на другом форуме - там и будем говорить. А здесь - засирание темы "Новости из Беларуси" левыми постами...

 

Бугога, агитстраничка Фомы Барановского летувиского исторега-фантаста, а по совместительству главного летувиского идеолога? Теперь ястно, на какой благодатной почве взросли ваши взгляды в отношении Беларуси

 

Помощничек...
МОЮ РОДИНУ.... ОНА такая же твоя, как и НАША.

 

Все возможно! Я говорю про построение национально ориентированного государства. Большинству народа пофиг, что там делается в верхах, абы ему сильно не выворачивали руки и мозги не забивали, скажем насильным изучением мовы.
Ничего страшного тут не вижу. На данный момент сложилась объективная реальность - белорусская нация с превалирующим языком общения - русским. Ну и что с того? Ирландцы тоже разговаривают на инглише (не будем уточнять про некоторые особенности, они всегда имею место).
Во внешней политике конечно же придется лавировать сильнее, нежели сейчас. А другого не дано, уж такое у нас стратегическое положение. Либо к России идти на поклон, либо вертеться. Вертеться выгоднее, чем под Москвой сидеть.

 

А причем здесь бугога? По составу участников - это один из мощнейших форумов по ср-вековой истории ЦВЕ. По крайней мере многие из них знакомы с источниками. Вы лично много летописей прочли?

 

Под МСК, не под Москвой, а все равно под кем то придется. Это Европа, тут иного не дано. Мой знакомый из Германии дал определение Беларуси "Русская Нероссия". В чем то он прав.

 

- Детский сад. Вы еще не поняли, что независимой политики у соседей быть не может? Бацька - последний кто юлит по собственной воле. Все остальные - с разрешения.

- Не буду комментировать, ибо это вопрос вашей религии. 400 лет польской заваёвы не заставили выучить польский?

- Это ваше мнение, след-но ваши проблемы.

 

Снова согласен! Хотя вот, наблюдаю, поляки пытаются брыкаться временами.

 

Судя по тезисам литвинизма, все летописи прошли мимо их сознания.

Интересное выражение - "юлить по собственной воле" Это ваш идеал суверенной политики?

Аналогично и с вами.

 

Низачот. Речь идет не об идеалах. Это совершенно понятно из контекста.

 

Это всего лишь метостазы. С новым годом, тьфу... правительством пройдет.

 

Вопрос ко всем:
Возможен ли по-вашему компромис с литовскими историками или их нужно "мочить в сортире"?

 

Литовские историки тоже разные бывают. Тот же Баранаускас, при известных недостатках, вполне адекватен. Компромисс называется: "мочить" аргументировано, то есть со знанием дела и с источниками.

Что касается истории 20 века, то то, что я читал, оставляет у меня не лучшее впечатление. Особенно по ВМВ. И не из-за антисоветчины, а по причине грубых ошибок в дислокации и матчасти сов частей, дислоц в республике.

 

Один из мощнейших форумов? Не смешите. Всех мощнейших и не согласных с Томи Барановским давно уже забанили, форум давно уже вылился в обычную площадку для пропаганды. Да и сами тезисы сего господина мягко говоря очень спорны. Барановский мог стать неплохим историком, но стал весьма неплохим идеологом, объективность у него напрочь хромает.

По поводу летописей, ну конечно же читал, и не только летописей Или вы считаете, что только летувисы их читают?))