По внешнему виду соответствуют русской сабле легкокавалерийской обр 1809 г., т.н. гусарской. А по поводу подленности - по этим фото не нравится, встречал уже не единожды реплики именно этой модели сабли, слишком простая в изготовлении и редкая, не многие орегинальную держали в руках.
На этих ножнах было два варианта гаек,в том числе и такие,но кольца маленькие и паяны на мягкий припой,если я правильно разглядел,а так быть не должно.
Извините, вставлю свои скромные замечания. Полностью согласен с предыдущими ораторами КАРА-ХАНом и vrostoka Рискну быть оспоренным, но гайка на ножнах была всегда гайкой, т е опоясывала ножны и к ней крепилось уже кольцо. Это было традиционно, т к ножны изначально были или кожаными или деревянными обтянутыми кожей. Т е к ним гайку кроме как "опоясыванием" никак не прилепишь. И даже когда ножны стали делать металлическими в начале девятнадцатого века, то гайка осталась традиционная. Она могла иметь разную толщину и форму. Но припаянной гайки я еще нигде не видел. ( я имею в виду оригиналы или поздние копии оригиналов) Вторая особенность. концовка ( ребро) была либо полностью вокруг стакана или ее вообще не было. А тут как-то странно - какой-то огрызок с одной стороны. Уж по крайней мере с торца он должен был бы существовать, если его все же прилепили. Ну и хотел бы уточнить в терминологии. Эти ножны от сабли, а не от шашки. Кольца на ножнах ( одно или два) шашки располагались на выпуклой стороне т к шашка носилась лезвием вверх. Это главное внешнее отличие. Они отличаются и другими особенностями. Но сейчас не об этом.
По моему скромному мнению-все с этими ножнами на "гусарку" 1809г..нормально. Размер колец,гребешок,крепление колец к ножнам,имели варианты... так что склоняюсь к тому что ножны оригинал.
ну вот, оказалось действительно есть похожие ножны. Одна голова хорошо а несколько лучше. Хотя заметьте, одна и та же модель сабли имеет ножны с различным креплением гаек. Значит, и в те времена был план в конце месяца и лепили из чего было... Буду знать.
ну как сказать-спицифичный- стальные ножны долговечны..в то время(1812г) в основном дерево в оправе шло..да и штампуют сейчас много..большой минус. что на них кольца без обтяжных гаек..2оо-это уже хорошо
Была бы сабелька цена бы была ого го а так 100 и то на любителя.А поповоду индусов все возможно ,индусы же были под Англией вот и научились.
Тому кому нечего укомплектовывать они и нахрен не нужны-если конечно он не коллекционирует ножны,а если есть сабелька к ним то возьмет и за 300 и за 400,т.к. сама сабля очень редкая и цена комлектной возрастет с лихвой.. П.С. шо то я не вижу чтоб на туже шашку 27г. продавали ориг.ножны за 200 дол. и они залеживались..
Камрад эта фраза дополнения до высказывание по поводу цены.Ну а если предлагают 200 это прекрасно.С ув.V
