Камрады,какой МД лучше приобрести? 1) GARRETT GTAx 550 2) АКА Юниор 7242 3) АКА Сармат 7242. Все МД имеют примерно одинаквую глубину обнаружения металла,но у АКА Юниор,только ручное отсечение от грунта,у двух других автоматическая и цена из-за этого розница в 4 тыс.рублей стоит ли это 4 тыс.? Почитал отзывы владельцев ЮНИОР,пишут,что ставишь отсечение 5 и 5 и ходишь не паришься,ложных сигналов нет,так что лучше?
Как по мне (если по войне и в лесу). Лучше тот что легче. АКАшные все тяжелые(сам юзаю). Глянь какую не будь Терру от Минелаба, или что то из Штурмлаба.
У ВСЕХ приборов АКА глубина обнаружения ОДИНАКОВАЯ! И НИКАКОЙ Гаррет "не впирается".Штурмлаб тоже обставит Гаррет льогко.
Походи денек с АКА и отвалится рука.. Экспромт.. А если серьезно,походишь денек,почувствуешь всю прелесть и надежность совковой конструкции и поймешь, что никакой великой глубины тебе не надо.. пусть она хоть какая у АКА.
Ага! А китайский MD обставит всех..Так что теперь китай покупать? Все таки фирма,она и в Африке фирма... Видел я новый кондор,например..Винт на рукоятке под процессором ржавый! Покупайте,покупайте.. И пластик явно совковый,наш родной. Я не хаю ничего,правда она и в Африке правда.
Тест Кондор-3 источник www.kladenets.ru:(стал гораздо легче аналогов,убрали свинцовые аккомуляторы) задумался о нём.. Первый выезд в поле. Планируем провести как минимум 2 независимых теста. Первый – такой, как это было сделано при сравнении «старого» Кондора и Minelab Explorer II (см. статью). То есть, при нахождении объекта одним прибором, не выкапывая, проверяется другим, а затем замеряется глубина залегания при выкапывании. В качестве «оппонентов» выступает тот же Minelab, но уже Explorer SE и Garrett GTI 2500 со стандартной катушкой. Прекрасно осознаём, что приборы разного класса, поэтому третьим тестовым прибором будет x-Terra 50. Второй тест – закапывание на разных глубинах разных объектов и проверка качества идентификации их в грунте. В качестве объектов выберем 2 копейки Александра I. Итак, начинаем поиск. Почва – стандартная для Подмосковья, травы практически нет, замусоренность средняя, влажность высокая, настройки у всех приборов – стандартные (у Кондора загружена 3-я программа). На глубине от 10 до 30 см с интервалом 5 см. были закопаны 2-х копеечники. Проверка показала, что вплоть до глубины 25 см наблюдается устойчивый цветной сигнал, на глубине 30 см – отклик от цели невнятен и больше напоминает железо. Аналогичный результат показала Терра и Гарретт в режиме дискриминации (при переходе в режим «Все металлы» сигнал Гарретта перемещается в цветной сектор и становится более стабильным). У Минелаба устойчивый сигнал наблюдался во всех случаях (с небольшими погрешностями на последней монете). Скорее всего реальные цели, лежащие в земле на максимальных глубинах, будут определяться Кондором более стабильно (что и показало дальнейшее тестирование), но, не будем забегать вперёд. Приступаем к общему обследованию местности. Балансировка прибора по грунту проходит так же как и в других моделях АКА. Автобаланс грунта осуществляется автоматически (в отличие от модели 7252 пункт меню «Автобаланс» здесь отсутствует) На загруженной 3-ей программе с настройками по умолчанию (в режиме «Все металлы») Кондор-3 очень стабилен, поиск не вызывает дискомфорта. Механический баланс, на мой взгляд, идеален (ну, или близок к таковому). Отходив в общей сложности 4 часа рука совершенно не устала. Периодически, от небольших по величине ферромагнитных объектов, сигнал попадает в сектор цветных металлов, но даже с небольшим опытом он чётко «отсекается» визуально, при этом прибор очень «тихий» (вспомним об отсутствии порогового шума). После подстройки некоторых параметров (увеличение чувствительности с 15 до 17-18, снижение звукового порога с 8 до 6-7) работа металлоискателя стала более нестабильной (но в пределах допустимого), значительно чаще начинают прорываться «цветные» сигналы от ферромагнитных глубокозалегающих целей. Включение дискриминатора лишь частично решает проблему (Кондор 7252 в этом плане был более стабилен). При нахождении первого «цветного» объекта переходим в статический режим… А вот и первый серьёзный недостаток: крайне невнятное определение центра цели, постоянно «плавающий» сигнал… Эх, а на своём старом Кондоре я в статике с высокой степенью вероятности отличал монету от водочной пробки, здесь же это сильно затруднено. Другие металлоискатели при этом достаточно точно определяли центр в статическом режиме. Скорее всего данная проблема решается перепрошивкой программного обеспечения (в настоящее время версия 4.01), что бывало ранее несколько раз со старыми моделями (вспомним Кондор 7252 с версией прошивки 3.23, кажется) и хочется надеяться, что это не связано с катушкой. Теперь немного весёлого о сигналах. Слышали когда-нибудь «bell-tone» (или «звонок колокольчика») Гарретта? Теперь услышите его и на Кондоре )). На самом деле, это воспринимается исключительно положительно даже на фоне полифонии, при сохранении всех возможностей настройки звука (от одного тона до 91-го). В любом случае, «крупные» монеты теперь не пропустите точно. Время автономной работы скорее всего соответствует заявленной. Отходив 2 часа индикатор состояния был полным. После включения подсветки за ещё два часа заряд батарей сократился В заключении о чувствительности на мелкие объекты. Под «занавес» тестирования Кондор-3 выдал четкий и устойчивый «цветной» сигнал на маленький медный крестик-листик размером примерно 1х1,5 см., лежавший на глубине около 15 см! Без комментариев…
Тест Кондор-3 источник www.kladenets.ru (стал гораздо легче аналогов,убрали свинцовые аккомуляторы) задумался о нём.. Первый выезд в поле. Планируем провести как минимум 2 независимых теста. Первый – такой, как это было сделано при сравнении «старого» Кондора и Minelab Explorer II (см. статью). То есть, при нахождении объекта одним прибором, не выкапывая, проверяется другим, а затем замеряется глубина залегания при выкапывании. В качестве «оппонентов» выступает тот же Minelab, но уже Explorer SE и Garrett GTI 2500 со стандартной катушкой. Прекрасно осознаём, что приборы разного класса, поэтому третьим тестовым прибором будет x-Terra 50. Второй тест – закапывание на разных глубинах разных объектов и проверка качества идентификации их в грунте. В качестве объектов выберем 2 копейки Александра I. Итак, начинаем поиск. Почва – стандартная для Подмосковья, травы практически нет, замусоренность средняя, влажность высокая, настройки у всех приборов – стандартные (у Кондора загружена 3-я программа). На глубине от 10 до 30 см с интервалом 5 см. были закопаны 2-х копеечники. Проверка показала, что вплоть до глубины 25 см наблюдается устойчивый цветной сигнал, на глубине 30 см – отклик от цели невнятен и больше напоминает железо. Аналогичный результат показала Терра и Гарретт в режиме дискриминации (при переходе в режим «Все металлы» сигнал Гарретта перемещается в цветной сектор и становится более стабильным). У Минелаба устойчивый сигнал наблюдался во всех случаях (с небольшими погрешностями на последней монете). Скорее всего реальные цели, лежащие в земле на максимальных глубинах, будут определяться Кондором более стабильно (что и показало дальнейшее тестирование), но, не будем забегать вперёд. Приступаем к общему обследованию местности. Балансировка прибора по грунту проходит так же как и в других моделях АКА. Автобаланс грунта осуществляется автоматически (в отличие от модели 7252 пункт меню «Автобаланс» здесь отсутствует) На загруженной 3-ей программе с настройками по умолчанию (в режиме «Все металлы») Кондор-3 очень стабилен, поиск не вызывает дискомфорта. Механический баланс, на мой взгляд, идеален (ну, или близок к таковому). Отходив в общей сложности 4 часа рука совершенно не устала. Периодически, от небольших по величине ферромагнитных объектов, сигнал попадает в сектор цветных металлов, но даже с небольшим опытом он чётко «отсекается» визуально, при этом прибор очень «тихий» (вспомним об отсутствии порогового шума). После подстройки некоторых параметров (увеличение чувствительности с 15 до 17-18, снижение звукового порога с 8 до 6-7) работа металлоискателя стала более нестабильной (но в пределах допустимого), значительно чаще начинают прорываться «цветные» сигналы от ферромагнитных глубокозалегающих целей. Включение дискриминатора лишь частично решает проблему (Кондор 7252 в этом плане был более стабилен). При нахождении первого «цветного» объекта переходим в статический режим… А вот и первый серьёзный недостаток: крайне невнятное определение центра цели, постоянно «плавающий» сигнал… Эх, а на своём старом Кондоре я в статике с высокой степенью вероятности отличал монету от водочной пробки, здесь же это сильно затруднено. Другие металлоискатели при этом достаточно точно определяли центр в статическом режиме. Скорее всего данная проблема решается перепрошивкой программного обеспечения (в настоящее время версия 4.01), что бывало ранее несколько раз со старыми моделями (вспомним Кондор 7252 с версией прошивки 3.23, кажется) и хочется надеяться, что это не связано с катушкой. Теперь немного весёлого о сигналах. Слышали когда-нибудь «bell-tone» (или «звонок колокольчика») Гарретта? Теперь услышите его и на Кондоре )). На самом деле, это воспринимается исключительно положительно даже на фоне полифонии, при сохранении всех возможностей настройки звука (от одного тона до 91-го). В любом случае, «крупные» монеты теперь не пропустите точно. Время автономной работы скорее всего соответствует заявленной. Отходив 2 часа индикатор состояния был полным. После включения подсветки за ещё два часа заряд батарей сократился В заключении о чувствительности на мелкие объекты. Под «занавес» тестирования Кондор-3 выдал четкий и устойчивый «цветной» сигнал на маленький медный крестик-листик размером примерно 1х1,5 см., лежавший на глубине около 15 см! Без комментариев…
Почему не хочу? Кондор-3 вполне вещь хорошая,немного урезали функций(по сравнению с Кондором) и батарейки теперь...Сармат больше не выпускают только узнал,смыла нет его брать..Завтра за Кондором-3,на выходных в леса с ним,проверить на деле..
Re: Какой МД лучше взять (Тест Кондор-3) В пятницу приобрел Кондор-3,поехал тестить по войне.Понравилось:1) програмирование дискрима,под опред.цвет.мет.. 2)глубина обнаружения.3)минимум ложных срабатываний(по сравнению с Garret ACE) 4) простота освоения( по моему мнению,человек,который никогда не работал с МД,купив этот девайс,легко его освоит) 5) 91 тональный звук. 6) возможность "обучения" МД на поиск определенных предметов. Минусы Кондора: 1) редко,но все же реагирует на гвозди не как на мусор(который я отсёк,а как на более крупный предмет(примерно как Ф-1) 2) столкнулся один раз,но все же(может конечно глюк) на плуг отреагировал как на мелкий предмет 3) Дубовыезажимы на штангах(снимал с трудом). 4) перегрузка Резюме: В полне хороший прибор,который по моему мнению аналог Тёрке 50,за меньшие деньги. P.S. работал на ранее копаных местах мной и видимо еще кем и не один раз,нашел новые предметы.понравилась гильза от авиапушки ВЯ-23.(как определили камрады)
Самый главный минус..Если накроется катуха, будешь отправлять в ремонт весь прибор..так как он настроен четко под определенную катушку.. У импортных ее можно просто заменить..
Это минус конечно, в инструкции написано,что есть переключатель на катушки(210/260),но ее на самом деле нету Благо что АКА у меня в городе находится,далеко не нужно отсылать.. пЫсЫ : после хождения с Кондором более 10 часов,рука не отвалилась,чуть тяжелее аськи
Бери Юниор. 3-й кондор из картона сделан и соплями склеен. Развалится в момент. Если есть финанс, то возьми кондор 7252 бэушный.
Если им не бить по деревьям,от злости,что ничего не нашел,то не сломается Я его просмотрел,не на соплях сделан,может это ранние модели такие были.хотя время покажет..
У моего товарища из клуба тоже Кондор третий,так ничего он приноровился, укоротил штангу, довел до ума,сейчас он у него более компактен,гордограф,не нарадуется, только вот говорит, что тот ловит все подряд,звенит на ВСЕ!! На мельчайшие частички металла,он еще на всех металлах по урочищу бегал,но говорит копал только монетные сигналы, щас на Кондоре как на Гарретах белл-тон.. Зато гордограф очень помогает.. Вот она дань чувствительности..Но ничего,можно приноровиться,просто у нас сложилось мнение раз совковое,значит г... Не совсем так,конечно.. Только вот с таким качеством как пиндосы и австралийцы делать еще не научились... Пы Сы :Да!Но батареи жрет ой-ой!!! Я на Гаррете только в конце лета поменял, а ходил уже раз десяток с ними с весны...
Купил дня два назад Терру 30, сейчас сижу читаю инструкцию,и как на зло идёт дождь,негде испытать. Болт крепления катушки действительно тонкий,но в случае чего можно выточить с эбонита,терстолита. Кто работал с ним? какие тут тонкости в работе?
Не работал,но у нас в клубе и Террки есть и гарреты и Кондор.. Терка прибор не плохой,вот пинпойнт у него не совсем точен.. Подлокотник хлипковат, а так ничего,не прихотлив.Для экрана сшей чехол, в таком виде в дождь его лучше не использовать и защиту купи на катушку ... Она на 30 ю терку по моему в комплекте не идет..Или обмотай изолентой черной,чтоб катурка не царапалась и не было сколов.. Ничего особенного у нее в работе нет.Прибор как прибор, приноровишься,не громоздкий и довольно компактен.. А насчет болта.. Не бей катухой о камни и дерево не сломается,аккуратней с ней. Парень забыл болт дома, а на урочище просто палку вставил вместо болта и ничего покатило!
Надо с дискримом заморочиться,на заводских смысла нет ходить.Корректно установить чувствителность и звуковой порог(если поставить на всю мощь,до дискрим начинает дурака включать и пищит на все,даже на самые маленькие частицы) я поставил на отсекание -90..-40, 0 - +20,и поколдовал с чувствительностью и порогом,все мелкие кусочки отсекал,как поставил на дискриме.Кому-то ближе Пиндосы,кому-то совок, как было написано над воротами "Бухенвальда":" Каждому своё"..
спасибо за предложение , если чуток пораньше то взял бы, уже договорился на терку 505, еще раз спасибо)))
