Как думаете,хотел Сталин напасть на Германию?

-------------------------
Заметь, посадил а не в расход пустил....Это ж для профилактики, шоб булки не раслаблял....как наркома тяж.промышленности....

 

-----------------------
ИМХО в 36-м и 38-м премьером Англии был не Черчиль а Невилл Чемберлен

 

Резун не источник.
А насчет растеряли. Прочел я про марши мехкорпусов на Украине в июне 41 года. Как за 4 суток по 150 км отмахали. И что с техникой было - догадываетесь? А машинки не новые - моторы с 30-50% износом.
Сядьте в танк - да прогоните со скоростью 5-10 км в час, ночью, потому что днем прилется выпригивать каждые 20 минут и лежать в кустах по полчаса. Затем лезть обратно и опять и опять. И прибавьте вечные мотыляния с матчастью и ремонту находу. А я на вас гляну - какой вы будете бравый танкист на БТ-7, которому бедные немцы на Т-2 противостоять будут с цейсом, боевым опытом и водителем, годным хоть на арбе, хоть на Т34.
И это готовность к нападению? Подвижные соединения за 150 км от границы стоят.

 

ну конечно-у нас старая изношенная техника,а у немце-тока что с заводов и водители-уникумы. Вы забыли добавить про командиров-идиотов и 1 винтовку на троих и будет полный советский набор поливальщика своей армии грязью.

 

Ну если расстрелял, мы вряд ли бы про Рокоссовского сейчас вспоминали. Крайне редко кто бы упоминал наркома тяж.промышленности Рокоссовского. Вы думаете Сталину надо спасибо говорить за то что не расстрелял Жукова, Говорова, Ватутина, Горбатова, Петрова, Катукова и т.д.?

 

Вывод напрашиваетса один из фактов.Сталин собирался напасть.Гитлер опередил его нанеся привинтивный удар.Почитайте Бунича"Операция Гроза"-советую

 

Потому как полное сосредоточение группировки должно было произойти немного позже.

 

Алкоголиком с избыточным весом.

 

Он проявил непростительную мягкотелость

 

Господа,давайте всё таки поговорим,как лудше было напасть на СССР,чтобы победа была за Германией...

 

Может быть еще Дж.Роллингс почитать? Бунич - известный фантаст, что давно доказано.

 

Если Резун хоть на документы опирается,то Бунич(имхо) написал худ. произведение по мотивам книг Суворова.

 

А как ты смотришь на то, чтобы Гитлер,создал ещё 4 армию(юг,центр,север и ...),назовём её Кубанно-Кавказкая группировка,которая и нанесла бы удар по сырьевым придаткам Сталина (Кубань,Кавказ),и договорился бы пораньше с япошками-они на дальнем востоке бы высадились.Копец бы тогда Сталину.

 

А где бы он эту армию взял? Обкорнал первые три?Тогда он вообще никуда не прошел.А япошки отлично помнили Хасан и Халхин-Гол,так что пока Вермахт не добился бы существенных успехов,то не стали бы они атаковать.

 

ризун на "документы" из красной звезды и мемуаров опирается

 

И что? почему нельзя верить мемуарам военочальников??? "КЗ"-официальный печатный орган армии.Он пользуется официальными источника и находит в них то,что проскальзывает сквозь цензуру.Так же он пользуется научными трудами-я спецально купил некоторые книги и проверил-все что он процетировал-сошлось. По вашему-нельзя верить ни одной книге про войну,так как это не официальный документ.

 

Труды Ризуна уже разбирались. Приходилось слышать что кое где он менял фразочки местами - это называлось литобработка. Интересно: и чего ж он там нашел в КЗ сквозь цензуру?

Вам знаком термин критический разбор источников?

И да, очень интересно: какими научными трудами пользовался Богданыч?

 

Интересно, что бы произошло с Германией, если бы она поставила под ружье (реально) миллионов 15? Что бы было с нем экономикой? Семейными ценностями и тд.

 

Ставим под ружьё народ из-за всех окупированных стран

 

Ребятам, которые не знают, что есть такой приедмет - "источниковедение". Мемуары - это один из самых субъективно окрашеных источников! Особенно в нашей стране, где цензура была тотальной и писать можно было только то, что укладывалось в линию партии. Обязательно прочитайте недавно переизданные мемуары К.К. Рокоссовского, где курсивом напечатаны восстановленные фрагменты, изъятые из рукописи. И всё поймёте.

Мемуары НЕЛЬЗЯ принимать за ПЕРВОисточник. Естественно, нередко они имеют значительную ценность как исторические источники, но только после их критического анализа и оценки.

Насчёт дислокации мехкорпусов - а где это видано, чтобы подвижные части дислоцировались ближе в мирное время? За сколько дней до нападения немецкие танковые группы сосредоточились у границы?

Да, в Германии было невозможно в 1940-42 годах ввести такие меры государственного принуждения и тотальной мобилизации, как в СССР. А потом было уже поздно.