Как думаете,хотел Сталин напасть на Германию?

Да ты чиво, пан Штуг?? Это же умудрённый опытом 32-летний манагер!! Даже знает с какой стороны к негритянке подходить, в Нижнем Новгороде

 

Тоже самое я могу сказать и тебе ,а вопрос глупый-что я тебе должен разрабатывать план нападения на Крым и Кубань,языком конечно можно потрепаться,но путного ничего не получиться.А насчёт 18 лет,ты моё инфо почитай,если пользоваться умеешь комом.Ты на самом деле разгорячился,остынь.Не хочешь общаться,не надо.Но в августте я всё равно в Крым приеду,приезжай я сначала в Феодосии буду,можно в местах боёв побывать.Если ты насчёт грамотности,то я сейчас работаю,быстро посмотрел рубрику ответил,почитал,и за работу,негода за клавиатурой следить.А что не будешь общаться, мне как то фиолетово.

 

ну прям Наполеон, ё-фонэ
Бросать все силы в направлении Кубани, оставляя неприкрытым направление на Фатерлянд, причём кратчайшим путём через Пруссию и Польшу, по-меньшей мере глупо

 

Посмотрел.Подумай еще, может есть полудше вариант.

 

Уже забыл, с какой стороны подходить

 

Да ты лудше помозгуй,как можно было Сталина оставить без сырьевых и нефтеных придатков...

 

Это у меня сложилось такое мнение читая его посты и по этой его теме http://reibert.info/forum/showthread.php?p=201762#post201762 Может я и не прав.

 

МегаЛОЛ)) Пан Николас, а у меня сложилось впечатление, что вы реинкарнация одного товарища, который ранее за место жительства подавал Берлин И лет пану,я считаю около 20 А посты пана за версту сквозят юношеским максимализмом и стремлением казаться кем-то большим нежели есть на самом деле, за отсутствием багажа знаний

 

Пиши без ошибок,пожалуйста, всё знающий

 

Стратег ты, конечно, "классный". Всё, что я скажу тебе, это надо во-время сходить с дистанции, чтобы не позориться.

 

Хорошая идея, а моментальная война бы получилась?

 

лудше вопросы буду задавать

 

Чесно-нинада(тему уже всесторонне обговорили).

 

Несогласен,я ещё прочитаю эту тему и вопросы позадаю.

 

Плохо Вы, камерад, разбираетесь в ленинизме. Смысл внешней политики СССР с Раппало состоял в том, чтобы выискивать противоречия между европейскими странами и умело их использвать. С пактом 1939 Британию "кинул" не Гитлер, а Сталин. Если бы СССР вообще не было на свете, Черчиль хотел воевать с Германией. Так этот "антикоммунист №1" стал верным союзником дяди Джо. Достаточно вспомнить реализацию ялтинских соглашений по репатриации. Вторая Мировая началась не в 1939, а в 1914 году, когда Сталин был политическим деятелем местного значения. Разрешались большие противоречия европейского развития. Коммунизм был весомым, но не единственным фактором. Более весомым факторм, по моему, был Версаль. Сталин лишь на свой лад хотел использовать ситуацию.
Поражает меня фюрер. Он, анализируя внешние союзы Германского Рейха, долго и нудно убеждает читателей, что военный союз с Россией обязательно приведет к краху Германии, которая вынуждена будет нести всю тяжесть сухопутной войны и ослабнет настолько, что станет легкой добычей. Почему он поменял взгляды? Может, потому, что при военном союзе с Англией против России Германия все равно несла бы всю тяжесть сухопутной войны и стала добычей.
А вот Бундесреспублика избегает войны, а имеет третье место по ВВП и второе по экспорту, хотя не думаю, что немцы стали худшими солдатами. Просто работники они еще лучше.

 

Жаль,но наверно выход есть...

 

фон Гольц, колего, вообще-то, в истории не существует сослагательного наклонения. С поляками фюреру было невозможно договориться из-за взаимной "любви" этих двух народов. Крестьяне и хлеборобы Беларуси и Украины всегда останутся унтерменьшами для 3 Рейха (как бы сейчас не тешили себя некоторые личности иллюзиями того самого пряника). С Англией начали догоариваться только после того, как не удалось поставить томми на колени.
Получилось так как должно было быть. Ура

 

Шутка что ли? В 41 немцы уже забыли кто такой Махно, зато помнили про Петлюру, Коломийца и Бандеру. Зря они что ли еще до войны сформировали "Роланд" и "Нахтигаль".

 

А кем был Черчиль в 1936 году?