Ликбез по ММГ ППШ-41.

Продолжаем ликбез. Кто занет, питание ПаПаШи выполнялось только с латунными гильзами? Или были и стальные и биметалические?

 

у меня есть как латунные, так и покрытые какой то "краской". сдирается она очень плохо, а после сдирания на гильзе(латунной) остаются пятна розово-красные. при чем они даже наждачкой не убираются

 

С проблемами задержок или клинения бубнов ППШ маловероятность того что их носили на веревочках, дабы избежать поподания грязи, земли и т.д., обычно носили в вещмешке, если небыло подсумка.
2. По поводу стрельбы холостыми поподался рисунок в инете, бубен сделан немного по другому, возможно в нем секрет...
3. По подсумкам тоже както задался этим вопросом, решил попробовать на подсумке ППС, хорошо что было несколько, 1 оказался длинее, тоесть в него вошли рожки ППШ.

 

С проблемами задержок или клинения бубнов ППШ маловероятность того что их носили на веревочках, дабы избежать поподания грязи, земли и т.д., обычно носили в вещмешке, если небыло подсумка. Наверное всё таки носили!

 

1. Как выглядит "ушастая" и "неушастая" рама?
2. Ранние бубны и, соответсвенно, вырез под магазин у ранних моделей уже, чем у поздних?
3. Если "да", то что на счет рожков?

 

Мда,всякие бубны под папашу не лезли.Тут была проблема.

 

Навеску измени немного-изменится и темп.Но поймай разумную величину...чтоб не было утыканий.

 

Посмотри фотки здесь - http://reibert.info/forum/showthread.php?t=164006 на экземплярах 45 и 43 годов сравни внимательно участок между рукояткой затвора и осью.

2. Да немного уже, ранний бубен в поздего папашу (44 год) встаёт с люфтом. Поздний диск в ранний ППШ (42) еле впихнул. 3. "гладкий" - послевойна или конец войны магазин влез и туда и туда без проблем но на 42 годе люфтил меньше, думаю для окончательного ответа нужна статистика, по одному экземпляру судить трудно.

 

ето не зависит от года выпуска автомата,возьми несколько ППШ и на каждом проверь один диск,на каждом они заходят по разному.
устраняеться это спомощью молотка и деревянного бруска.положил брусок на площадку,и постучать по нему с хорошой силойсам так лечил

на счет рожков не знаю,сначала у меня туговато заходил,а щас притерся заходит и выходит на ура

 

Этого не может быть. Это всё частные случаи. Все магазины ППШ взаимозаменяемые...только представте себе, что там творилось в условиях фронта!!! Если ещё при этом надо будет соблюдать принадлежность каждого магазина ППШ к автомату конкретного года выпуска...вовать будт нечем...

 

http://talks.guns.ru/forummessage/36/656637.html

 

Спасибо, что и требовалось доказать!

 

Тогда еще один вопрос. почему кожух на некоторых макетах гладенький, а на некоторых, как будто в неглубоких полосочках..

 

Заводская особенность изготовления, как вариант - холоднотянутая сталь или штамповка...

 

Может полосы от наждака или напильника? Коробки, вроде, только штамповали, варили и зачищали напильником (передний скос кожуха) ...
Кстати, вопрос о нагеле: с какого года пошли приклады с нагелем?

 

не. такое впечатление что от сгинания металла

 

Фотографии нету? Интересно было бы посмотреть. Тогда, может это следы от пуассона или матрицы? (О процессе штамповки, в том числе коробки ППШ, имею только теоретические познания ).

 

вот фото

 

А... Так это выглядит как необработанный, только вороненный, листовой металл. Военное время, экономия человеко-часов...

 

Вопрос, стволы ППШ-41 и ППС-43 взаимозаменяемы?

 

нет.

 

Подскажите, камрады, вот это диск ранний, правильно? От позднего отличается "кругами"?

 

Сам корпус - ранний, а крышка - поздняя.

 

Кстати, вопрос о нагеле: с какого года пошли приклады с нагелем?

 

Вот аналогичная ситуация с металом. МСЛ 1944 год. Так что страшного ничего, низкое качество изготовления, характерное для военного времени.