И все же, четко какую-нибудь грань между грузком и буловой подобного изготовления провести невозможно! разве что очень исключительный аргумент - это место обнаружения, кот. непосредственно влияет на идентификацию. Для примера пару ссылок: http://www3.vspu.ac.ru/historic/russian_hist/publish/amee_2004/kil/Pages from 2004-6.htm http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic.php?t=316260 Булова найдена в Белг.обл. Булава шаровидная. Диаметр булавы 4,5 см, диаметр сверлины 1,4 см. Найдено около с. Маточкино-2 (Рязанский р-н). Хранится на кафедре Отечественной истории РГПУ. (Рис.4.1).
Та, которая была на Виолити, крутил в руках. Она тоже из глины. Т.ч. больше к сакральному назначению уходит. Про невозможность использования каменных булав в период бронзы не согласен. Прекрасно использовались. Доспеха на тот период практически не было. Наиболее частый вариант защиты - кожа. Она мягкая и упругая. Человек тоже. При ударе происходит сминание и камень никоим образом не страдает. Этот же фактор применяется в боевых топорах с узкой проушиной. Если таким топором рубить дерево, то древко быстро сломается, а если человека...
Да, и вытачивается такой предмет, значительно быстрее. В современном эксперименте не больше одного дня (в общем то точили топоры с отверстиями за 6-8 часов).
