Не только у нас оборотни в погонах.

Латвии отстранены от работы три командира спецподразделения «Альфа», временно прекращен набор новых сотрудников в полицию и проводится внеочередная аттестация. Накануне в городе Экабпилс было совершено вооруженное ограбление зала игровых автоматов, в ходе которого убит полицейский. Двое из налетчиков – бойцы «Альфы».

Латвийская полиция втянута в громкий скандал. Двое сотрудников спецподразделения «Альфа» участвовали в вооруженном ограблении зала игровых автоматов и, пытаясь скрыться, застрелили полицейского. Министр внутренних дел Латвии Линда Мурниеце на время служебного расследования отстранила от работы трех командиров спецподразделения «Альфа», сообщает «DELFI».

По данным издания, свой пост может потерять и начальник Рижского управления полиции Инст Крюзис.

Как сообщила журналистам глава латвийского МВД, полиция не станет принимать на службу новых сотрудников до тех пор, пока не будут разработаны новые критерии отбора. Всех полицейских ожидает внеочередная аттестация.
Альфа-ограбление

Попытка ограбления зала игровых автоматов Fenikss произошла 25 января около 9.30 утра в городе Екабпилсе. В здание проникли пять вооруженных человек в масках в тот момент, когда там проводилась инкассация.

Один из работников заведения успел нажать «тревожную кнопку» и на место ограбления прибыли двое сотрудников охранной фирмы. Налетчики ранили одного из них и забрали деньги. Какая сумма была похищена, не уточняется.

Затем, грабители попытались скрыться с места преступления, но их догнал автомобиль дорожной полиции, завязалась погоня. По словам очевидцев, перестрелка велась чуть ли не по всему городу.

Пытаясь скрыться, налетчики смертельно ранили полицейского – Андриса Знотиньша, затем автомобиль грабителей был заблокирован, двое преступников были задержаны на месте, еще один из них был ранен. Другие трое налетчиков попытались скрыться, однако двое из них также получили ранения, а третий сдался.

Следователи установили, что из пятерых задержанных четверо были сотрудниками правоохранительных органов Латвии. Как сообщила глава МВД, в ходе расследования выяснилось, что двое грабителей – это действующие сотрудники спецподразделения «Альфа», еще двое – бывшие полицейские.





Так что ребята,не надо хаять что у нас менты козлы..
Кстати милиционеры-менты. а полицейские как-понты?

 

ну что они не люди чтоль...
такие же оборотни

 

Тут и удивляться нечему.

Во всей Великой Латвии народу проживает всего в 2 с небольшим раза больше, чем в Перми, и почти в 5 раз меньше, чем в Москве.
Стало быть и численность полиции в Латвии соответствующая.
А раз меньше сотрудников - то меньше и нарушений с их стороны.
Потому для них это настоящее ЧП...

 

Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать! (с).

 

"Законопослушание общества определяется осознанием неизбежности возмездия за совершенное преступление". Не помню кто сказал, вроде Дзержинский. Мудрые слова

 

Каким бы ни был новый критерий отбора новых сотрудников, как бы при этом не пыжились власти любой страны, им не удастся заставить работать сотрудников бесплатно, за идею. Ну, а раз профессия оплачиваемая значит она продажная. И, это касается не только понтов, а всех без исключения...

 

В советское время работали почти даром и совсем не за идею. Это была обычная работа , а не промысел. Говорю не из-за ностальгии по совку , а к тому ,что отбор нужен , и он даст положительные результаты. Наследственность , психическое состояние и воспитание - одни из самых важных критериев при отборе кандидатов.

 

1. Ну, не совсем уж "задаром"...
Для меня длительное время "критерием благополучия" была зарплата ... водителя городского автобуса.
Потому, что я ездил на работу на автобусе, а на перегородке кабины водителя всегда висело объявление:
"... автобусному парку требуются водители..."
Так вот когда там была написана зарплата водителя 250 рублей - я получал 200. Когда я стал получать 250 - там уже написали 300. Я получаю 300 - там пишут 350... И эта "дразнилка" продолжалась не один год...
Так я и не догнал по зарплате водителя автобуса...

2. А я бы и поностальгировал...
В СССР я заранее знал на несколько лет вперед, когда получу очередное звание, сколько я буду получать через 1, 2, 3 года, жалование всегда платили вовремя (в 90-х могли запросто задержать на месяц).

3. Он у нас и так проводится, но в ряде случаев формально, и его несложно обойти.

Хорошим "фильтром" от придурков является срочная служба в армии.

Для оперативных служб одним из главных критериев должно быть наличие юридического образования.

Сыщик, следователь и даже участков без юридического образования - это говно на палочке! Кроме как сбегать начальнику за сигаретами или доставить приводом в "контору" местного алкаша такие "спецы" ничего больше не могут. Только висят в коллективе, как гиря на яйцах. А пока с грехом пополам он чему-то научится - пора уже на пенсию...

 

Скоро народ их убивать начнет. Достали уже людей.
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/incident/5467133/

 

Вот уж не соглашусь...

 

У нас так же менты

Ещё такое у нас случилось.. Министр аж в отставку подала..
http://www.kriminal.lv/news/policiya-krazha-policeiskih-iz-bmw-ne-inscenirovka

 

Для того, чтобы об этом рассуждать со знанием дела, надо хотя бы лет 20 поработать в разных службах и на разных должностях и познать всю эту "кухню" изнутри...

 

Если следователь не знает как правильно оформить протокол, акт экспертизы, оформить улики на месте происшествия/обыска то адвокат (не Плевако а середнячок) раскокает дело в суде.

Потому как если пистолет изъят из кармана но оформлен не так как требует закон - то его нет. Юридически во всяком случае.

Не знаю про РФ но читал "документальные детективы" и там упоминается как рассыпались весьма громкие дела т.к. улики оформлялись с нарушением, передавались на экспертизу на тяп-ляп и т.п.

А почему? Потому что оформлявший документы полицейский не был правильно обучен. Времена Жеглова прошли.

 

Ози, не злите меня, а то я сейчас взорвусь!!!
И ошметки моего бренного тела долетят до вашей "донецкой Австралии"...

Следователь в первую очередь должен уметь производить следственные действия! Именно для этого ему нужно быть юристом.
А "оформить протокол" может и писарь под диктовку...

Читайте лучше детективы...

 

Основываясь на собственном опыте смею возразить, ибо человек без высшего юридического образования, но с опытом работы, оформит процессуальные документы более грамотно, чем человек с высшим юридическим, но без опыта-проверено неоднократно.

 

Речь идет не о формальном наличии диплома, а именно о наличии юридического образования. Причем, не обязательно высшего, хотя бы среднего юридического.

Дипломированных мудаков сейчас тоже расплодилось - дальше некуда...
А на поверку немалая часть дипломов либо куплена в коммерческих ВУЗах, либо просто подделана.

Опыт работы, каким бы он ни был, никогда не заменит настоящего образования. А опыт - дело наживное...

Мудаков без юридического образования и без дипломов в милицию тоже понабрали достаточно. Не от хорошей жизни, конечно, лишь бы кадровые дыры заткнуть...
И что толку???
Вот сейчас скорее всего от них и будут избавляться...

 

Вот уж не знал, что я мудак....

 

Это я образно...
Присутствующие не в счет.
Тем более, мы незнакомы...
Но я таки считаю себя вправе говорить именно так. Имею основания...

 

Ну идиотов и с юридическим образованием-вагон и маленькая тележка.Собственно наличие высшего, даже полученного, что называется официально, еще не факт, что человек будет грамотно и качественно работать. Опять же-например были в моем подчинении люди без образования, но работали хорошо, а были и после вышки и после школы дураков, такие, что приходилось пинком из службы выгонять. И выгонять из органов будут в первую очередь таких дебилов, а рабочих лошадок уже в последнюю очередь.

 

Серг

Выскажу свои скромные соображения:

1. Отбор нужен, конечно, но он должен быть абсолютно прозрачным, гласным и ВСЕМ понятным. В идеальном варианте низовое звено полиции (шериф, участковый) - вообще выборное лицо.

У нас этого и близко нет. Силовики, военные и полицейские - САМОЕ династическое сообщество России после дипломатов. То есть по какому принципу туда отбирают - обывателю неясно.

Я бы еще приняла закон, что, допустим, 30 - 40% должны быть НЕ детьми офицеров.

 

1. Уже было... Не возражаю.

2. Разумеется... Есть еще такое ключевое понятие, как МОТИВАЦИЯ. Если человек пришел откосить от армии (а таких сейчас большинство) и прокантоваться до 27 лет - понятно, что это не работник.

3. Это смотря, каков критерий "хорошести работы"
Сейчас этот критерий упал ниже плинтуса...
Если вы позиционируете себя руководителем - это лишь означает совершенно бедственное состояние дел в МВД, которое даже на руководящие должности не может найти юристов...

Пьяная уборщица в роддоме тоже может кричать, что пупки завязывать - много ума не надо...

4. Я бы очень попросил вас не называть МССШМ "школой дураков". Тем более, если вы в ней не учились.
Ее несколько лет назад просто закрыли.
Эта школа, соданная в 1949 г. Л. П. Берия, свыше 50 лет давала хорошее образование как раз "рабочим лошадям". И большинство тех, кто ее закончил, так презрительно ее не называют.

5. Это посмотрим...
Обычно при сокращениях кадровики смотрят на формальное наличие образования. Ну, блатные могут и проскочить...

 

Появился единомышленник , а то с Сергом в личке консенсуса по данному вопросу не нашли.
Следователь и опер это две разных профессии . Перед ними стоят разные задачи , и требования к ним разные.
Опер это сыщик. Сыщик должен в первую очередь найти НЕИЗВЕСТНОЕ лицо совершившее преступление. После того как он его нашел , он должен склонить его к даче правдивых показаний по конкретному преступлению , а так же собрать материал проверки , с признанием лица совершившего преступление , с вещественными доказательствами и опросом свидетелей . После этого опер передает материалы проверки следователю , у которого в производстве находится уголовное дело по данному факту.
В дальнейшем следователь расследует уголовное дело : назначает экспертизы , производит опознания , очные ставки , допрашивает свидетелей и подозреваемых и др. следственные действия. Работает с готовым материалом , квалифицирует преступление с дальнейшей передачей дела в суд.
Без работы опера не будет найден преступник. Без работы следователя дело не попадет в суд.
Поэтому считаю , что за лучшее оперу иметь юридическое образование , но в сыске оно не играет большой роли. Сыщик должен быть хорошим психологом и уметь работать с людьми. Если этого нет – образование не поможет.

 

А как с этим в проклятом буржуинстве? Там, вроде, детектив - един в этих двух ипостасях?

 

Детектив это оперативный работник , а следователь процессуальное лицо. Должности не совмещаются. Расследование и сыск разные понятия. Совмещают только в кино . Есть частные детективы , а частных следователей нет даже в Африке.

 

1. Да сейчас до ё... матери таких "единоверцев" можно найти...

Михаил, дружище, ну сколько можно херовину городить, да еще публично.
Ваши тезисы мне напоминают поучения, которые давал Старик Хоттабыч Вольке-ибн-Алеше.
Вы настоящий садист - заставляете меня заниматься с Вами детскими прописями: "палочки надо писать попендикулярно"...

Вы хоть когда-нибудь в УПК заглядывали???
А басни Н. А. Крылова читали? "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник" (С)

Сейчас буду бить... Очень больно...

2. Ну, со следователем понятно...
А "опер" - это (согласно УПК) всего лишь работник органа дознания (милиции).

3. В первую очередь вообще-то устанавливается, имеются ли признаки преступления в том или ином событии. А потом уже все остальное.
Если "преступник" задержан на месте, явился с повинной или отправился в мир иной - хрен ли его искать???

4. Это я занесу в раздел для журнала "Крокодил".
Склоняют к вступлению в половую связь, а не к "даче правдивых показаний по конкретному преступлению"...
Кстати, этот перл - ваше изобретение. Такого нигде не написано.

5. А если жулик не установлен? Не задержан? Не хочет "признаваться"???
"Вещественными доказательствами" те или иные объекты признает следователь своим постановлением по уголовному делу. А у Вас телега впереди лошади...

6. Опять бредятина...
"Курочка в гнезде, яичко в п..." (С)
Какое "дело", если материал только передается следователю на предмет рассмотрения???

7. Сначала следователь изучает материал проверки. При наличии признаков преступления - возбуждает уголовное дело, и только после этого приступает к расследованию.

8. Те 5-10 бумажек, которые получает в УР следователь, Вы называете "готовым материалом"???

9. См. п.3.

10. Глубокомысленное заявление...

11. В сыске "страны дураков" - возможно. Но не в правовом государстве...

12. А следователю это не обязательно???

Михаил, Вам просто противопоказано выступать на юридические темы. Потому что Вы совершенно не юрист. И теперь уже Вы знаете, что я имею полное право это заявлять...

Очень Вас прошу - хватит!
Тут на форуме немало юристов. Сейчас придут в эту тему - шайками закидают!

Кстати, Вы знаете, как оценивается квалификация юриста?