Это нож поздней эпохи бронзы, возможно старт железной. Очень важен раен обнаружения, так как подобные ножи попадаются в Сибирском раене, Закавказком...
Не знаю, мне он не кажется таким старым. Железо? Можно еще фото получше (без клавиатуры), можно фрагментами?
Если кончик клинка граненное шило, то похож на персидский пешкабз, но рукоять не типична. И вправду - по етому снимку только гадать.
ага а ещё в кислоту окунуть)mrt у комрата гнес спроси как отрестоврировать он в этом деле спец если нужно то подскажет),при всём уважение Страх это ж не ганс штык)
Совершенно верно это не ганс штык. Я держал этот нож в руках, сохран чудный (после ~ 1000 лет в земле) , свои венщи чищу только электролизом и получается очень не плохо. С ув. страх
Приёмы и цели чистки древнего железа ОЧЕНЬ отличаются от таковых для железяк нашего времени. Потому стандартные советы, типа кислоты, электролиза, болгарки с шлифкругом не годятся. Вот здесь можно почитать по теме http://archekon.com/forum/index.php
если уж сравнивать с персидскими,то скорее похож на узкий с прямой спинкой однолезвийный зира-бук,но тот и другой одинаково предназначались для пробивания кольчуги
Я бы его может быть в крайнем случае и покислотил, но очень короткое время под постоянным наблюдением, максимум час - два, в растворе с ингибиторами, чтоб не жрало металл. При этом смотрел бы как поведет себя рукоятка и чистый от ржавчины наконечник. Если бы от них пошли пузырьки, прекратил бы это дело. А потом только механическая расчистка. Образец наконечника стрелы, очищенного специалистами при помощи электролиза есть в Обнинском краеведческом музее. Это п..дец, друзья мои. Окислы металла придают предмету налет старины, "подлинный" вид. А что делать если в нектороых местах металл полностью замещен? Любоваться пористой блестящей поверхностью? Это не эстетично.
Ув. коллеги, вам нравится ручка и острие клинка, так вот они почищены электролизом. и никаких блестящих раковин!
