Это были лиш мои предположения связаные с тем что говорят месные которые реально их копают в районе консервного завода. И вообще кто местный из Керчи сходите в Худ музей там хорошая экспозиция по войне и в частности по Аджимушкаю и очень обшительные смотрители я думаю что они вкурсе действительно ли консервный завод вупускал такую продукцию или нет.
Добрый вечер.Экспонаты и правда интересные. Похоже на кустарное пр-во. Причины как минимум две: первая- материал должон быть сталистый чугун. Резьбу в нём нарезать, тем более на консервном з-де прблемма, она должна была отливаться сразу на обеих половинках. Вот и лепили наверное без резьбы.(хотя нужно бы её пощщупать, что за материал). А форма гранат разная- так и формы под заливку кустарные, видимо долго не выдерживали.часто меняли. Ну а про два отверстия.У меня лимонка есть с первой финской, там тож два, говорят- технология заливки такая была до 41 года.Но это не утверждение,а предположение.
У нас в Крыму по 41г таких много попадается разных форм. Делал керченский мет.комб. с фителем и снаряженные черным порохом.
По материалу - 100% чугун. По поводу начинки - внутри мыло, причем разное, от чистого тнт до различных смесей оного. В большинстве случаев - аммонал. Порохом там и не пахнет..
Тогда почему в нижней части заглушка на резьбе? В партизанских условиях ведь это только усложняло бы дело и т.д. Я думаю это не партизанских рук дело темболее наших Крымских без специальной на то техники в 1943(!) тем более в горах...
Если предположить, что корпус гранаты специально отливали под бикфордов шнур, то вполне логична пробка с низу корпуса для снаряжения её ВВ. Настораживает только разнообразие пресс форм. Как я уже писал, легче сделать одну форму, и после тиражировать её, а не заниматься рукоблудием придумывая новые формы.
А как вы себе представляете тиражирование одной формы ???? ))))) На принтере распечатать? Все формы делались вручную и заливка происходила не чашечкой в одну формочку, а в энное количество форм одновременно. Поэтому они и все разные. Форма не главное, главное наполнение
Могу только предположить. Формы для литья из чугуна изготавливают кажется из глинозема методом вибропресования. Разнообразие образцов можно объяснить использованием для изготовления форм ранее отлитых экземпляров. И профессионализмом формовщиков. Два отверстия. На кустарном производстве внутреннюю полость легче всего создать вставив в форму перед отливкой что нибудь. Резьба остаток в форме от оригинальной полой без отверстий гранаты.
А пробка резьбовая снизу для того чтоб не выпадала. Фитиль то сверху проволокой в гнезде примотать можно, а пробку не примотаешь
Немного пришлось поработать в литейной. Сам лил, сам штамповал детали и сложные и не очень, и не по наслышке знаю как выгдлядят штампы. И в моём случае многие детали я заливал именно чашечкой в одну формочку. И норму за смену делал от 500 до 1000 шт "чашечкой в одну формочку". А сделать одинаковые штампы совсем не проблема, как многим может показаться. Поэтому повторюсь, я не вижу целесообразности в изготовлении РАЗНЫХ штампов.имхо.
Делать опоки в условиях военного времени из подручного материала думаю не очень просто, поэтому формы и различаются.. могли использовать разные и ранее изготовленные самодельные корпуса Ф-1 для изготовления форм. Напомню также, что имелись реально изготовленные партизанские варианты гранат Ф-1 под огнепроводный шнур.
найдено в севасе? или керчи? просто и там и там делали самопальные ф1 методом литя и начиняли порохом... потому и дыра под запал мелкая - ибо под шнурок фикфордов. люблю крымас
Вот именно! А про чашечку смешно, ей богу ))) Завод наверное с благоговением поддерживал температуру в печах все то время, пока избранный, разливал расплавленный металл по жестко откалиброваным и вылизаным матрицам. Конечно, война подождет, главное ХВОРМА, как говорил Свирид Петрович Голохвастов
Найдено под Керчью. Я все больше склоняюсь к версии самопальных гранат с фителем или шнуром.Да и потом с ними были найдены вот такие самодельные укупорки , опять же двух видов.
Не убедительно. Исходя из Ваших высказываний, все корпуса эфок выпущенных во время войны должны быть бесформенным подобием Ф1. Война ведь, о каких стандартах может идти речь. Спорить по этому поводу больше не буду, я уважаю Ваше мнение venceremos, но мне всё-же кажется, что разнообразию корпусов есть ещё какое-то рациональное объяснение.
По-моему тут всё проще. Когда я, в армии, ещё молодым "духом" впервые прибыв на полигон для метания гранат, был удивлён увидев "лимонки" в дне которых были дыры. Потом, как оказалось мы бросали "полубоевые" гранаты. Т.е. нам молодым ещё как-то стрёмно было доверять настоящие гранаты и мы кидали дырявые болванки с настоящим взрывателем. После броска по прошествии 4 секунд происходил хлопок. гранаты опять собирали, ввинчивали новые взрываки и снова кидали. А дырки(мне прапор потом объяснил) нужны чтобы при срабатывания взрывака он не деформировался и нормально выкручивался. Вот как-то так. Возможно в те времена была похожая программа обучения)))))))))))))))))))))))
Вы кидали учебные, и не с настоящим, а учебным взрывателем. Дыра в корпусе, это "технологическое шумовое отверстие"
М-да-а.. Добавлю и свои пять копеек.. Есть мнение, что эти укупорки вовсе не укупорки а самодельные ударники. Заглушка с обратной стороны гранаты выкручивалась и вкручивался на ее место капсюль-детонатор. Потом когда нужно было задействовать гранату ее брали в руки и били этой укупоркой/ударником об что-то твердое, например просто о каску, ударник накалывал капсюль и оставалось только пару сек для броска в цель. Потом бух!
Да в Керчи в районе Аджимушкая такого и другого военного хлама много. мне тож такие попадались. на счёт консервного завода не уверен, во время войны был переоборудован завод имени Войкова там такое барахло делали и ещё бутылки с зажигательной смесью затем всё это пёрли в осаждённый Севастополь. От Керчи до Опука на дне лежат такие транспорты с разным военным имуществом. А по поводу данного железа может это брак или не кондиция? а может это ещё с гражданской?
