камради переживаю за свою колекцію : маю 2 штика : від мосінкі та СВТ 38, незнаю... на них потрібно дозвіл оформляти? чи їх так можна тримати? (*просто шоб міліція в крайньому случаї не конфісковала) наперід дякую.
Переживання не є даремними. Якщо вам вдастся вписати дані багнети до мисливського квитка - це буде просто чудово. Можна, але це незаконно. Адмін.відповідальність - штраф з можливим вилученням. Щоправда, міліція просто так по хатах не бігає та багнети у аби кого не шукає.
я вроди слышал что от моси не ХО тк он без рукояти/упоров, т.е. в не пристегнутом к вм состоянии не есть ХО. или не так?
Як юрист аналізую факти і роблю висновки, а саме: в місячник добровільної здачі зброї людина її здає з правом потім оформити на себе офіційно. Ви можете порівняти варіанти, якщо спробуєте це зробити зараз і мій. Деталей не знаю, з`ясовуйте.
Лучше сходи в милицию и зарегистрируй. Вроде как добровольный приход не карается, должны дать разрешение. И спать спокойнее будет.
Ага! вписать мосинский штык в охотбилет!))) Я слышал в разрешительной системе можно оформить разрешение на коллекцию! (типа так все серьезные коллекционеры ХО делают) и с таким разрешением можно не только хранить, но и покупать, продавать и переносить! Кто знает что-то больше по этой теме - прошу сообщить!!!
Не майтесь ерундой. Никто вам просто так ничего не зарегистрирует. Проблем кучу себе на голову создадите, плюс изуродуете штыки номерами. Я за свою коллекцию не переживаю. Лежит себе в стеклянном шкафу и глаз радует. А когда перевожу что-то, то никто ни меня, ни машину мою не шмонает.
Мосинский штык ХО не является, консультировался с экспертами.По поводу регистрации проблем будет предостаточно, то что его вообще могут не вернуть вам после экспертизы вообще норма.
Таким експерта копійка ціна у базарний день... Є купа вироків за носіння багнета до гвинтівки Мосіна. Не вводьте людей у оману!
Сесть можно за что угодно при правильной подаче судебного материала. и тем не менее общался с ментами и их заключение ХО мосинка не является.
Ви спілкувалися, а був присутнім при проведенні дослідження копаного та іржавого до неподоби мосінського багнета. Визнається холодним - за милу душу! ПС: кілька вироків за темою - Східний регіон. №1. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 23 января 2008 года. Новоайдарский районный суд Луганской области в составе: председательствующего Лободюка В.А. при секретаре Лукьяновой О.Е. с участием прокурора Максименко И.В. рассмотрев в судебном заседании в зале суда в п.г.т. Новоайдар уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, - УСТАНОВИЛ: 22.10.2007 года ОСОБА_1, по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, имея преступный умысел на сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, подарил ОСОБА_2 два игольчатых штыка 7, 62 мм винтовки системы Мосина образца 1891 года. В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что примерно тридцать лет назад в чердачном помещении дома своей матери он нашел два штыка от винтовки, которые в дальнейшем хранил в хозяйственной постройке своего домовладения. 22.10.2007 года у себя дома по адресу: с. Гречишкино, ул. Садовая, 10 он подарил ОСОБА_2 эти металлические штыки. Спустя некоторое время он узнал, что штыки были изъяты у ОСОБА_2 работниками милиции. Из показаний свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании следует, что 24.10.2007 года они присутствовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии работниками милиции в домовладении №8 по улице Садовая с. Гречишкино, в котором проживают ОСОБА_2 и ОСОБА_5 двух штыков. В ходе обнаружения и изъятия присутствовала ОСОБА_5, которая пояснила, что эти штыки были подарены ОСОБА_2 их соседом ОСОБА_1 Кроме показаний подсудимого, свидетелей вина ОСОБА_1 подтверждается и другими доказательствами: - протоколом осмотра места проишествия, согласно которому в домовладении ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты два игольчатых штыка (л.д.6-9); - заключением криминалистической экспертизы холодного оружия о том, что два штыка, изъятые у ОСОБА_2 являются холодным оружием колющего действия - игольчатыми штыками 7, 62 мм винтовки образца 1891/1930 гг. (л.д.35-37). Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ОСОБА_1 в сбыте холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, его действия подлежат квалификации по ст. 263 ч. 2 УК Украины. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Гречишкина суд не усматривает. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, - ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в размере 30 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 510 грн. Вещественные доказательства по делу (два штыка) уничтожить. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю - подписку о невыезде. На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области путем ее подачи через Новоайдарский районный суд.
І ще... №2. Дело № 1-383/09 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 04 марта 2010 года г. Новомосковск Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего Болкарева С.В. секретаря Гамасковой Н.А. с участием прокурора Грицай С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Кривец Богородчанского района Ивано-Франковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-техническое, разведенного, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого: - 26.05.2003 года Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ч.2 ст.188, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожденного с испытанием сроком на 2 года; - 09.11.2004 года Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы. Освобожденного 25.12.2007 года из ИК №26 по постановлению Желтоводского ГС от 17.12.2007 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней; в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263 УК Украины, - установил: 23.11.2009 года около 10.30 ч. ОСОБА_1, находясь возле кладбища, расположенного по ул. Центральной в с.Голубовка Новомосковского района Днепропетровской области, нашел и взял себе штык к винтовке, являющийся холодным оружием, тем самым стал незаконно носить при себе холодное оружие, после чего направился к себе домой, однако в этот же день примерно в 16.30 ч., недалеко от магазина «Крамница», расположенного по ул.Ленина с.Голубовка, был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения осмотра, в присутствии понятых, в его верхней одежде обнаружили и изъяли вышеуказанный штык к винтовке, который относится к категории колющего холодного оружия. Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и показал, что в 23.11.2009 года он находился возле кладбища, расположенного по ул. Центральной с.Голубовка Новомосковского района, где нашел штык от винтовки времен ВОВ и решил оставить его себе, после чего хотел перенести к себе домой, однако по пути следования был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли вышеуказанный штык от винтовки. В содеянном чистосердечно раскаивается. Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме его собственных показаний, была полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - рапортом работника Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно которому 23.11.2009 года на ул.Ленина с.Голубовка, был задержан ОСОБА_1, у которого при личном осмотре верхней одежды, был обнаружен и изъят штык к винтовке длинной 50см (л.д.3); - заключением экспертизы № 33/03-256 от 10.12.2009 года, согласно которому предмет, изъятый у ОСОБА_1, является штыком мод.2 7.62-мм магазинной винтовки системы Мосина обр.1981г./1930 г. (СССР), заводского изготовления и относится к категории колющего холодного оружия (л.д. 14-17); - постановлением следователя от 10.12.2009 года, согласно которому штык мод.2 7.62-мм магазинной винтовки системы Мосина обр.1981г./1930 г. (СССР), заводского изготовления и относящийся к категории колющего холодного оружия приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 19). Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении им преступления установленной и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.263 УК Украины как незаконное ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. При назначении наказания, суд учитывает, что совершенное ОСОБА_1 преступление не относятся к категории тяжких, чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается судом смягчающим его вину обстоятельством. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Однако, вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый является лицом ранее судимым и отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений, а поэтому суд считает не возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, а считает необходимым назначить его в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с максимальным испытательным сроком. В ходе досудебного следствия была проведена экспертиза, стоимость которой составляет 225 гривен 36 копеек (л.д.14). Поскольку вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления доказана, то в силу ст.93 УПК Украины, указанная сумма должна быть взыскана с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области. На основании вышеизложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, - П Р И Г О В О Р И Л : ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года. На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места своего жительства, а также периодически являться в указанные органы для регистрации. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по данному уголовному делу - штык мод.2 7.62-мм магазинной винтовки системы Мосина обр.1981г./1930 г. (СССР), заводского изготовления и относящийся к категории колющего холодного оружия (л.д.20), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, передать в научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при УМВД Украины в Днепропетровской области для последующего уничтожения. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению экспертизы в сумме 225 гривен 36 копеек. Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток. Судья С.В.Болкарёв
Я думаю, после публикации текстов приговоров (Новомосковский и вовсе не очень гуманный) из реестра судебных решений, ни у кого не возникнет сомнений по поводу того, является ли мосинский штык х/о. Раньше, увидев заключение, что не является Х/О сам думал, что во всех случаях так бывает. Но увы . . .
Исходя из выше сказанного: держите ваши ВЕЩИ в шкафчике и не майтесь публикацией. Если охота похвастать - ваши проблемы.
