выбор глубинника

В принципе, гарет 2500 самый мощный и удачный прибор, большое количество железа на 2-х метровой глубине для него не проблема. Главное уметь сним работать и разбираться в режимах и сигналах Можно насадку конечно. Но клон - глупость.

 

Но почему клон глупость,для охотников за металлоломом то что надо.

 

Гупость - имея гарет 2500-ый... Глубинный коп по войне и сбор всего подряд железа по посадкам и лесам немного разные вещи...

 

Для копа по войне нужно брать прибор с более широкими возможности.

 

Скажите , почему такой негатив к Клону ??? Интересно очень .

 

У меня начинается негатив к импортным глубинникам ... По стоимости не оправдывают себя даже на 20 % !

 

просто есть с чем сравнивать.

 

Могу сказать что не стоит,есть у нас рамки работают плохо в обще по моему это Гаротовский развод,очень сложно её понять!ципляет весь верхний некрупный мусор,в режиме глубинного поиска 12 катуха как это не странно видит глубже чем рамка),в общем однозначьно не советую рамку,лучьше 12 шку купите или просто другой глубинник.

 

Я о том же была у меня рамка на гарик продал после того как гвозди на верху начала цеплять.
А 12 есть. но охота глубину пробить.

 

бери просто глубинник,знакомые комраты очень хвалят пульстар 2 но дорого очень стоит.

 

Не не потяну. Жена из дому выгонит.

 

Клон с рамой 1.5Х1.5 нормально работать не будет, для него и 1Х1м многовато, а так лопату на метр, это не глубинник, это металлолом собирать... гляньте сколько продают Клонов б/у, значит не удовлетворили хозяина, люди разочаровались и избавляются, а гляньте сколько продают насадок на 2500?, ни одной, камрад уже год купить не может, есть только новые. Гаррет 2500 с катушкой 12,5 в Аллметал бъёт глубже, и дискрим есть, а есть на Гаррет ещё руль 18дюймов, так там о глубине и представить страшно

 

Совершено верно+ ко всему верховой мусор о тоже ловить будет. Задолбаешся копать верхотуру. Сигналы не читабельны. У вас хороший аппарат гарет 2500, мы с ним работаем, большое количество метала на 1,5 метра не пропустишь палюбе

 

Неужели никто не пытался собрать глубинник по Щедрину?
Я уже много лет с большим успехом его юзаю. Причем есть
и гарик с насадкой, но по лесу и кустам первый намного лучше,
хотя и берет каску всего на метр с копейками (в земле).
По цене комплектующих баксов в 20 станет, комплекта батареек
хватает на сезон железно.
Из недостатков - боиться перепада температур и то если
кондеры в контурах не термостабильные.
Единственная заморочка в сборке - умение разглядывать
кривули на осциллографе.

 

рамку!

 

Re: Выбор глубинника

Я вот чего то к Вайтсу склоняюсь, именно из-за го размеров и веса

 

Бред сивой кобылы !

 

Ваши насадки и даром не нужны - не оправдывают себя они !!!

 

111
О чем речь ? Об индивидуальных случаях ???

 

Re: Выбор глубинника

Эту тему над закрыть такая тема есть ....

 

Ага, видели бы вы найденное за прошлый сезон и за начало этого этими дерьмовыми насадками просто удавились бы от зависти, копайте и дальше своим клоном, кто-ж против.
П.С. Если знаете где купить насадку, в районе 200у.е. дайте знать, есть человек, который с радостью купит.
К автору темы, не гонитесь за дешевизной...

 

перво-наперво Клон был скопирован с Тракера-ПИ. поэтому и название такое - Clone, то есть КЛОНИРОВАНИЕ, КОПИРОВАНИЕ. и все - абсолютно все - недостатки Тракера (его часто называют 'Трахером', иногда сокращая слово до 'Хер') перенеслись в Клон. автор Клона хотел утереть нос, фигурально выражаясь, Юрию Колоколову (ибо и тот и тот программисты и здесь как бы прослеживается соревновательность - вот ты создал, а программу не даешь, а вот я свою прогу создам да раздам ее всем, назло тебе. ты хотел бабла подрубить, а я свою прогу всем раздам безплатно.).
вот потому сам принцип детектирования хорош, он кстати заимствован их схемы Стюарта (Stuart II PI), но реализован с убийством чуйки. а изначально Кощеями делалась РУССКАЯ БАЛАЛАЙКА - ТРИ СТРУНЫ И ТРИ АККОРДА. то есть в схеме ТРИ КОРПУСА МИКРУХ.
и вот за это вот упрощение надо бы намотать коки авторов на колючую проволоку. ибо чуйка плохая, обрезанная, да еще и в предусилок нестабильность введена. поэтому негатив к Клону это как бы негатив к Тракеру. в Кощее-5И нестабильность предусилка попытались решить программно... но в данном контексте описывать эти детали неважно... я не буду углубляться, не хотелось бы... здесь не любят электронщиков за их "тупые тиории"...

 

ну тогда это будет шило на мыло, клон гвозди тоже любит только со здоровой рамкой ходить будет не удобно. Хотя у меня насадка гвозди не ловит, разве только очень большие типа железнодорожных.
Тогда уж Кощея5и берите, вроде как прибор следующего поколения. А "Трахер" у меня был, я его за 100гр продал и не жалею.

 

Что именно бред? На сколько Ваш клон с рамкой 1Х1м берёт (уверенно, а не сигнал в перемешку с глюками) обычную штыковую лопату? 120см или больше? Видит ли он гвоздь, сотку на поверхности? На какой глубине была Ваша самая глубокая находка? Пользовался немного клоном, сравнивал с другими приборами, впечатления-глючный и неинформативный, мой Кардинал лопату цеплял дальше чем Клон с катушкой то-ли 40 то-ли 50см.

 

пардон что вмешиваюсь но хотелось бы услышать отзывы о ТМ-808 или ТФ-900...