измена 1941 года.

А о чём речь?В двух строчках.Я в глухой деревне живу,в городе не бываю,а читать 500 стр с монитора тяжеловато.

Ну вот,опять !Так что,если женщина так дальше трёх К и делать ей нечего?Да вы домостроевец батенька!(я вообщем тоже за домострой)

 

Тотальный бардак-врядли,а вот бардачище-да.Все фронтовики ,с кем я говорил,про первые месяцы (даже год ,полтара)войны так и говорят.Тотальное предательство-нет!Но единичные случаи-без сомнения!
А две беды Российские-плохие дороги и дураки и главная:дураки показывающие дорогу? ну это ИМХО ,вы может и по другому думаете.

 

закажите по инету какие проблемы, было бы желание , а книга действительно в эту тему.

 

А вообще, ответ в чем поражения РККА в 1941 году был дан еще в 1941 г. Уже тогда была осуждена и казнена большая група генералов (Павлов, Климовских, Коробков), на которых списали всю вину за поражения.
После этого разбираться в причинах поражений не рекомендовалось. Те же, кто пытался, попадали под репрессии. Так, за доверительные беседы с сослуживцами о возможных ошибках командования в стратегических вопросах известный военный исследователь, автор капитального труда о стратегическом развертывании генерал В.А. Мельников был обвинен в "пораженчестве" и арестован. Погиб в тюрьме.

 

Еще например: Юсупов П.П., 1894 года рождения, беспартийный, генерал-майор авиации, заместитель начальника штаба ВВС РККА.

 

Любой солдат, глубоко уверен что в его роте бардак, и эта увереность растет в нем по мере приближения противника. Поскольку он не знает. Какова перед его ротой (батальйном) поставлена задача. Это раз.
Второе, - не разбириха, массовая "неразбириха" подобная разгрому РККА в 1941 могла возникнуть только тогда, когда это "войско попытался кто-то переместить". Мобильность частей и подразделений РККА была явно не достаточной. Это для примера.Такой же бардак возник бы и при попытке перебросить Кантемировскою дивизию на Сахалин. И если в момент ее развертывания ударили бы японцы, то мы бы все вместе стали свидетелями "разгрома". А потом, - кто-то бы рассказывал, о предательтве и бардаке. Коего не было и быть не могло. Просто у каждого Ахила есть своя «Ахиллесова пята».

 

Однозначно.Потаму я и считаю:

 

Аналогично - генерал Тамручи.

 

1. В 1-ю мировую надо было лучше воевать, тогда и революций бы не было.

И если они такие монархисты то где были после февраля но до октября 1917?

2. Так вы за кайзера или за Россию?

 

не отвлекайтесь от темы пожалуйста.

 

Дело тут совсем не в том, кто я.
Дело в том, что военная история весьма специфична для женского понимания.

Вы можете назвать женщин, которые в этом прилично разбираются и даже пишут книги???

 

Была такая себе Барбара Такман, автор культовой книги "Августовские пушки" он начале ПМВ.

 

"Западник"...

Я не говорю, что их нет совсем. Но это - не правило, а исключение.

Из отечественных могу назвать Т. С. Бушуеву, соавтора книги "Фашистский меч ковался в СССР".
Ну, и по ТВ иногда показывают Нарочницкую...

 

Други сейчас сделаю ата-та
1. тема про 41 год.
2. дискриминация по половому признаку это не интеллигентно
ЗЫ. Сереж на твой вопрос таки отвечу- Елена Сьянова. Ее кумиры Венк и Гесс

 

Забыли Вы Л. Черную, соавтора нескольких советских книг о нацизме.

 

Прочитал "23 июня:"день М" и "22 июня,или когда началась Великая Отечественная война?" М.Солонина.Версию Резуна-Суворова о причинах катастрофы 1941 года он отвергает.Версия Солонина звучит примерно так:"армия попросту разбежалась".Можно конечно не соглашаться,но уж больно цифры убедительно выглядят.

 

Про женщин историков. Татьяна Яковлева. Работы по истории Украины,козаччина,руина и т.д. Про 41й. Все познаетца в сравнении. Есть преценденты более успешного противостояния вермахту? В студию!

 

Не Татьяна Яковлева, а Наталья Яковенко!

 

Эспешиали для господина Пономаренко. Татьяна Яковлева,родилась в Ленинграде,1989-истфак ЛГУ. 1994-кандитат наук,с 2003-ст.преподаватель СПбГУ(истфак) и теде... Стыдитесь госп. Пономаренко.

 

"Нарасти себе мозг" (с) Дядя Ваня. И изучай украинскую историографию касательно истории казачества и украинских шляхетских родов. Авось узнаешь и других авторов, кроме тех про кого в инете написано.

 

Куды мне его наращивать,он итак уже в кастрюлю с борщом не влазит. Владимир Кривошеин,Сергей Плохий,Владимир Голобуцький,Богдан Сушинський,П. М. Жолтовский,истессно пани Яковенко... Это не интернет,а полочки с книжечками.

 

Вот так это выглядело http://reibert.info/forum/showthread.php?t=168566 Просто фотографии посмотрите.

 

Фотографии-фотографиями,но у Солонина меня больше всего впечатлило сравнение соотношений потерь (боевых/не боевых) танков и автотранспорта.

 

версию Суворова он не столько отвергает сколько пишет что это единственный автор который еще в советские времена не боясь режима стал говорить об ошибках руководства в результате которого немцы чуть нас не порвали. А мнения у каждого автора свое но приблизительно понятно что многое до недавнего времени скрывалось.