Российский адмирал заявил о гибели Военно-морского флота

Напрасны волнения господа,Россия за счёт подводного флота стоит крепко на ногах.Баллистических ракеток хватит чтобы постоять за себя и за соседей...

 

Я точно сказать не могу..

Но думаю что все таки уступаем. при чем значительно!!

1) это внедрение амерами системы Иджис (почитайте в инете поймете) ничего подобного у нас нет

2) превосходство амеров в корабельных КР. Например их томагавки. Можно сказать универсальное вооружение позволяющая наносить точечные удары очень глубоко на суши.

3) про палубную авиацию и так все понятно....

4) превосходство США в десантных кораблях. Ничего подобного в виде десантного вертолетоносца Таравы у нас нет, даже Мистраль в подметки не годиться!!

5) что касается ракет СЯС я сказать ничего не могу в этом не разбираюсь, но у амеров преимущество в залпе этих ракет. У них лишь одних стратегических АПЛ Огайо больше 10 штук. В каждом по 24 МБР ракеты.. У нас пока с Бореем всего два ПЛАРКа, но опять же в виде СЯС у нас ставка на наземные силы РВСН!!

Но опять же задачи у США это флот господствующий в ОКЕАНЕ. У нас чисто прибрежный!

США выгодно отличаются экономическим обеспечением своих ВМС, географическим положением ( мировой океан со всех сторон), совершенная судостроительная промышленность, которая работает "без встрясок" начиная с серидины ХХ века.

 

А по поводу АПЛ наши тоже в своих шахтах тоскают по 16 и по 24 ракет так если учесть что боеголовки распадаются ещё на несколько частей, то делайте выводы...

 

ЕМНИП, аргентинцы утопили только эсминец УРО "Старк" "Шеффилд" и повредили ещё один.
У меня есть подшивка "ЗВО" советского периода, там этот эпизод надо поискать.

 

И транспорт с вертушками... Еще в ПМВ стало ясно,что ЧФ и БФ-перевод народных денег,флот нужен на Севере и ДВ. На Черном и Балтике-универсалы типа Мистраля(Адм. Горшков если не ошибаюсь). Показательна история произошедшая в апреле прошлого года на полигоне Чабанка под Одессой,когда в рамках рекона провели десантную операцию-участвовали три корабля ВМФ Украины и десантный бот Шевченко(деревянный баркас местных... рыбаков,с движком ниже ватерлинии,невидимый на радарах). Авиация устроила морячкам Фолкленды(они сами признали),а Шевченко поставил дымы,прикрыл флотских и высадил штурмгруппу обеспечившую ЛимаЗулу. Причем этот стелс берет на борт 25 человек с амуницией,спокойно выбрасываетца на берег и выдает 40км на третьей передаче. Стоит новый-около трех штук баксов... Внучек Эльпидифоров и чаек...

 

Основные корабли ВМФ России, которые могут решать стратегические задачи уже списаны или утилизированы остатки выработали свой ресурс, приватизация и износ производственных мощностей, отсутствие квалифицированных рабочих и инженеров.
Сокращение и расформирование военно-морских училищ, да и училищ, которые готовят специалистов для армии и авиации, снижение качества военного образования, преподаватели которые сейчас учат курсантов не имеют достаточного опыта управления кораблями и техническими средствами в море и на полигонах боевой подготовки не плавали у берегов вероятного противника не принимали участия в крупномасштабных учениях, поскольку получали опыт в 90 –х. 2000-х годах когда практические, да и теоретические программы обучения были сокращенны да минимума и не отвечают требованиям времени, да и в академиях хороших преподавателей осталось очень мало. Коррупция в военных вузах , что по моему мнению полное безобразие.

 

Это полная ерунда.Корабли как выходили на боевое дежурство так и выходят,как проводили учебные стрельбы так и проводят.А плавает у берегов и не только, лишь дерьмо.

 

Вы читайте внимательно, я не писал, что корабли не выходят в море, вы думаете что, запустив две ракеты в год из этих пусков один неудачный, или звено устаревших самолетов без боекомплекта пролетело 1000км, этим флот и армия может получить какой-то опыт. А можно по интересоваться куда "корабли" ходят на боевое дежурство от пункта длительного хранения на своей базе до завода, на котором их утилизируют, хотя я с вами согласен, что отдельные соединения и выходят в море только сами посмотрите, это больше pr . Или у нашего государства есть тайные резервы и секретная стратегия? Судя по всему вы смотрите телевизор, тогда вы всё знаете.

 

Если вам известно то на вооружении стоят АПЛ стратегического назначения и им не нужно далеко ходить,для стрельбы вполне хватит своих вод. Это раньше подлодка должна была дойти чуть ли не до самих берегов.И что телевидение и газеты должны народ информировать о каждом пуске ракет??? Лучше посмотреть в живую чем читать всякие паникёрские бредни.

 

По ссылке список сломанного порезанного на металл. Порезать на металл ТАКР - преступление. Это уже не Цусима, это Белокстокский котел - но там хоть немцы были.

Если шахту копать непосредственно в деревенском туалете, а землю выносить в карманах - спрятать шахту можно. Если нормально строить - сверху видно. Сейчас у РФ одна проблема - как не допустить ответного удара, ибо он получится 10 процентов, все ракетные шахты пристреляны. А оборонные НИИ (с разрешения царя Бориса) в 90-е за 30 тысяч у.е совершено легально рассчитали чем как и куда нужно стрельнуть, чтоб вывести шахту из строя. До этого американцы не имели понятия какой краской покрашены бронеколпаки шахт. В минувшем десятилетии америкосы приняли на вооружение ракету "убийцу шахт".

А АПЛ при достаточном количестве - вещь неприятная, и отследить все невозможно. И "кит никак не сильнее слона" - смысл в том, что АПЛ и шахты плюс установки жд установки наземного базирования дополняют друг друга - гарантия того что даже ответный удар состоится и его хватит, чтобы превратить юса в пепел.

 

Поинтересуйтесь сколько АПЛ стоит на бд, а потом уже выводы. А подход - вот нападет супостат, мы свои Апл отремонтируем выпустим и вот тогда ужо шибко из времен петровских ботиков! И потом АПЛ требуют надводной поддержки - эсминцы, воздушной, а этого уже нет ничего.

свой флот - (одного из двух своих союзников) Россия порезала на металл, после чего Цусима стала гордостью Российского флота.... У мирных американцев Миссури на консервации стоит по-моему.

 

А можно из порта стрельнуть, долетит? Нах дежурства тогда, и плавать никуда не надо? Стоят лодки вдоль пристани как самолеты в 1941 - рядами, и если чего бабахнут.

Телевидение и народ ИНФОРМИРУЮТ о каждом запуске, тем более пуске с АПЛ. В тот раз когда не ПРОИНФОРМИРУЮТ - вы все равно узнаете. Я просто ради интереса - как вы видите секретный запуск с АПЛ о котором не ПРОИНФОРМИРУЮТ заранее?

Паникерские бредни)))))))

 

Не понятно мне одно. Резала "Акулы" пр.941, Россия, на бабки США.
А строить новые ПЛАРБ за чей Х.. будет.

 

жд установки разве не похерили?

 

Похерили, и запасы оружейного урана Штатам продали. И за 5 тысяч уе расчитали для америкосов где в московском метро лучше подорвать ранцевый боезаряд, чтобы нанести максимальный ущерб подземным коммуникациям. Совершенно легально - грант в пять штук был предоставлен в рамках борьбы с терроризмом как бы не МО РФ.
Так что когда 22 июня в четыре часа фукнет третья мировая, а она будет однозначно. Винтовка на десятерых и "атаки живыми волнами" покажутся детским лепетом, по сравнению с тем что будет.
самое обидное - нулевая точка пройдена, и сейчас уже бессмысленно пить Боржоми.

 

Статью я за постил для ознакомления с ней аудитории нашего форума, и я это сделал не из-за того, что я полностью согласен и верю во все, что там написано. А то, что АПЛ не нужно далеко ходить, это вы не правы, тогда зачем для баллистических ракет строить такие дорогостоящие во всех отношениях платформы для их перевозки кое-ми являются АПЛ, да и сами ракеты морского базирования стоят намного дороже и более сложные системы. В советское, да и в постсоветское время, операция по выходу в море, подводных ракетоносцев и многоцелевых пл. незамеченными осуществлялась на уровне флота и многие ответственные за успешное выполнение этих задач получали высокие награды.

 

Да какая война. Зачем? Все-равно ведь российские и наши правители за кордоном считаются вроде ручных папуасов. Давно продались. Это они для народа губки надувают и кулачком западу грозят, а сами давно на крючке. Так что сколько там жестянок осталось впринципе не особо важно.

 

Да, вы правы , они ZOGу продались с потрахами .

 

АПЛ - противовес РСД на наших границах. Здорово сокращали подлетное время. Плюс невозможность уничтожить первым ударом. В боевых укрепленных районах они вообще были неуязвимы для Штатов. И проблемы для вражеской ПРО - рассчитать точную траекторию невозможно. Десяток ракетоносцев угробил СОИ как вундерваффе и стоил намного дешевле. К тому же часть пусков отследить нельзя средствами предупреждения РЯУ.
К тому же если в угрожающий период на БД становятся все АПЛ уравновешивается преимущество стран НАТО во флоте.
Главное - комплекс РВСН плюс АПЛ плюс подвижные ПУ давали 100 % гарантию невозможности вывести из строя потенциал ответного удара. С середины 60-х Штаты не имели возможности миновать ответно-встречного удара, гарантировавшего армагеддец всем Брюсам Виллисам. 10-15 лет и Россия не сможет нанести даже ответный....

 

Если считать Норвежское море от Мурманских баз большим расстоянием,тогда это далеко.А в советское и постсоветское время за большую автономку(90 дней) награждали знаком "За ДП" и после окончания санаторием и отпуском месяца на три.

 

Да и с армией чё-то деется.
http://drugoi.livejournal.com/3484575.html
14.02.2011, Норвегия | Сегодня газета «Aftenposten», которой в свое время Джулиан Ассанж скинул все 250 000 документов своего архива, опубликовала статью на основе секретных документов НАТО, касающихся оценки состояния российской армии на основе анализа результатов учений «Ладога-2009» и «Запад-2009». Оценка эта совсем нерадостная для нас — статья озаглавлена «Безнадежный приговор русской армии».

Напомню, что цель масштабных учений, которые проходили на территории Белоруссии в августе-сентябре 2009 года заключалась в «отработке взаимодействия в нейтрализации вооруженных конфликтов и уничтожении террористических групп». Кроме этого, после войны в Грузии, показавшей слабые стороны российской армии, солдаты которой часто были вынуждены, как пишет газета, координировать свои действия с помощью своих личных мобильных телефонов, а наибольшую угрозу для российских истребителей представляла собственная ПВО, российские военные хотели ликвидировать обнаруженные недостатки.

Военное командование НАТО внимательно следило за ходом учений с помощью разведслужб и спутников-шпионов. Вывод, который содержится в документах закрытого брифинга НАТО в Брюсселе в ноября 2009 года, такой: ситуация в российской армии куда хуже, чем это можно было себе представить. Наблюдатели пришли к выводу, что «русские воевали сами с собой».

В документах НАТО указывается на следующие слабые стороны российской армии:

• сильную зависимость от устаревших типов вооружения,

• неспособность осуществлять совместные операции наземных войск вместе с ВВС

• острую нехватку стратегических транспортных средств, которая приводит к неготовности воевать в любое время года,

• отсутствие навыков координации совместных атак,

• полную неготовность войск вести современную войну по типу американской доктрины «network centric warfare»,

• низкое чувство товарищества среди личного состава и его слабую профессиональную подготовку.

Самое печальное, что указанные недостатки приводят к тому, что армия даже в локальных конфликтах готова применить тактическое ядерное оружие, пытаясь таким радикальным образом решить поставленную задачу — было замечено «скрытное моделирование ситуаций, когда применяется такое тактическое ядерное оружие».


"Армия - не только доброе слово, но и очень быстрое дело"