На первом изображении чёрные полосы - вроде бы на заливном лугу, но что именно - непонятно. Не траншеи точно. Эта часть луга ниже, чем соседние с ней сверху и снизу, видно по общему цвету, плюс два смежных луга уже покошены, видно полоски стерни. Но на нижнем покосе тёмное пятно - выгоревшая трава. Мне кажется, что тёмные полосы на влажном лугу - это сгоревшие валки сена, которые с этой части луга убрать до пожара не успели. На тропки-протоптыши, в которых проступила вода, это не похоже - прерывисты. Единственное сооружение, похожее на военное, видно вдоль левого края снимка поперек полевой дороги. Оно же видно на втором снимке и на последнем. Думаю, это остатки ПТ рва или какой-то более старой канавы. На 2,3 и особенно на 4 снимках отчётливо видны на выгоревшем поле траншеи. Система развитая. "Краб" вы сверху не рассмотрите на таком снимке, хотя бы потому что шансов на то, что это сооружение сохранилось на месте - почти ноль. Да и размеры объекта такие, что он на пороге разрешения снимка, был бы виден как маленькая кучка, практически неотличимая от куста. Даже доты не всегда видно. На снимках увы, нигде не видно ни дотов ни их остатков, но разбитый в хлам и полузасыпанный видно и не будет, если торчит всего несколько кусков бетона.
Здравствуйте! Скажите пожалуйста какую нибудь инфу о дальнейших окопах: - находятся возле села Старая Лозоватка (близ Иллароново), Синельниковский район, Днепропетровская область, Украина - представляют собой змеевидные симетрично расположеные рвы, причем выгины почти ровно под углом 90 градусов!!!. За вышесказаными, как я понял пехотными , справа рассположен намного глубже , наверно танковый. Ну возле них еще две воронки - очень глубокие кстати - Сразу видно что под поля их вообще не копали потомучто находятся в балке. - рвы просматриваются сразу же невооруженным глазом К сожалению искал на карте Гугла, но почему-то со спутника ничего не видно Ответте плиз чьи окопы, кто делал(немцы, наши?), и зачем так геометрически правильно? Если найдется фотка - выложу. Заранее спасибо!
Если Вы имеете ввиду ломаную линию, идущую параллельно дороге, то не относится. Это скорей всего какой-нибудь канал (или дренаж, водоотвод, или рукотворное русло). Короче это не война.
Лично я туда бы не поехал. Скорей всего эта канава служит для отвода воды с поля в ближайшую низину. Если в окрестностях нет больше ничего, напоминающего окопы, то, скорей всего, так оно и есть.
Камрады,плиз подскажите шо за фортификации?...В центре изображения.Был на месте-две траншеи уходят глубоко под землю.Были очевидно взорваны или уничтожены артналетом.Стенки выложены камнем на цементе.Рядом валяются останки бетонных перекрытия.В левой-огромная воронка.Правая по ходу уцелела-еще торчит вентилляционная труба,вход завален.Около трубы земля стала просыпаться-открылось отверстие уходящее глубоко под землю.Копать стоит?....Да...Наши фортификации или немецкие?...
Да, и что вот это? Не под танки ли капониры? Бои по 43.. П.С. Немножко увлекся поиском со спутника... Кто что скажет?
Что же тут ещё говорить??? Там работы - непочатый край. 450 метров южнее "Ваших" капониров (1-е фото) идёт (ИМХО) ПТР и на правом его краю на гребне, по-моему, тоже линия окопов. 3-е, 4-е, 5-е фото: 700 метров на запад от них - ещё одна линия обороны. И по всей территории ещё много интерестных точек. Так что, если увлеклись космоснимками, то уж научитесь прятать координаты. Мне то оно не пригодится, а вот земляки Ваши Вам же и помогут в поисках. Как только потеплеет - лопату в руки и вперёд. Удачи.
Плиз еще прокомментируйте фото:что такое за фортификации 1,2.3-воронки?Почему плоские и огромные?4-капониры танков?Или что то другое?...Спасибо.
Справа - небольшой форт или пехотный редут, масштабы трудно уловить. Слева по краю - очевидно ПТ ров, между ним и фортом - пехотное укрепление промежуточное. Куча воронок между рвом и фортом - хз. Для "волчьих ям" слишком редкое, они как имнимум шахматные должны быть. Воронки снарядов - слишком линейно расположены, ни в жизнь снаряды так не будут падать (законы рассеивание никто не отменял). Ямы под посадку деревьев? Честно - не знаю. Нет. Нет, там обваловка по краю поля и промоина от поля к дну балки. Но на неугодье между полем и дном яра слева в кадре видно полосы, которые могут быть на месте окопов. Напоминает туннельные убежища или склады. Для врезки в склоны оврагов, балок, крутых холмов - самое оно. Поясните, раз были на месте - сизая полоска это что? Напоминает вал из щебёнки или глины. Форма поля - один из способов уборки и складирования валков соломы после уборки злаковых. Ничего необычного. Ямы - поды. Локальные понижения, нередко на месте естестенного карста. Естественный водосборник на поле. Иногда их десятки на одном участке. Непаханы, так как там обычно полуболото - себе дороже влезать на тракторе. К тому же часто при пахоте по весне там стоит вода или очень влажно. Поды могут образовываться на месте воронок, особенно крупных авиабомб, больших засыпанных ям, захоронений и т.п., поэтому стоит образать на них внимание. Но! В большинстве случаев поды образованы на месте природной просадки грунта. Солончаки в южных районах - те же поды, только большие. Полигонные позиции. Если на местах боёв - копать смысл есть, может быть наслоение. Но не по окопам, естественно. Красиво! 1-2 - фундаменты бараков или чего-то подобного. Может быть даже обваловкой вокруг крупных палаток, но скорее таки фундаменты. 3 - возможно воронки, для артпозиций слишком кучно. 4 - скорее крупные блиндажи на взвод каждый. Но надо по месту смотреть на элементы ямки - может оказаться и укрытием под танк. Насчёт аэродрома - вряд ли. По последнему - 1 это одиночки, 2 - траншея с траверсами, глубокая, даже на ров смахивает, но траверсы видны очень отчётливо, во рву они не должны делаться. 3 - визуально похоже на след проложенного трубопровода из пары труб.
хотел бы тоже ради интереса две фотки показать,друг от друга недалеко,чтобы это могло быть по войне,или современка канал какой то.
пятна на скошенном поле - скорее поды вышеописанные. Может быть - кучки кустов, на этом качестве не всегда можно различить. Пирамидальные полосы на обоих - сельхозприколы, как писал выше - это такой способ валковать солому на полях, делая "конфетку".
Это вал-где то в два чел.роста.Тот что напротив-тоже вал но поменьше. Насчет построек в центре-согласен.Там виден фундамент.Насчет Г-образных-признаться озадачен...Это окопы (во всяком случае углубления по виду напаоминающие старые окопы),но почему в таком странном виде? Это огромная насыпь(вал) -очень высокая-хотя наблюдал издалека но можно оценить.(не ров не углубление-наоборот) в ней сделаны прорехи траверсы как вы сказали.
Было бы интересн при случае на фотки посмотреть. Вид с фронта на вал, несколько кадров вдоль него. Неплохо бы с человеком на валу - для масштаба. Дело в том, что по снимку совершенно не читается насыпь. Насколько "вижу" рельеф - дорога от левого краяснимка идёт по возвышенности, после пересечения "вала" поворчивает влесо и спускается в небольшую ложбину, по которой идёт параллельно "валу" и поднимается опять вверх по склону кверхнему краю снмка, так?
