Угу!!!Надо было при совке на учениях побывать,вот тогда вы увидели бы как из походного положения разворачиваются в боевое и как из 300 танков до места назначения прибывает меньше половины,а остальные на марше остались,по причине неисправности.Потом понаблюдать за действиями пехоты,где азербуды с туркменами вместо мишеней в другую сторону шмаляют,про подготовку снайперов вообще промолчу-её просто не было.
В Сомали 1993 года, америкосы показали уж такую профессинальную армию, что Сомали до сих пор в угаре и на всех насрать.
Ну понеслась,мы тут конечно все патриоты,мы их всех шапками закидаем,а знаете какие у нас шапки-самые ушастые.Российская армия отстает на 20 лет от американской.У больного государства армия здоровой не будет.
Какая Курская дуга, вы о чем? Это так, чтобы хоть что-то написать? Мировая военная доктрина давно уже другая. Вот только "патриоты" никак с этим смириться не могут, все Курской дугой бредят и танковыми армиями. Я подозреваю, что кое кто и в армии РФ до сих пор мыслит такими категориями. Но это все уже устарело, давно устарело. Помнится, читал в газете перед "Шоком и трепетом" интервью бывшего министра обороны СССР маршала Язова, который анализировал боеспособность армии США и Ирака. Оперировал он как раз категориями "Курской дуги". Вывод его был прост: если американцы вторгнутся в Ирак - их тут же сметут, так как броня крепка и танки наши быстры, оснащение американцев сыграет против них, у иракцев одни калашниковы, да больше ничего и не надо, и вобще американцы не солдаты. А на деле что получилось? Через 21 день война окончилась, с минимальными для США потерями. Читайте больше современных военных аналитических работ, авось другими глазами на современную войну взгляните. А это все дремучая глупость. Если Вам по существу сказать больше нечего по теме, то лучше уж промолчите.
Этож где такое было? 300 танков эт танковая дивизия где то...Кто комдив был и что с ним было потом не скажете?Это какие то крупные учения были, название не помните?
Если не утруждает, повторитесь, пожалуйста. Но насколько я знаю, супер современная армия США там потерпела полнейший крах
Я б с удовольствием, если бы их не редактировали в Израиле А в завершение нашего диалога скажу просто - 5 лет занимался боксом и уяснил простую истину, - если ты выходишь на ринг не уверенным в победе, ты на половину уже проиграл... лучше не выходи... другими словами, возможно отсутствие простого и банального патриотизма и засилье приведенных здесь, односторонних пиндосовско-маланских программ, и есть то зерно сомнения, которое давно проросло в той земле, которую наши деды освятили своей кровью. Кому это выгодно?
Ну да. На базе закончилась "Кока-Кола" и туалетная бумага и они все сдались в плен. В двух словах: сама операция была спланирована ужасно, и буть на месте амеров люба другая армия все бы закончилось куда большим провалом. На деле же американские солдаты показали высочайшую боеспособность, одно соотношение потерь - янки 19 человек против нескольких сотен туземцев (их потери до сих пор не посчитали и никто уже считать не будет). Беда американской армии в Сомали в том, что Б. Клинтон тогда сильно уж смотрел на мнение мирового сообщества, а иначе они бы стерли с лица земли это Могадишо. А так, пришлось уходить зализывая раны.
А сейчас уже и не будет затяжных позиционных войн, ИМХО...не то время...как пример,любая долговременная огневая точка либо уничтожается одной неглупой ракетой, либо просто обходится стороной и йух с ней... и, не дай Боже, сейчас кто-то нападет на славян - будет повторение 22 июня 41 года...только за последствия я ручаться не могу...и некуй тешить себя оголтелым псевдопатриотизмом... да, у нас есть КА-52, Т-90, БМП-3, Абакан и прочие шедевры военно-инженерной мысли...но сколько их в войсках реально? и сколько профессиональных военных рядового состава, способных их грамотно обслуживать?... а у пендосов добрая половина армии постоянно в боевых действиях, пусть против племен с копьями, но все же это эффективнее, чем в ПТО танкам катки красить и от безделия в казарме маяться...
Уамеров тогда не было прикрытия авиацией и тяжелой бронетехникой,т.к. основной контингент был выведен за пределы Сомали-совет оппонентам Романа-изучайте больше историю.
Підтримаю повністю Ponomarenko, зараз на передній план вийшли новітні технології,а массовість залишилась у минулому, танкові армади дуже просто спалюються авіацією, розумними ракетами, та засобами бородьби з ними які маютє піхота. Неможна застосовувати та переносити тактику 2ї світової на нинішній час Америка собі може дозволити використовувати і обслуговувати таку зброю массово у бойових частинах і це великий + для її арміїї більше додати нічого.
Все правильно, может себе позволить! Я вспомнил один документальный фильм про оружие России. Так вот там было сказано, что ВС РФ в принципе готовы отказаться от АК-74 в пользу более продвинутых моделей стрелкового оружия(тот же "Абакан"), но не делает этого по простой причине - В условиях современной войны замена АК на более совершенный вид вооружения никоим образом не повлияет на ее исход...Вот так вот! Пустые затраты...
Касательно гранатомёта: в любом случае, будет неплохая почва для развития идеи. Принятие на вооружение будет зависеть, думаю, от цены. А то получится как с M16 во Вьетнаме: хорошее оружие пострадало от скупости военных чиновников.
Это не учения а типо проверки было! Я лично не помню-молодой совсем тогда был,а вот люди старшие рассказывали и данные поверьте точные(уже секретов нет). 23 танковая дивизия(правда не полного состава),в 1974г дислоцировалась в районе Овруча,на то время получила новые танки Т-72.Если вы немного понимаете о чем я, тогда наверняка поймете-что значит проложить трассу для этой дивизии(в тонкости входить не буду,кстати это раньше считалось сов секретными данными),так вот,300 танков там не было но около 150 было,так по проложенной трассе в определенную сторону(это порядка 600 км)дошло только 20% техники.
Курская дуга уже никогда не повторится! сейчас другие реалии.... Один солдат (обученный) в Америке - это одна боевая единица, способная действовать в команде и в одиночку решать поставленные боевые задачи. И все то бабло которое вбухивается в снаряжение и оружие - вбухивается с умом! Это не наше "закидание шапками"(((( Беспилотник пролетел, цели наметил, ракетой жахнули, пехота зачистила... вот и вся война.... грязь, снег и вода - для оружия при кратком боестолкновении не важны... Печально все это((( Стоит задуматься как далеко они в развитии армии и вооружений от нас...
подорвать пару электронных фугасов, и бери их хоть голыми руками. показывали в военной тайне такие - радиус действия до нескольких десятков км, пробивает любую степень экранирования, удар направлемый (русская разработка)
Высокоточное оружие, "вбуханные" деньги... А мне вспоминается старая иракская шутка: "Мы не могли по ошибке обстрелять русскую дипломатическую колонну, посколькту в это время по ошибке обстреливали британский танковый полк". С оружием это, как в авто-главная деталь-прокладка между сиденьем и рулем, а в России с ее годичным сроком службы, дай бог, чтобы магазин снаряжать успели научить. О каком технологичном оружии может идти речь?
