Кто-то еще считает что наше оружие лучшее в мире?!

Посмотрел на ютубе и офигел: http://www.youtube.com/watch?v=yn8ruUrVaCQ

 

Ничего так вещица. Минусы, конечно, тоже должны быть. "Страйкер" когда на вооружение принимали тоже писали, что "крутая тачка", а на деле что оказалось?

 

Спасибо, интересно.
Правда не понятно как это
чудо-оружие относится к
снегу, пыли и грязи...


С уважением GINDENBURG.

 

Не, ну надо же додуматься - гранаты с чипами, которые самопрограммируются!
Это вам не Швак какой-нибудь)))

 

Хороший граник и через некоторое время им будут вооружать армию США,в отличие от России,где новейшее вооружение уходит во все стороны,но только не в армию.Один правда нюанс,как эта новинка будет работать в условиях,где много жаркого солнца и тучи песка.

 

Я думаю, его уже обкатали в какой-нить калифорнийской пустыне, не говоря уже об Афгане.

 

Интересно , каким образом передается информация на чип гранаты.

 

Пиндосы как всегда ставят ставку на технологичность, в 99% случаев закрывая глаза на выносливость, практичность и простоту изделия. Другими словами, они уверенно движутся стопами разработчиков тигров и пантер. Вперед, ребята... Но как показала история - количество в большинстве своем важнее качества.
Смотрю эту передачу иногда и умиляюсь. Годится этот хайтек лишь для блицкрига. В затяжной войне прожорливое и умное оружие оставит налогоплательщиков без штанов... Все просто.
Калашников и Т-62, в количествах, рулят!

 

Ага. В Ираке рулили, аж в двух кампаниях.

 

В Ираке бабосы рулили, за кои верхушку иракских ВС купили и перепродали!))) А советское оружие там неплохо себя показало, хоть и устаревшее.

 

Ну, припустим, РФ и Ирак - это две большие разницы...
Танк он всегда и везде остается танком, сам по себе он не ездит и не стреляет. Его мозги, это экипаж, от выучки и личных качеств которого зависит успех в бою. С дуру можно ведь и йух сломать, как говорится.
Причиной поражения войск Багдада несомненно послужила неподготовленность, отсутвие боевого опыта у личного состава. Танковой школы, которая в СССР, в отличии от Ирака, развивалась десятилетиями. С винтовками и автоматами совершенно то же.
Вот только наши танки и автоматы можно в пустыне при помощи молотка и большой отвертки исправить, а что делать с М-16 и Абрашами?

 

як на мене фігня це все , пластикова русерс явно невеликий тай виглядає він ненадійно

 

во-во, похоже на секс-машину из немецкого порно. У него наверное двойное назначение

 

Это во второй кампании, а в первой, которая "Буря в пустыне"? Тогда ситуация была не такой, как в 2003. А результат?
Кроме этого сейчас в любой войне "бабосы" рулить будут. В Чечне вон, тоже так в свое время нарулили, аж до сих пор злость берет.

А в целом эта штука целиком вписывается в военную доктрину США. А спорить - что лучше: толпа туземцев/призывников с калашниковыми или же взвод хорошо обученных, оснащенных и вооруженных профессионалов бесполезно, каждый останется при своем мнении.

 

а для этого за каждым бойцом бегает взвод дядек с отвертками и ключами

 

как показала история - разница лишь в том, что профессионалы быстро кончаются

 

Отвертки и ключи можно носить в карманах, а вот микросхемы, чипы и процессоры с паяльниками, да еще в условиях нашей распутицы или наших морозов носить будет просто тупо бесполезно...
все это - понты для приезжих

 

Ну да. Там пустыни, у в РФ тайга да зима.

Армия Ирака практически постоянно имела боевой опыт, одна борьба против курдских повстанцев чего стоит. Плюс к этому старший комсостав тоже не лыком шит - ветераны Ирано-Иракской войны 1980-1988 и "Бури в пустыне". Так что байки про отсутствие боевого опыта оставьте. Никто не спрашивает, какой боевой опыт был у частей армии США, которые в Ирак вторглись. Не говоря уже о бриттах и поляках.
А про танковую школу - искренне рассмешили

И то другое чинится в полевых условиях. Все зависит от поломки и повреждения.

 

недарма там ствол рухається вперед і назад


а реально це зброя на один ящик , вистріляв і викинув як одноразова посуда..

 

2 Пономаренко
искренне удивляет ваше восторженность пиндосовским оружием. Тут конечно, сугубо личное
Когда-то, в свое время, многие восхищались мощью германского оружия.
Помните, чем все закончилось?
Наш мужик, долго запрягает, но быстро ездит
З.Ы. сравнивать курдских повстанцев с элитой танковых войск США просто смешно.

 

Практика как раз показывает, что профессионалы выживают очень долго и успешно. Проанализируйте результаты боестолкновений армии США с разными другими армиями, ну начиная хотя бы с Сомали 1993 года.

А бестолковая толпа "безымянных героев", бегущая на пулеметы - вот это позор любой страны, армии и общества.

 

Хорошее оружие у них, чего бы и не повосхищаться.

Та да, такой чудовищной ценой, да напряжением сил ВСЕГО МИРА - вот чем закончилось.

 

Гранатомет этот конечно красив, брутален даже!) Но все эти электронные фишки...Лазерные дальномеры в прицелах, АКБ недешовые к ним, обслуживание скорее всего трепетное,специфическое...Наши ПТУРы 9м111 и 9м113 требовали ежегодного регламента с заполнением формуляра. Для проведения регламента необходимы спецы, стенды. А тут высокотехнологичные гранаты в лентах,сотнями!
Правильно выше сказано - для блицкрига этот гранатомет, ну или разрозненные банды по городу гонять. имхо.

 

а і ще тут треба підняти собі вартьсть самого гранатомета і боєприпасів до нього.
вскільки обходиться такий компютер на ногах з дулом ? а одна граната з чіпом?
звісно це реторичне питання...

 

Это как? "Боестолкновения с другими армиями" ... что-то типа Курской дуги?
пиндосы - сцыкуны, которые еще не обсирались в чужих руках. Мусульман полудиких гонять да узкопленочных ростом метр двадцать на коньках и с зонтиком душить - вот это их фетиш. И на пулеметы пиндосы тоже когда-то бежали, правда всего раз, на Омаха бич...