Ничего так вещица. Минусы, конечно, тоже должны быть. "Страйкер" когда на вооружение принимали тоже писали, что "крутая тачка", а на деле что оказалось?
Спасибо, интересно. Правда не понятно как это чудо-оружие относится к снегу, пыли и грязи... С уважением GINDENBURG.
Не, ну надо же додуматься - гранаты с чипами, которые самопрограммируются! Это вам не Швак какой-нибудь)))
Хороший граник и через некоторое время им будут вооружать армию США,в отличие от России,где новейшее вооружение уходит во все стороны,но только не в армию.Один правда нюанс,как эта новинка будет работать в условиях,где много жаркого солнца и тучи песка.
Пиндосы как всегда ставят ставку на технологичность, в 99% случаев закрывая глаза на выносливость, практичность и простоту изделия. Другими словами, они уверенно движутся стопами разработчиков тигров и пантер. Вперед, ребята... Но как показала история - количество в большинстве своем важнее качества. Смотрю эту передачу иногда и умиляюсь. Годится этот хайтек лишь для блицкрига. В затяжной войне прожорливое и умное оружие оставит налогоплательщиков без штанов... Все просто. Калашников и Т-62, в количествах, рулят!
В Ираке бабосы рулили, за кои верхушку иракских ВС купили и перепродали!))) А советское оружие там неплохо себя показало, хоть и устаревшее.
Ну, припустим, РФ и Ирак - это две большие разницы... Танк он всегда и везде остается танком, сам по себе он не ездит и не стреляет. Его мозги, это экипаж, от выучки и личных качеств которого зависит успех в бою. С дуру можно ведь и йух сломать, как говорится. Причиной поражения войск Багдада несомненно послужила неподготовленность, отсутвие боевого опыта у личного состава. Танковой школы, которая в СССР, в отличии от Ирака, развивалась десятилетиями. С винтовками и автоматами совершенно то же. Вот только наши танки и автоматы можно в пустыне при помощи молотка и большой отвертки исправить, а что делать с М-16 и Абрашами?
Это во второй кампании, а в первой, которая "Буря в пустыне"? Тогда ситуация была не такой, как в 2003. А результат? Кроме этого сейчас в любой войне "бабосы" рулить будут. В Чечне вон, тоже так в свое время нарулили, аж до сих пор злость берет. А в целом эта штука целиком вписывается в военную доктрину США. А спорить - что лучше: толпа туземцев/призывников с калашниковыми или же взвод хорошо обученных, оснащенных и вооруженных профессионалов бесполезно, каждый останется при своем мнении.
Отвертки и ключи можно носить в карманах, а вот микросхемы, чипы и процессоры с паяльниками, да еще в условиях нашей распутицы или наших морозов носить будет просто тупо бесполезно... все это - понты для приезжих
Ну да. Там пустыни, у в РФ тайга да зима. Армия Ирака практически постоянно имела боевой опыт, одна борьба против курдских повстанцев чего стоит. Плюс к этому старший комсостав тоже не лыком шит - ветераны Ирано-Иракской войны 1980-1988 и "Бури в пустыне". Так что байки про отсутствие боевого опыта оставьте. Никто не спрашивает, какой боевой опыт был у частей армии США, которые в Ирак вторглись. Не говоря уже о бриттах и поляках. А про танковую школу - искренне рассмешили И то другое чинится в полевых условиях. Все зависит от поломки и повреждения.
недарма там ствол рухається вперед і назад а реально це зброя на один ящик , вистріляв і викинув як одноразова посуда..
2 Пономаренко искренне удивляет ваше восторженность пиндосовским оружием. Тут конечно, сугубо личное Когда-то, в свое время, многие восхищались мощью германского оружия. Помните, чем все закончилось? Наш мужик, долго запрягает, но быстро ездит З.Ы. сравнивать курдских повстанцев с элитой танковых войск США просто смешно.
Практика как раз показывает, что профессионалы выживают очень долго и успешно. Проанализируйте результаты боестолкновений армии США с разными другими армиями, ну начиная хотя бы с Сомали 1993 года. А бестолковая толпа "безымянных героев", бегущая на пулеметы - вот это позор любой страны, армии и общества.
Хорошее оружие у них, чего бы и не повосхищаться. Та да, такой чудовищной ценой, да напряжением сил ВСЕГО МИРА - вот чем закончилось.
Гранатомет этот конечно красив, брутален даже!) Но все эти электронные фишки...Лазерные дальномеры в прицелах, АКБ недешовые к ним, обслуживание скорее всего трепетное,специфическое...Наши ПТУРы 9м111 и 9м113 требовали ежегодного регламента с заполнением формуляра. Для проведения регламента необходимы спецы, стенды. А тут высокотехнологичные гранаты в лентах,сотнями! Правильно выше сказано - для блицкрига этот гранатомет, ну или разрозненные банды по городу гонять. имхо.
а і ще тут треба підняти собі вартьсть самого гранатомета і боєприпасів до нього. вскільки обходиться такий компютер на ногах з дулом ? а одна граната з чіпом? звісно це реторичне питання...
Это как? "Боестолкновения с другими армиями" ... что-то типа Курской дуги? пиндосы - сцыкуны, которые еще не обсирались в чужих руках. Мусульман полудиких гонять да узкопленочных ростом метр двадцать на коньках и с зонтиком душить - вот это их фетиш. И на пулеметы пиндосы тоже когда-то бежали, правда всего раз, на Омаха бич...
