Д. Жуков, И. Ковтун. 29-я гренадерская дивизия СС (русская № 1)

запись программы "Теория заблуждений" с авторами книги - http://armen-gasparyan.livejournal.com/418246.html

 

Молодцы парни, всё чётко и по делу.

 

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4650936/
Немного отзывов о книге.

 

- Кстати мне тоже интересно кто такой Угункуст. Етот персонаж бывает на Райберте?

 

Тема вроде не про сего оголтелого украинофоба, а про книгу. На форуме бывал раньше во всяком случае под таким же ником.

 

Да, сори конечно за офтопик, просто хотелось узнать что ета особа собой представляет.

 

А Веревкин, похоже, все никак не унимается, продолжает хамить -
http://sergey-verevkin.livejournal.com/87309.html

 

Ургункрустс - личность известная и можно сказать выдающаяся. Вот адрес одного из его жж

http://fedor-nazi.livejournal.com/

Из коего мы узнаем, что наш герой - представитель редкой породы евреев-нацистов, при этом он состоит в секте истинно-православных христиан. Оная прославила в лики святых и Каминского, и Воскобойника, и Адольфа Гитлера, и Генриха Гиммлера. Все это воспринимается как анекдот, но эти люди, а Веревкин в их числе - искренне в это верят.
Отсюда становится понятной и истерика Сережи и его близкого дружка Феди.
Все нападки этой грязной свинообразной компашки на Жукова и Ковтуна обуславливаются очевидно неприятием их объективного тона, явно неприменимого в святцах.

 

Особенно позабавило вот это:
"И сразу объяснился и еще один не дававший мне покоя факт - потноглазые, когда готовили свои опусы, имели в распоряжении огромное количество мемуаров партизан и подпольщиков лохматых 50-60-70-х гг. Я сам ищу эту "лит-ру" - там много чего пытливому глазу и аналитическоум уму можно нарыть! Так вот - нет ее. Нет нигде. А у них - целое "море" ее! ОТКУДА? Сами они купить ее не могли в те годы - они тогда или еще вообще не были, даже в мыслях их пап и мам"
Дурачок Веревкин наверное никогда не ходил в библиотеку, не говоря уже о книжных развалах, где вся эта партизанско-советская хрень стоит по 10 рублей за книжку. Такие развалы, Сережа, есть (ориентирую тебя) возле Олимпийского, на Арбате, возле Дома книги на Новом Арбате.

 

дааа..... маразм крепчал....

 

Я в свое время потратил уйму времени на изучение библиографических каталогов Исторички по различным окукупированным областям и партизанскому движению. Эта литература всегда в открытом доступе,поэтому удивляет меня утверждение Веревкина.
Легче высысывать из пальца бредни об ИПХ и прочей хрени, чем посидеть в библиотеке и проработать каталог.

 

Меня больше вот это удивило:
"Собственно, они одинаково пишут, но у Дюкова стиль условно "советский истерический", а у Жукова-Ковтуна "советский скептицистский". Второй даже по поганей первого будет. У Дюкова - открытая ругань в адрес русского освободительно движения, у "дуэта" - скрытая издёвка. Особенно насмешили их сентенции - "история не должна ничему учить, мы пишем только факты". Лучше бы ни ничего не писали. Да и новых фактов у них кот наплакал, точнее их вообще в их книгах нет."

 

Как противна вся эта меркая возьня - http://sergey-verevkin.livejournal.com/. У меня сложилось впечатление, что у г-на Веревкина прежде времени началось весеннее обострение. И что с того, что Дюков отметил книгу Жукова и Ковтуна? Разве это доказывает, что они "совки"? Очень даже неплохо, когда недавние критики имеют смелость менять свою точку зрения и признают, что они, возможно, поторопились в своих оценках на счет тех, к кому ранее отноисились с меньшей симпатией в чисто научном смысле. Но лично меня поражает другое - терпение авторов, которых в последнее время постоянно оскорбляют и поливают грязью два каких-то шизойдных субъекта, ушибленные сектой ИПХ. Я бы на месте авторов все-таки отыскал этого жирного злобного Карkсона, который перепил технического спирта, когда обслуживал дельтапланы - забил бы ему в одно место его "самую запретную книгу". Прошу извинений у коллег по форуму за слишком резкие слова, но иначе тут не скажешь.

 

Действительно, абсурдище!!!
Уж Жукова и Ковтуна в советизме обвинять могут только последние идиоты, или они не читали хотя бы последнюю их книгу о русских эсэсовцах? Кстати, манеры у мурзилки Веревкина и его другана из ИПХ как раз самые что ни на есть советские - наглость, хамство, нежелание вообще чего то понять

 

Это че, правда такая секта есть?

 

это не секта, а Истинная Православная церковь

а господину Веревкину - игнор за его хамство

 

Эка у вас в России-матушке какие дела творятся. И как, много у этой церкви прихожан?

 

- Константин, позволю уточнить(организацию/конфессию), койя "не просто прославила", а вполне себе - "канонизировала(весь список)"
- существует в миру некая - Русская Катакомбная Церковь истинно-православных христиан (сокращённо РКЦ ИПХ), вот эти "ребята", ведомые "Высокопреосвященнейшим архиепископом Амвросием (фон Сиверс/ambrose_s)" и они сильно отличны от прочих "катакомбников"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_Катакомбная_Церковь_Истинно_Православных_Христиан
...
- собственно не о том изложить то, желал
- как бы просматривая просторы Журнала "Самиздат". обнаружил такой текст(аннотация\анонс)

http://zhurnal.lib.ru/m/mihail_kozhemjakin/bulba.shtml
...
- статью, конечно прочел, хотелось бы узнать у камрадов(кто в курсе), когда выйдет помянутый сборник
- и ещё, Кожемякин Михаил, как бы - "не так давно пишет", кто короче(быть может) знает автора?
...

 

http://www.katakomb.ru/menu3.html

 

Полностью согласен

 

Насколько могу знать, планируется это издание в серии "Эхо войны".
По вопросам оккупации, коллаборационизма и партизанского движения на оккупированных территориях. В настоящее время - в работе. Ждем!

Пишет давно, лет 10. Критикуют примерно столько же времени, нередко вполне заслуженно. Публикуют редко, в основном в сетевом самоиздате.

 

На днях появилась новая книженция Дюкова (Растоптанная Победа. Против лжи и ревизионизма. М.: Яуза, Эксмо, 2011. 320 с.). Ничего особенного, но есть и кое-что "новенькое". Дюков несколько расширил свой недавний опус "Die Aktion Kaminsky". Все та же нарочитая советская позиция - ветхая, скучная, замшелая. И явно поторопились те, кто считал, что Жуков и Ковтун "работают" в одной упряжке с Дюковым. Все прояснилось: теперь Жуков и Ковтун, наряду с Ермоловым, Дробязко и Грибковым, - ревизионисты (С. 140, 286). В целом о статье: очень слабая, видимо, писалась левой ногой; фактуры новой никакой, аргументация примитивная и почти нулевая, передергивания, приписывание оппонентам того, чего они не писали. Как обычно, прозвучала "сакраментальная фраза": "написание полной истории "бригады Каминского" - дело будущего" (С. 129). С этим можно согласиться, но только в том, что не Дюкову писать эту историю.

 

Удивляет, как на это еще может кто-то покупаться?

 

большую часть тиража выкупает фонд и потом распространяет по сирым и убогим

 

Я вот давно задаюсь вопросом: а почему бы авторам и оппонентам (этой книги, др.книг) не собраться вместе с дюковым на какой-нибудь передаче и там публично не втереть его в отбойник? Или передача "неформатная" тогда получится? т.е. не пригласят?