Некоторое количество лет тому назад подключился к сети. И приступил к общению в ней. Дело было новое, неизведанное. Новый способ, новые люди и всё такое. Было очень интересно и крайне познавательно. Однако со временем проявилось изначально очевидное (очевидное, понятно, далеко не для всех). Обратимся для примера к привычным образам. Вот сидят, к примеру, люди в камере. Как правило, им требуется менее полугода, чтобы узнать друг о друге абсолютно всё. А после того, как они всё узнают, общение переходит в другие плоскости. Если получилась дружба - это одна плоскость, если получилась вражда - совсем другая плоскость, а если равнодушие - уже третья, не похожая на первые две. Так и в сети. Сперва взаимный интерес, потом постепенный спад интереса, успокоение, и в итоге - дружба/вражда/полное равнодушие. С первыми ты дружишь, остальных - по мере сил и возможностей избегаешь. Занавес. Но сеть - это не камера. В сети всё не так. В сети к местам общения постоянно подтягиваются свежие, не имеющие представления о логическом завершении процесса граждане. С ними всё наоборот - для них всё ново, всё страшно интересно. Они начинают задавать вопросы, на которые уже раз триста были даны исчерпывающие ответы. Они читают шутки, понятные строго ограниченному кругу причастных лиц, и начинают задавать идиотские с точки зрения автора шуток вопросы. Более того. Выдрав фразу из текста, который даже не удосуживаются внимательно прочитать, они успешно делают запредельно идиотские выводы, после чего лезут с идиотскими "претензиями". При этом человеку непонятно, что вопросы его - сто лет как никому уже не интересны. Как это говорят в упомянутых выше камерах: всё давно уже схавали и высрали. Но свежеподтянувшийся норовит требовать к себе исключительного внимания и подробнейших объяснений своих домыслов. Отказ отвечать на идиотские домыслы однозначно трактуется как некая разновидность зазнайства с моей стороны и моя "полная неспособность" ответить на его мощный вопрос. Каковой вопрос автор полагает вершиной глубокомыслия, а себя - отважным срывателем покровов и смелым разоблачителем, само собой. C определённого момента общение в сети, все эти вопросы/ответы, начинают смахивать на некую форму мазохизма. Вроде бы и надо ответить - хотя бы из вежливости, но нет никакого желания повторять сто раз сказанное ранее заново, строча тексты на пять страниц. Отказ же неизменно расценивается как моё "полное поражение в споре". Пояснять, что ты и не пытался спорить, а всего лишь высказывал свою точку зрения - бесполезно, "с тобой всё ясно". А если принимаешься отвечать, то вовсе не факт, что оппонент имеет желание тебя слушать или намерен тебя понять. Как раз наоборот. В большинстве дискуссий гражданин руководствуется излюбленным русским тезисом "А кто ты такой?", не имея желания чего-то там узнавать или, упаси т.н. бог, тебя понимать. Он и так всё знает и всё понимает, особенно - про тебя. Ему хочется одного: показать "этому" (то есть мне) что "Да наплевать мне на тебя и на твоё мнение". Это нисколько не удивляет, нет. Мне и самому глубоко наплевать на мнения огромного количества граждан. Однако интересность подобного общения сомнительна. Привлекает далеко не всех. Пользы не имеет никакой. К примеру, мне оно неинтересно. Крутить одну и ту же шарманку год за годом - зачем? Читать очередную порцию рассказов о том "кто я такой" и что из себя представляю - обратно никакого интереса нет. Ну а жизнь - она вовсе не вся сосредоточена в сети. А зарабатывание денег - и подавно. Взамест того, чтобы в очередной раз непонятно зачем что-то кому-то объяснять, можно написать смешную новость на сайт. Посмотреть интересную фильму. Попробовать перевести эту интересную фильму. Встретиться с интересными людьми живьём и наговориться всласть. Каждому следует понимать очевидное: попытки индивидуальных пояснений и споров в сети - суть суета сует и всяческая суета. Небезызвестный гражданин И.Христос, кстати, в своих рассуждениях заходил ещё дальше и говаривал: бисер надо беречь и метать его а) строго точечно б) только хорошенько подумав. Как это ни печально, но даже свой собственный форум, на котором обитают строго калиброванные, уважаемые мной, натренированные в словесных баталиях камрады, я более активно поддерживать не способен. На чём этап зажигательных бесед на различных форумах считаю законченым. Ибо на вопрос: - Простите, я вас правильно понял? Могу ответить только: - Не знаю. взято с http://www.oper.ru
Ай-яй-яй!!! Автор впал в депрессию и разрыдался в сетевую "жилетку". А какие глубокие познания пенитенциарной системы! Не хочешь отвечать-не отвечай! К тому же приличные люди и сами с ненужными расспросами не полезут, а неприличных не грех и проигнорировать. У автора скорее комплекс эдакого нарциссизма, ну не может он никого игнорировать. Наоборот! Он ВСЕМ И КАЖДОМУ хочет доказать, что он прав в десятый, сотый, тысячный раз. Так чего рыдать тогда?
Так всётаки наплевать или нет ? Дело в том что в сети "свежеподтянувшиеся" как правило приходят и ухоят. Этих людей много, идёт текучка. С кем-то интресно общаться, с кем-то нет. Большинство как пришли так и уйдут. Некоторые остаются. Мне такие вот споры интересны. Дело в том что спор есть тема. Когда у двух разных людей разные взгляды на тему - это интересно, есть простор для дискуссии. Гораздо хуже когда два разных человека динаково смотрят на тему: согласиись друг с другом и тема ушла в небытие ... тема однодневка. Иногда в споре рождается истина (в том случае если оппоненты прислушиваются к мнению друг друга ... ). А нет - дык со стороны тоже иной раз прочесть доводы противников )))) Ну и ... как говорят организаторы торговых пирамид: для того что бы найти алмаз - нужно перерыть гору дерьма. Из 20 "свежеподтянувшихся" возможно попадётся один человек, с которым будет оч интересно общаться ... и тогда и интенсивность общения и понимание - всё будет ))))
Когда все приедается "дембелям" еще куда ни шло. Недавно наткнулся на ресурс, состоящий из одних модеров http://www.rusempire.ru/forum/ Там похоже обратный процесс все надоедает новичкам.)
Лично мне-нет.Коллега Радар,в самом внизу указан ресурс ,откуда взята эта копипаста,некоторые моменты спорны.Есть рациональное зерно по "новичкам"-согласитесь,что многие из них грешат некоторыми моментами,описанными в блоге.
Захаживал когда-то на ресурс Гоблина , но наткнувшись несколько раз на его ответы "свежеподтянувшимся" - желание заходить туда пропало. Хамства и на работе хватает.
да я понял что автор статьи не вы, его выссказывания и обсудил, просто ссылку проще взять именно с вашего поста .... Прощу прощения что не затёр ник. Новички действительно часто и густо грешат, это безспорно. Да я как бы и сам новичёк на этом ресурсе .... Но.. Статейку наваял человек, считающий себя бывалым ... Два года это ж огого как долго... И он уже устал. Дык вот если он бывалый - подбные новички по идее уже не утомляют: должен понимать что "вновьпришедшие" приходят и уходят. Если ситуация конфликтная, а ты бывалый, будь старше, начхай и отойди в сторонку, будь бывалее. Пашто новичку что-то доказывать ? Он либо уйдёт не сегодня-завтра, либо останется и примет правила ресурса, правила общеия ибо если этого не случится - то и остальные окружающие отправят буяна в игнор. Новичку станет скушно на ресурсе и он всёравно уйдёт. Естественный отбор. А афтору статьи вроди как и глубоко побоку (о чём он сам говорит), но в то же время пытается что то доказать кому-то. И оч обижается когда его не слушают. А ведь де должны слушать - ибо гуру. Нестыковка. ИМХО
свежеподтянувшиеся это авангард, что посеете то и пожмете..)) в итоге выйдет либо компетентный в заданых вопросах человек, либо разочаровавщийся и потерявший рвение крендель... вот как-то так...
Аа-а-а-а!!! Вот это круто! Зарекся писать в Курилке, но тут просто исключительный случай! Господин модератор порадовал не по-детски! Ознакомтесь с этой темой (2005 год!!!): http://reibert.info/forum/showthread.php?t=1209 Пикантность ситуации заключается не просто в бояне Гоблина, который известен с 2004 года, а на райберте с 2005-го, еще и запощеного Администратором. Это все чепуха, с кем не бывает, перечитать все темы на Райберте не представляется возможным... Суть прикола в том, что ТС, обозначив психологическую суть интернет-общения, сам оступился в ту яму на которую указывает! Другими словами, в этом качестве выступил сам ТС!!!: Отсюда вывод: Гоблин - хам и свинья, но в очередной раз прав!
Вечный конфликт-отцы и дети ,только перефразировать -"старички" и "новички".Еще с 2005 года.И еще : и тем ,и другим желательно пользоваться функцией "Поиск".
Если автору интересно общаться только с себе подобными старожилами интеллектуалами , пусть общается на закрытых форумах , но это будет скучно. Без новых участников общаться не интересно . У меня отрицательное отношение только к троллям , для которых смысл их ничтожной жизни в постоянных скандалах . Из-за отсутствия ума, они не могут аргументировано и с уважением к оппоненту , участвовать в дискуссии , считая себя истиной в последней инстанции .
ИМХО,на нашем форуме не принято "лошить" новичков,но иногда им можно порекомендовать воспользоваться функцие "Поиск".
На то они и новички,чтоб задавать глупые вопросы.Ваше дело-хотите,отвечайте,хотите-нет.У вас,батюшка,депрессия-бегите в ларек за релаксацией.Иначе-все,амбец,покойный был хорошим человеком.Чаще улыбайтесь и будьте терпеливы,для кого-то вы можете стать путеводной звездой.
Мне лично никогда не было приятно общение в сети, когда не видишь глаза собеседника, когда, возможно, под маской крутого мена - оппонента - скрывается жалкий горбатый карлик со своими комплексами... Но реалии жизни берут свое. От этого никуда не уйти. И получается, что просто веришь людям, которые много лет участвуют в форуме, знаешь их и доверяешь им. Но уж, пусть простят новички, им не особо доверяешь, они пока чужие, что у них в голове - не понять. С другой стороны, я стараюсь заочно верить камрадам увлеченным, уверенным и активным. Так как общество уже захирело. То дерьмо, которое твориться в жизни - не всем по душе. И не надо выступать против закона, надо просто думать головой и жить по чести. Все ИМХО.
В этой жизни вообще никому нельзя доверять,только себе,да и то,если трезвый.Это не мы такие,это жизнь нас так.
Сань, это - усталость, это пройдёт... А по функции "Поиск" я уже постил вопрос Артёму. Смысл в том, что эта функция не выполняет в должной мере своих функций.
Оно и понятно - по танкам огромный багаж знаний надо иметь чтобы в теме быть. Я вот 100 лет на форуме, танки люблю, а в танки не лезу
О да! Раздел "Бронетехника"-это Holy Land for Holy War Особенно, когда там постят люди, начитавшиеся всякого патриоговна типа Веремеева. Фраза "А вот я читал, что немецкие танки-..."-это как три зелёных свистка. Как только видишь такой пост, сразу низкий старт Образец умствований Продолжение умствований Ответ камрада. По стилю-последний гвоздь в крышку гроба.
Да,в многих книгах С.С.С.Р.пишут про мощь т34 мол тигры зделаны только для истребления 34верок.Столько разной лжиивой инфы.И многие начитавшысь такой ерунды люди делают выводы и спорят не зная истины.Что сказать,художевственная литература.
Вот! Золотые слова! Форумная "молодёжь" не утруждает себя чтением доп.литературы по вопросу. Хорошо, когда они понимают свою ошибку и исправляются. Матереют, так сказать. А вот когда полемизируешь с непроходимым бараном безрогим, то просто жалко своего времени.
