Монстр, так и не попавший на Мировую Революцию

Монстр, так и не попавший на Мировую Революцию

http://altfast.ru/1000056863-monstr-tak-i-ne-popavshij-na-mirovuyu-revolyuciyu.html


С уважением GINDENBURG.

 

С некоторой точки зрения техническое достижение - в 33 году это было единственное в мире "транспортное средство" весом 55 тонн, способное передвигаться вне дорог.

Его уже в 38? считали бесполезным и откровенно не знали что с ним делать в случае войны.

Тупиковая идея с самого начала, даже не знаю зачем его заказала армия.

Суворов его распиарил.

 

А что ему в голову пришло?

 

Резун пиарил БТ-7 и КВ, а этого пиарить тяжело - это и ёжу понятно, что это чисто пропагандистский танк, практически не боеспособный, да и не было на него ставки никогда - для парадов держали...

Жаль, что немцы вот такого не сделали:

 

Комрады, а дайте еще ссылок, ато эта что то не работает =(

 

Действительно жаль.
При том дефиците ресурсов война бы закончилась раньше.
Проэкты 1500-тонных танков были готовы.

 

Наоборот, в техзадании на танк было записано что он предназначен для качественного усиления войск при прорыве УРов и сильно укрепленных рубежей.

Отсюда "неопровержимо" вытекает что само наличие Т-35 говорит о агрессивных планах СССР.

Наличие лучших тяжелых танков в других странах и их отсутствие у немцев "историком" даже не упоминается.

 

Всетаки этот танк более менее сносно воевал в Финляндии,а у немцев аж до 1945-го года.

 

Я думаю что вы путаете его с Т-28, финны захватили их несколько штук в 39/40 году и использовали, не оттого что хороший а оттого что других не было. Один даже сохранился в музее.

Про использование немцами Т-28 в течение длительного времени я сильно сомневаюсь.

Если говорить о Т-35 то к финнам попасть он никак не мог, только к немцам. А им он был в принципе не нужен. С точки зрения трансмиссии крайне ненадежная машина, увы. Это если не говорить о прочих недостатках.

Я даже не уверен что хоть один из них доехал до поля боя.

 

ничего нового в статье не увидел.. такое себе.. компиляция поверхностная.. а то шо унемцев воевал до 45 года.. не рикалывайтесь.. он на полигоне в Кумерсдорфе помоему стоял с кучей предсерийного гавнища типа первых поршевских элефантов и т.д. вот в стоставе их в апреле 6 элефантов убогих и недобитков разных и проэктных недоделок с полигона путялись с нашими брыкатся)) А воевал 35-й на полигоне Just for fun ) Пугалом работал. Его обмеряли прощупали и поставили на поржать)

Убогая машина но ацке антуражная. На ПМВ такую бы..

 

Тема не для спецов. А чисто для
расширения знаний по ВМВ. Лично
я не знал, что у нас были такие монстры.


С уважением GINDENBURG.

 

Спасибо-Вы правы.Гдето вычитал,что немцы всего уничтожили 5-ть или 7-мь танков из приблизительно 40 имевшихся.

 

Спасибо=-точно перепутал с т-28

 

http://dalizovut.narod.ru/okkup/t35/t_35.htm Боевое применение Т-35 в Харькове.

 

не ну как бы удивлен.. ибо машина знаменитая))

http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/T35/

суперовая подборка http://t35incombat.narod.ru/025.htm

 

Спасибо.

Историей ВМВ не особо
интересовался. Все больше по ПМВ.


С уважением GINDENBURG.

 

Камрады, а правда ли, что Т35 и еще пару таких же бесполезных проектов были утверждены Тухачевским, что вобщем то впоследствии ему припомнил известный усатый дядька. Вроде была разработана и построено мега-орудие на рельсовой основе не проходящее ни под одним мостом.

 

Спасибо мужики за тему и ссылки.

 

Совершенно верно, проект Т35 продвигался Тухачевским - в рамках программы модернизаци и механизации РККА. Дело в том, что эта программа предусматривала значительное сокращение конницы ... что конечно вызывало, мягко говоря, недовольство "красных конников" Будёнова и Ворошилова ... что они и припомнили Тухачевскому впоследствии...
В целом программа была правильная, хотя не обошлось и без "гигантоманских", утопических проектов ... что говорит о том, что и сам-то Тухачевский по уровню своей подготовки и знаний - не далеко ушёл от упомянутых "красных конников" ... да и от куда ему взятся-то - ведь он был всего-то подпоручиком в ПМВ и далее не развивался как военспец! Согласитесь: - подавление Кронштадского мятежа и крестьянского восстания Антонова + разгром в авантюрном "марше на Варшаву" в 21 году (я имею ввиду разгром армии самого Тухачевского с колосальными потерями для красной армии) - нельзя назвать блестящими стратегическими операциями ... да и военными их можно считать только с большой натяжкой - скорее он был и остался карателем...

 

Спасибо!
не помню источник но было написано, что Сталин был сильно не доволен и танком и пушкой и в целом потраченному баблу...

 

Возможно. Потому как бортовую броню Т-35 пробивали даже полевые орудия того времени (я про 33 год). То есть на поле боя он бы представлял громадную мишень.

76мм короткостволка с тем же успехом могла быть установлена в САУ на базе Т-26 или БТ, которые тогда ставились в серию. Подобная САУ была бы дешева, проста для производства и не вызвала проблем в войсках с точки зрения обслуживания и запчастей, т.к. базировалась бы на серийном танке.

Не знаю каким боком именно Тухачевский относился к заказам на танковую технику, но то что САУ на основе Т-26 и БТ нам бы не помешали очевидно. Но насколько я знаю никто не просил промышленность о выпуске подобной техники до 42 года.

 

Тяжелый советский танк своего времени, нуждался в постоянной модернизации (как Т-34 к примеру), тогда все было бы ок. Наш оригинальный вариант тупикового варианта танковой ветви "многобашенных" до настоящего времени.

 

Т-35 модернизировался в течение его "жизни", но ввиду его изначально запредельного веса это приводило только к новым проблемам.

Концепция была тупиковая, вот что обидно.

Однобашенник или хорошо бронированная САУ принесли бы больше пользы еще в Зимней войне.

 

Одоброло многобашенное..Страшное,впечатляющее,грохочущее всеми механизмами..Но посути просто большая бесполезная страшилка.
ИМХО,конечно!

 

Сейчас набегут защитнички пана Стукачевского! Держитесь!