Сюжет похож, но По таким фото с телефона фалера неприобретается, если вам конечно нежаль своих денег. Просите нормальных качественных фото, девайс некопеечный. Вот просто для примера фуфло, если снять на телефон вечером на кухне, то он вполне может выглядеть как оригинал
медаль похожа на правду.И маркировками все прекрасно.Пример Африки от Нимана некорректен и давно осужден многими дилерами запада.Основной фактор идентификации,это цинк бронзированный и вес.
Ув.pluton если вы хотите чтобы вашу медаль нормально идентифицировали будьте любезны представьте нормальные фото
Ещё вопрос камрады:допустим похожа,а от каких сумм по такому сохрану плясать? P.S.Попрошу ещё фото. Всем спасибо.
Нимана привел просто для сравнения, тоже маркировки есть и сделать мутную фотку несоставит труда. Но в итоге никто утвердительно в теме ненаписал что это оригинал. Копия всегда похожа на оригинал, если уж совсем неубогая. Получается что автор темы, так и остался один на один со своим вопросом об оригинальности.
Нимана привел просто для сравнения, тоже маркировки есть и сделать мутную фотку несоставит труда. Но в итоге никто утвердительно в теме ненаписал что это оригинал. Копия всегда похожа на оригинал, если уж совсем неубогая. Получается что автор темы, так и остался один на один со своим вопросом об оригинальности Таки да....
вроде нормальная. 100 евро. к разговору о копиях и пр. - вот у меня такие зубные техники на ключах секретных висят, мне по ней на 100% тоже не сказал никто в итоге... но выглядит уж очень новой... да и материал нестандартный похоже, бронза явная
Опять фото НИОЧЕМ. Склоняюсь скорее к оригиналу и то только из-за того,что на фото 2 хорошо видны пузырьки характерные для наград в составе которых цинк.А вообще,определение оригинальности по таким фото-это гадание на кофейной гуще.
Запросите фото или сканы в высоком разрешении с резкостью.Снимок в идеальной фронатльной проекции: аверс и реверс,а не под наклоном как у Вас.Резкость присутствует в нижней части медали, а к верху все уплывает.
Не нравитсяПризнаки литья и последующей механической обработки видны на гладких поверхностях медали,судя по вновь представленным "чудным" фото.Я бы не брал такую.
Этих "Африк" в последнее время развелось пруд пруди. Характерные отличия: кривые клейма, кривые нечеткие буквы, штамп немного отличается от оригинала, корявый паук и сделаны все не пойми из какого металла. В коллекцию лучше брать бронзовую - там без вариантов, сразу видно качество!
фото отвратительные!!! выделенные красным места это что? наплывы, вздутия или дефект фото? и из какого метала "медаль"?
а по поводу корявости паука, букв и пр., так для стоматологов это вполне нормальное явление ИМХО. ну а по поводу приобретения данного экземпляра в коллекцию, независимо от того оригинал или нет, я бы тоже воздержался. можно в хорошем сохране найти, не такая уж и редкость.
еще попробуйте магнитом ее! если магнитится, то скорее всего фуфел! и ее размеры должны быть в этих пределах - диаметр медали 31 мм., размер петли 18 х 6 мм.
Меряю вместе с хозяином. Точный диаметр 31 мм,не магнитится,размер петли 19 х 6 мм. Вздутий нет - обсмотрели и общупали всю поверхность.
