1. ozy ну Вы то вроде не "прыщавый студент"! какой нах энтузиазм стрелкового спорта!!? ... а если я не энтузиаст этого спорта, а к примеру, беговых лыж (понимаю это не австралийский вид спорта!) то значит, по вашему, я не имею право на безопасность? И вообще, напомню, я говорил о своей семье, а не осебе! (Алё! кто нибудь слышит меня?! ... или я пишу не по русски!?) Вы что предлагаете моей 70 летней матери стать "энтузиастом стрелкового спорта"? или считаете что ей безопасность на улице уже не нужна?! 2. У меня нет на это времени - я заё....ный в слезу! работой главный инженер достаточно большого гос. учереждения ... и мне 45 ... и я люблю "спортивно" лежать на диване когда добираюсь до дому в 22:00 по Москве (причём почти сразу засыпаю)... 3. Я Вас поздравляю с МОРЕМ УДОВОЛЬСТВИЯ! видно Австралия не очень богата на другие (не обижайтесь!) - только я знаю масссу других способов получать удовольствия! (и это вовсе не бухло!) - я люблю почитать книжку (вот Пономаренку всего почти прочёл, Бегляра Новрузова Дер нашего ССа и т.д. и т.п.) Потом ... ещё есть тётки!!! я ещё пока не вышел окончательон в тираж... 4. Я больше люблю бассейн и фитнес зал... В армии я не плохо стрелял ... и потом доводилось из боевого ... но я не энтузиаст! это Вы к Эдельвейсу - он Вас поймёт и поддержит! 5. Вот здесь я с вами абсолютно согласен! ... да и не ананасы они вовсе! а так говно гэбэшники - которыми ещё при сов. власти, должен был занятся отдел внутренней безопасности!
Не хотите вы ,наверно,понять,что на улицах творится-убивают везде,в подворотне,в автопробке,в отделении милиции,на автобусной остановке и т.д.Потому что чувствуют свою безнаказанность.Чем я простой гражданин могу ответить?В ГЛОБАЛЬНЫХ масштабах-при разрешении короткостволов сколько погибнет людей в переломный психологический момент,этот перелом произойдет быстро,даже самый конченый отморозок поймет,поднимая руку на человека,может поймать в ответ пулю,он за свою жизнь никчемную ох как боится!А сейчас что-в ближайшие 5 лет сколько погибнет людей не имея возможности защитить себя и близких с помощью оружия.
Я то понимаю что на улице творится! и это меня по настоящему беспокоит! А вот не отвечать на прямые вопросы которые я Вам задал - это не подражаемый, искромётный стиль многих сторонников свободного обращения КС Я как раз знаю что нужно делать: 1. Полностью реорганизовать МВД и прокуратуру - удалить всех теперешних генералов во главе с министром - они и есть корупционеры (рыба гниёт с головы). 2. За крышевание, сотрудникам - давать не менее 10 на душу населения. 3. Вернуть на службу профессионалов, например Серга хоть он и ворчун (пусть заработает себе денег мешок!) Советские кадры знали своё дело - добре! 4. Немедленно восстановить смертную казнь! Правда для того что бы всё это сделать - нужно сменить правительство ... причём не одного на другого, а полностью... По мысли сторонников свободного обращения оружия - это повысит их безопасность (довольно примитивное представление о реальности) - как раз наоборот! Вы думаете в Штатах полиция рада от того, что кругом оружие - отнюдь! но они сделать ни чего не могут - стоит только выпустить этого джина - не загонишь! Правопорядком в стране - должны заниматся профессионалы, всякая любительщина приведёт только к крови! (самих любителей)
В США все это есть и что мы имеем. В Штатах где по оружейке самые жестокие законы всеровно намного больше преступности чем в "вооруженных" штатах
Очень спорное утверждение! Я вот чувствую себя прекрасно и без оружия! (замечу вам, что оружием может стать любой предмет, даже собстверные руки!) А рабство - оно в голове! Если Ваша свобода зависит от такого не значительного факта, как наличие или отсутствие у вас пистолетика ... то я Вам искренне сочувствую! Атрибутом свободного человека является ясная голова, желательно не пустая! Внутренняя свобода и чувство собственного достоинства. Без этого человек даже увешенный оружием останется трижды рабом!
У свободного человека я ясной головой дома всегда будет оружие. Нормальный мужчина должен быть готов постоять за себя и свою семью сам. А не ложить все в руки правительсва и государства. Пускай даже с самой кошерной полицей в мире
Конечно, каждый имеет свое мнение. И какие только доводы не приводи, он стоит на своем. Конечно, как и любая палка, разрешение оружия имеет два конца. Но вопрос в том, какой из этих концов перевесит, что окажется наиболее приемлемым для конечного простого человека. Быть без оружия и, приняв вид жертвенного агнца, ждать пока криминал принесет барашка в жертву, или быть с оружием, и иметь хотя бы гипотетическую возможность выжить. Чтобы гипотетическая возможность превратилась в практическую, этому нужно учиться и тренироваться. Никто не рождается с этими навыками. Если оружие разрешить, обязательно людей нужно обучать обращаться с ним. Как показывает практика, криминал в любом случае вооружен, разрешено оружие официально или нет. Криминал с оружием более агрессивен и в то же время спокоен, т.к. ответить простому гражданину нечем. Обычно, противники оружия говорят, что тогда все друг друга перестреляют. А я говорю - это утверждение глупости. Когда в России оружие продавалось как пирожки, никто друг друга не перестрелял. Если не уверены в своем психическом здоровье, то не покупайте его. А если все с психикой в порядке, тогда примените вы его только по делу, а не просто так. Что касается ЛКН, то у них, по крайней мере у Дагов и Чичей дома полно без всяких разрешений. Да и здесь они не милые и не безоружные. Даже самая простая гопота из них не безоружна, а ходит с ножами и резинострелами. Так вот, задайте себе вопрос. На кого скорее нападет преступник, на безоружного простого человека, или вооруженного? Или вот еще. Вторая ситуация. Две страны рядом, в одной оружие запрещено, а в другой разрешено. Где скорее произойдет преступление, в той стране, где простой человек безоружен и беспомощен, или в той стране, где самая последняя захудалая старушка может вынуть из сумочки пистолет и пристрелить его? Ну, и, наконец, про фразу "Око за око, зуб за зуб" о которой говорили выше. Это часть Моисеева Закона. Для евреев это - ТОРА, для христиан - Ветхий Завет Библии. Суть вот в чем. Нужно обязательно наказать преступника, но не превышать преступление, которое он совершил. Читайте здесь: http://www.moykrest.ru/blagodat/oko-za-oko-i-zub-za-zub.html P.S. Да, и вот еще что. В статье в первом топике, приведена статистика вооруженных ограблений домовладельцев. Великобритания (где оружие запрещено) - около 53%, а в Америке (где оно разрешено) - всего 13%.
1. Ну это лишь Ваша точка зрения! Я знаю нескольких "нормальных мужчин" у которых было оружие и они его сдали за не надобностью. Не думайте, что Ваша точка зрения единственно верная и поэтому достойная существовать! Я же не предлагаю Вам разоружится. 2. А это само сабой разумеется! я только за! Но повторяю (уже раз 10-тый наверное) не всегда я нахожусь вместе со своей семьёй ... и что? На время моего отсутствия - безопасность моей семьи отменяется? - меня это не устраивает! 3. А надо не "ложить"! - а заставить! органы перестать заниматся крышеванием торгашей, личным обогащением и занятся своими прямыми обязанностями - если не способны, сменить их! Как говорится: я плачу полиции, бандитам я платить не собираюсь и если она не способна меня защитить я буду платить другим! покошернее!
В Югославии многие тоже как полные лохи. Поверили в сильное государство и мусарню. И позабыли традиции своих прадедов. Вместо традицей четников стали жить как гребанные обывалы. Без оружие и всякой подготовки. Думая что все под контролем. В результате многие потеряли все. Поэтому нормальный мужик не когда не смотря на даже на самую лутшую ментовскую и гос защиту. Не станет отдавать такое право свободного человека как оружие
Если государство не может обеспечить защиту своим жителям, то такое государство не нужно. В РФ государство дала жителям «резинастрелы» что жители начали делать – разбираться с оппонентами, использовать его как кулак, стреляться на свадьбах, использовать как игрушку итп… и только немного как средство защиты. Оружие нечего не решает, а в неподготовленных руках нервного человека (а увы у общества с нервами увы швах) только доводит до несчастья особенно до несчастья в семье. Недавно был случай, когда брат брата по неосторожности из охотничьего ружья застрелил о ружье, то было на нелегальном положении и типа спрятано и без патронов…
Камрад kmk я "стою на своём" не потому что я тупой осёл, как Вы наверное про меня думаете, а по тому, что я взрослый, вполне состоявшийся мужчина (не раз это доказавший по жизни ... втом числе и с помощью кулаков) и мне давно уже не зачем само утверждатся. И у меня, в связи с вышесказанным давно сформировалсь твёрдые убеждения и жизненные принципы по которым я и живу! Считаю, что не преодолимое желание обладать оружием, происходит от комплекса не полноценности отдельных граждан и от не желания и не умения правоохранителей обуздать преступность в том числе этническую! Если оба, указанных мной, фактора будут преодолены, а это вполне возможно! надобность в личном оружии отпадёт! Как победить преступность я набросал выше (конечно это сложнее, но в рамках темы не считаю нужным растекатся мыслью по древу), а комплекс не полноценности тоже вполне преодолим! например: небольшой отсидкой в кутузке! или с помощью папашиного ремня (что конечно предпочтительнее!)
В США нервных не меньше. И даже есть психи которые фигачят всех в школах. Но это единичные случаи и в целом в таких "вооруженных" штатах как например Техас оружие решает многое в плане защиты
Если вы думаете, что у вас есть пулемёт и вы всё держите под контролем, то вы сильно ошибаетесь. Оружие нечего не решает и это факт. Вопрос вам.... Янки имеет М4 с оптикой а моджахед имеет осла с замаскированным тротилом Кто победит….???
Не хотите имееть оружие ваше право. В том же США тоже не кто покупать оружие вас не заставляет. Чуть что наберайте 911 наздоровье. Однако запрещать другим и оправдывать эти запреты. Только вас например устраивает гос защита и полиция. Это не правельно.
А не кажется Вам, камрады, что это уже третья или четвертая тема? И все разговоры пока ни к чему не привели.. Переливаем из пустого в порожнее. http://reibert.info/forum/showthread.php?t=25585&highlight=%EA%EE%F0%EE%F2%EA%EE%F1%F2%E2%EE%EB http://reibert.info/forum/showthread.php?t=142030&highlight=%EA%EE%F8%EA%E0+%F1%EA%F0%E5%E1%E5%F2 Да, вот я хочу иметь оружие, вернее хочу иметь право его иметь. Для обороны, для пострелушек, да и просто чтоб было.. З.Ы... Охотничьего мне маловато однака..
Победит дружба А в Афгане духи с калашами дают уже 10 лет. Дают жару янкам и их нано технологиям. http://ir-ingr.livejournal.com/688358.html#cutid1
Было бы хорошо если бы весь мир не превратился постепенно в Афганистан! Я не завидую янки - теперь они на своей шкуре проверяют свои постулаты о свободе, свободе мнений, свободе владения оружием... и что дальше?
Только следует учесть, что США в данном случае агрессор, столкнувшийся с вооруженным народом, который защищает свою землю от захватчика.
Был вопрос можно ли с калашем противостоять целой "супер" армии. И отстаивать свою страну. Вот я на него и ответил. А не было бы у афганцев оружие даже такого примитивного как калашы. То потеряли бы они свою землю и стали очередной колонией
А для перестрелушек тебе ни чего не надо? Вот все себе заведут по шпалеру для перестрелушек ... что тогда? будешь просить разрешения на АКМ что бы стать самым крутым, а все тоже попросят! ... тогда следующим станет пулемёт? что дальше? На танке будешь ездить в свою кузню! Может вам всё это и нравится ... а мне категорически нет!
Ну заведут, значить устроим пострелушки.. Да.. На счет танка хорошо придумал.. АКМ на хрен не нужен, это перебор.. А винтовку и так купить можно..
В США например можно ради пострелушек иметь АКМ. Причем здесь крутым если человеку нравится оружие. Выехать в лес в пустыню на пострелушки. Акуратно в чехле с разряженным магазином. А вам не нравится вы и не берите. Или раз вам не наравится значит не у кого быть не должно
Да уж,в Царской России при ее недостатках жилось лучше чем в России советской,не помню у кого из писателей эмигрантов есть рассказ "Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина" кажется у Аверченко там приводятся и сумма заплаты до и после революции и перечисляется,что на эту зарплату куплено:
Разговор Кестнера с оппонентами , напоминает разговор с умными дворниками , слабо разбирающимися в классовой политике. Алексей Вам уже на эту тему можно издать хорошую книгу , если сподобитесь , я , за идею , в доле. Для всех вольных стрелков : поднимите статистику хотя бы в ютубе и вы увидите , что резиноплюи , в основном применяют вполне законопослушные граждане , причем в большинстве своем в ситуациях , где их можно было бы и не применять , послали на йух , не уступили дорогу , не так посмотрели на даму или просто словесно оскорбили , рука сразу тянется за волыной. Любой физически не подготовленный юноша , в скандальной ситуации , обссыкая свои коленки будет пытаться выхватить пукалку , которую у него в конечном итоге все равно отберут , только еще могут совершить с ним гомосексуальный акт , при помощи его же пукалки. Жажда оружия это психиатрия. Для защиты своего дома и семьи можно держать помповик. Кестнер задает вопрос на который никто не отвечает : Кто будет защищать ваших близких пока вы на работе ?
