предлагают такой кинжал. Кама для пулемётчиков может быть? или что? фото конечно не в Красную Армию... но какие есть... клейм на клинке вроде нет, но судя по заточке могли и зашлифовать я кроме бебутов с русским ХО дела не имел...
Клин походу шлифанули,остальное все вроде в норме.Хотелось бы взглянуть на клейма(вроде такие как на бебутах должны быть),а еще интересно приборы металл?
Не было на них клейм,и быть не должно.Дольные такие,те по реже и клейменные.На этих шо я встречал видел цыфры,59 и 60.Шо они означают хз.
На всех пулемётчиках клеймение 59 в круге(60 не встречал, но не исключаю) на деревянной части рукоятки и ещё в одном месте. На клинках только в том случае если частная мастерская выполняющая заказ - имя производителя. Вообще с пулемётчиками до конца ещё не всё понятно - мало информации и на фото их практически нет, а то что есть очень легко перепутать с национальными кинжалами. У меня на их счёт своя собственная теория, пока не найду доказательств не буду углубляться. Вот единственная какую я нашёл фото из нета где 100% с пулеметчиками.
Ручка все равно немного не такой кажется,моя вот такая, и на обухе должно клеймо быть. А про название...кто то ляпнул -пулеметчик и все стали называть.И самое главное что есть фото с "пулеметчиками" только красноармейцев.Нет ни одного фото где дореволюционные солдаты с ними.Так что возможно что их выпустили к 1 мировой,так как они дешевле бебутов,но вооружить ими не успели,а вот красные добрались до них.
интересно,потому что на каком то форуме искали но не нашли,только фото из ателье,а это не очень катит
Мусаши молод еще чтоб перед ним извенялись.Это фото все видели,оно ательешное.Там в руки могли взять и трезубец....увы не то
К сожалению нет - слишком дорогая и редкая вещь для моего скромного бюджета. Это мой коллега имеет подборочку данных девайсов, за что ему отдельное спасибо за предоставленую возможность сфотографировать их...
а я вот тоже сейчас изучил ручку ещё раз вживую и так не скажу на 100%. рукоять старая, как и клинок. насчёт оригинальности накладок не скажу, т.к. такой предмет у меня впервые, но, точно не новьё. всё таки я археолог со стажем посмотрел два своих бебута, там тоже зазоры есть между железякой и накладками, и тоже полые, безо всякого мусора. про то что клинок новодел даже не буду спорить, это ерунда - клинок старый, видны следы времени и заклёпки то явно давно установлены, также хорошо виден этот нюанс. учитывая цену за которую я его купил... совершенно не приходится говорить о том что его подделали для продажи задорого но повторю, я не специалист в этих предметах, пока просто пытаюсь разобраться
