Re: Супер-ляпы из Базы Нимана Не згідний на рахунок нашивки. 1. По перше, нашивка даної формації досить рідкісна, пачками її не вивозилося. 2. По друге - дана нашивка, не "ізвестная" а все таки не відомий варіант. ВІДОМИЙ варіант - це нашивка в Бево. Тут ми маємо варіант шитий сріблом, ніби для офіцера. Кому здалося таким займатися? Ніде нічого подібного не було зафіксовано. 3. Метод шитя сріблом не є достатньо якісний щоб нагадувати німецьку роботу. Це на 99% після воєнна фантазія - щоб вдути комусь не існуючий "офіцерський" варіант. Oryginal'na nashyvka:
Ну вообще то,тема не моя.. Володе спасибо. Он ее создал.. Я ее просто перенес в нужный раздел и название более корректно подправил.
По нашивке с пальмой..Мною указана нашивка для офицерского состава.Она всегда шилась металлизированной витой нитью,как и офицерские ленты . Продолжу.Вот фото. Я не буду спорить по кольцу.фото неинформативные,но эти запонки,,, -известнейший довоенный стандартный тип для офицеров СС для торжеств. Именно в таких изображен на фото лично Фриц Витт,командир дивизии СС"ГЮ" . Я! лично привозил 2 таких комплекта и даже сейчас имею такой же 1.
а кто считает этот Данциг оригиналом? у меня тоже такой лежит и я собираюсь продать его как копию например...
А кто ж тебе не дает его продать? К примеру в его же каталоге тоже изображен Данциг и написано-оригинал. А я так не думаю.
И я так думаю.Щит Лаппланд,коих было больше сотни вариантов(со слов Хартунга),а больше никто про них ничего и не знает.Это же был обычно самопал,например вот,чем не понравился самопал с алюма? Зачем так уверенно относить его к копии? Или стандартный тип щита с жести,,если он его не внес в свой каталог-значит стало копией? Есть каталоги 70-х и там он есть.А значит-этот щит был и есть.
Может быть так понятно, чем знак не понравился Ниману? Если не понятно, то выдвину свою версию: нашлепал говна со свастиками, добавил уважаемого производителя, нашел 10 лохов и при цене знака, кстати, не в 80, а где-то в 100-120 евро, в легкую заработал полторушку евро. А лохов ведь гораздо больше... Все-таки что-то знает старичок Ниман?
Не думаю,что и это подделка.Знаки были разных шрифтов и фонов,выпускались до олимпиады и после.Притом разными производителями.,правда все до сих пор неизвестны.Я не говорю,что ниманн кретин,умный или полный дурак и подобное,я говорю только о ляпах,и кстати,никто не знает,кто лепил в базу эти фото.Доподлинно известно,что много экспертиз изготовляла Хелен вместо Дитлева.Сама же база переработана нашими,я к примеру не вижу в ней 10 ков знаков,которые были в ней 2 года назад,
А я соглашусь с дядей Детлевом - Африка неоригинальная. И много их в последнее время таких появилось. Все похоже, только буквы кривые, как на литье.
Идея моего поста, собственно, такова: к сожалению, ошибки Нимана-это факт. Но, справедливости ради, нужно заметить, что сам он, конечно соображает в своем деле. Ругать его абсолютно за все, по-моему, неправильно. В том, что он начал использовать свой бренд не по назначению, виноват не только он. Наши смогут уболтать кого угодно. Раз отстегнули за отмывку левандоса, два, смотришь и привык, бедолага, да так, что закрыться пришлось. По Африке поддерживаю камрада Stukapilot, Африка мне тоже не нравится.
- Где доказано что существовал офицерский вариант даной нашывки? Вы об етом так пишете если офицерские нашывки с пальмой были обыкновенной вещю. А таких в роду не существовало.
хех,я не прокурор доказывать.В коллекциях есть живые кителя с нашивками из серебра,-африка,в т.ч.лента,планер,стрелок,наблюдатель,нарукавные щиты.Все эти вещи не являются уставными и никто никому ничего не доказывает.Временной период предметов просто определялся дорогостоящей экспертизой в департаменте полиции г.Гамбурга.Там есть соответствующее оборудование.
А, тоесть вы решыли что так как существуют нагарадные знаки и ленты шытые серебром то должна и быть пальма? Отличный аргумент!
Некоторые аргументы относительно того или иного знака,элемента униформы, или еще чего уважаемые Хартунг,Ниммергут,Вайтце и др,тоже делают исходя из собственных наблюдений и сопоставлений увиденного. Однако мы не ставим это им в какую либо вину. А ведь они такие же люди как и мы..
С одной стороны это даже гут. Пусть пишет про вещь,что копия. Ведь Вы ее покупаете по цене копии, а потом у Вайтце или Хартунга делаете экспертизу и продаете как оригинал. Такие как Нимман тоже нужны! Относительно Лапландии.. Думаю,что писать оригинал или копия относительно этого щита вообще неуместно ибо существовала куча вариантов и теперь никто не определит,где копия , а где оригинал. Знак делался кустарно. А это значит фактически, что я сегодня наклепаю из жести щит и скажу,что это есть оригинал. Единственное наверно по возрасту изделия смотреть.. Думаю,что копии 50 х годов уже сканают за оригинал. К таким вещам я бы относился очень осторожно.
В общем то ничего больше в его базе чуднОго не нашел. Ее и так сильно вычистили от ляпов. Примерно на 30%. Вот наоборот. К сожалению,фото не очень . Это считается им оригиналом,о чем написано в экспертизе,однако на самом деле это известные старые профессиональные подделки.
