1). Бой на улицах польского городка 2).Группа легких немецких танков PzKpfw II и PzKpfw 38 t.3).Группа легких танков в бою - PzKpfw II и PzKpfw 38 t.
1).Танки Pz.35(t) 6-й танковой дивизии на дальних подступах к Пскову. 1941 год.2) Колонна танков Pz.38(t) 22-й танковой дивизии. Крым, май 1942 года.3). Подразделение 6-й танковой дивизии на привале в литовской деревне, июнь 1941 года.4) Pz.II Ausf.F 23-й танковой дивизии, привлечённый к охране аэродрома. Январь 1942 года.5) Pz.I Ausf.A под Эль-Агейлой. Северная Африка, 1941 год.
Одна из них сейчас в Пароле. Мне кажется, что эта машина и кубинский экземпляр - единственные из сохранвшихся...
Внимание провокация! (с моей стороны) - Что вообще делал легкий танк на поле боя Второй мировой войны? При насыщенности всех видов войск противотанковыми средствами и в обстановке когда любой непугливый пехотинец мог его несчастного изничтожить. И при том, что легкий танк ровно никакой угрозы не представлял прочим танкам, средним и тяжелым.
Подборка уничтоженных и подбитых T-V "Пантер" в архиве (230 фото 18,5 Мб). Можете скачать по ссылке http://depositfiles.com/files/4v7eby1p6.
Надо конкретизировать период. Сильно уж роль менялась с 39-го года по 45-й. Пехотинец мог уничтожить танк только в ближнем бою, и если танк не сопровождает пехота. На хоть сколько-нибудь заметной дистанции пехотинец танку не страшен. Это, в общем, в значительной степени заблуждение. Доводилось видеть копаную башню Т-34 с простреленной 20-мм снарядом стволом пушки. Праги с 37мм в принципе могли 34-ку брать (не знаю, был ли у них в БК подкалиберный снаряд, если был - так вообще могли). Наши танки с 45-ками, особенно с подкалиберными снарядами, вполне себе могли бороться с танками в борт вплоть до Пантеры. И уж тем более легкий танк был страшен для различных БТРов, неподготовленной пехоты (или без средств ПТО) и т.д..
Ну хоть один повелся. Для затравки скажу что БТР на 2МВ вообще не предназначались по идее для боя. К середине войны появились кое-какие машины способные поддержать пехоту в бою. Но не в количествах и не в качествах. Частности типа Т-70 убил Тигра оставим на совести людей которые это придумали.
Правда? Даже те, которые оснащались штатно пулеметами и колотушками (т.е., почти все)? А ведь были еще всяческие легкобронированные БА...
Правда, БМП придумалт позже. Кое что из Ганомагов могли поддержать пехоту в бою, но это минимпльно было.
Тогда зачем им бронирование и вооружение? На самом деле, непринципиально, что для чего в теории предназначалось. Случаев "прорвавшиеся танки вышли на колонну БТРов" наверняка было достаточно. Как и "разведывательный БА нарвался на танковую засаду".
RedkyZhuk! Ты конечно спец большой, однако хотелось бы услышать твой коммент к иллюстрации. Это в РККА, про которую вроде все понятно. Легкие САУ+Т=45%, ТТ+СТ=47% Ну и кто и как воевал? Ну и от поведшегося. Комментарий на тему моего деда ветерана: "Немцы всю войну всю войну танкетками спасались..." Он стал чего-то понимать к 44му. До этого пацан-пацаном. Так что и в 44м ЛТ очень воевали. О чем цифирь и говорит.
А что тут коментировать. Наклепали мы легких танков, они никак и ничего не уравновесили. У Советского Союза почти во всех сражениях было количественное преимущество. Немцы это быстро осознали. И перешли к к политике - нас мало, придеться делать хорошее оружие. Вот нам и Пантеры с Тигрятами. Вот нам и всякие Отто Кариусы с Витманами. К исходу войны все наши легкие танки просто повыбиты были, я не вижу ни одной фотки легкого танка в районе Берлина.
Немцы зато полугусеничники клепали. По ТТХ они близки к легким танкам. И применение похожее - носитель самого разнообразного вооружения. Мы ограничивась САУ и зенитками, немцы на свои полугусечники вешали все что бабахало. Смотрел данные по трудоемкости - Т-4 соответствовал что-то 3-4 полугученичникам. Стало понятно что так не годится, в середине войны немцы разработали упрощенные конструкции транспортеров. Заодно провели хоть какую-то стандартизацию. Но до упрощения технологии/конструкции танков руки у немцев не дошли. Наших легких танков в 45 в Европе и не осталось поди, только САУ на их основе. В районе Берлина - надо по докам смотреть, может в тех армиях СУ-76 и не было по штату. А в Маньчжурии БТ в 45 еще повоевали. Потому как другой противник, против него и жестянка сгодится. Японцы с 35 года привыкли китайцев полотенцем гонять, им даже БТ сможет сделать "шоковую терапию". И немцы делали мало танков не от погони за качеством, а от отсутствия культуры массового производства среди "руководителей производства". Так что им приходилось компенсировать малое количество высокими ТТХ. Но не думаю что такая "компенсация" себя оправдала. Массовый средний танк и массовый тактический самолет рулили во 2-й мировой в армиях победителей. Легкий танк исчез, став "носителем вооружений", а не танком поля боя. После войны французы пытались опять вернуться к концепции "огонь и маневр", поставили легкие танки Израилю. Арабы их пожгли а с британских тяжелых только краску ободрали. На этом "второе рождение" легкого танка закончилось.
Видел фото Т-70 в Румынии, да и Mk III оставались в мех. и кавкорпусах. Сколько я слышал, Валентайн не сняли с производства только потому, что были заявки СССР на его поставки.
Да ничего подобного. 1. клепали танки всю войну. 2. если по танкам еще как-то твои выводы и фото имеют цену, то если прибавить к танкам САУ на их базе, все твои доводы становятся с ног на голову. Ну тупо 45% к 47. Цифирь все твои довды посылает на 3 буквы. 3. немецкие "хетцеры" и пр. на базе легких танков совсем не были супер Пантерами с тигрятми 4. "К исходу войны" на фото показывали то, что помощнее и лучше соответствовало политике "холодной войны", поэтому "я не вижу ни одной фотки легкого танка в районе Берлина." Т.е. тебе показывали то что хотели, а не то что было. Ну это отдельная тема
Т-70 под конец войны были в основном командирскими танками в подразделениях, оснащавшихся СУ-76М. Остальные, думаю, использовались как учебные для обучения мехводов тех же самых самоходок. В штатах бригад/полков их не было. У немцев на весну-45 вроде как еще числилось довольно много 2-ек и Праг, но были ли они все в наличии или только числились - ХЗ. Фотографии 2-ек на 45 год попадаются, Праг не поздний период не видел.
Легкий танк - детище военного времени. Когда надо использовать ресурсы автомобильной промышленности (СССР) или "трофейные" фабрики (Германия). Не знаю где выпускались легкие танки США и Британии - автозаводы или как. Как стало ясно что подобный танк себя изжил - его ходовая стала "носителем вооружений". Как война закончилась - про легкий танк в большинстве стран забыли как про страшный сон, ну кроме плавающих. Тем более что БМП/БТР получили мощное вооружение. Они по цене сравнимы с легким танком, но могут перевозить пехоту.
