Пошили мне сегодня сухарную сумку. Вот, выставляю на суд общественности. Что думаете, как впечатления? Фотки пока что только такие.
По правельности пошива-ХЗ, но смотрится очень здорово. Есть вопрос-а она насилась только к ранцу обр.40 года?
Сухарка образца 38 по -моему носилась со всеми видами вещевых мешков и рюкзаками. Смотрится на мой взгляд хорошо, но вот пряжки, никогда на фото не видел таких блестящих аллюминиевых...
Oberleitenant - вообще-то сухарка 40-41 гг, и полагалась она только к рюкзаку обр. 1941 г. В ней носился котелок с запасом продуктов. Рюкзак обр. 39 вмещал в себя котелок, а 41-й был меньше по объему, поэтому к нему и полагалась сухарка.
Имхо пошита аккуратно. Кстати модель очень похожа на Бундес 50-70 годов. (на фото современная коммерческая реплика)
Не знаю, я был уверен, что сухарка 38 г., значит ошибался. А носили на деле ее со всем найду фото и выложу, там она у одного бойца после 43 года
Приказ народного комссара обороны СССР № 58 "О введении на снабжение бойцов Красной Армии ранца и продуктовой сумки и установлении комплекта походного снаряжения бойца пехоты" от 31 января 1941 года. http://mechcorps.rkka.ru/vik-vistrel/Libros/Uniforme/pr_nko_58_310141.htm Oberleitenant, фото в студию! Такие фотки - большая редкость.
Андрей Генералов, ссылка очень хорошая, я просто тебе удивляюсь, как мы раньше её не видели... теперь мои вопросы, товарищи по приказу и по картинкам: 1. никогда не видел на документальных фото этих самых наплечников. на реконструкции тоже никогда и ни у кого не видел, и никогда и ни от кого о них не слышал. 2. если так, то это в одном подсумке 6 обойм, значит, по три в каждом гнезде. как они туда могли влезть. ну да, многие говорили, что поднимали бойцов с таким образом запакованными подсумками, но всё же меня это удивляет. ведь как в случае срочной необходимости их оттуда выковыривать? у кого есть опыт или какие-то соображения? 3. у кого есть подробная информация или более подробное описание в каких-то документах, 30 патронов в такой сумке предписывалось носить в обоймах или розсыпью? 4.вложение №1. фляга не на карабинчике, а на ремне. находится не сзади на бедре, а ближе к переду. у кого какие соображения? 5.наплечники на разгрузке на картинке видно, но почему их не видно ни на одной фотографии и ни на одной реконструкции? 6.подсумки на бойце хорошие, с рамами внутри для поддержания формы, из чего делаю вывод, что кожанные. но важно то, что с рамой внутри, отсюда вопрос: пробоавал ли кто-то туда втиснуть три обоймы? я попробовал. только две. и то со скрипом. 7.запасная патронная сумка висит слева. разве именно так правильно? почему-то все меня уверяли, что справа должна (я имею в виду реконструкцию). у кого какие фото есть? мнения? 8.на этом вложении (№1) не видно, чтобы ремешком вокруг тела была закреплена противогазная сумка, однако на вложении №2 такое видим. тоненьким ремешком (его видно чуть ниже поясного ремня) вокруг корпуса противогазная сумка закреплена устойчиво. неужели в облегченном, но всё же походном снаряжении (как изображено на вложении №1) закреплять её на теле устойчиво было ненужно? ну вот, собственно, такие вопросы. интересны ваши мнения, рассуждения и документальные фото.
о, еще забыл. отсутствуют ножны для штыка. но подобный предмет я видел неоднократно. не носились же они всё время с примкнутыми штыками... З.Ы. Андрей Генералов, пряжки можно на твоей сумке сделать прорезными полотном для резки по металлу (мне так кажется). и на ремешки утяжеляющее что-то поцепить (как на рисунке в приказе)
В мои подсумки спокойно входит 30 патронов (по 15 в каждое отделение). С обоймами не пробовал. Сейчас я тороплюсь, вернусь домой - будем более подробно разбираться.
холостые - без проблем. да розсыпью. а я говорю о боевых, да в обоймах. боевой патрон длиннее (ведь присутствует пуля) и за счет этого на дно подсумка он горизонтально не ляжет. нужно паковать подсумки обоймами. но вот как в подсумки с рамой втискивать по три обоймы - для меня лично - загадка...
Я чота недопонял, а что, в дезактивированном патроне нет пули? А куда она делась??? Патроны у меня лежат вертикально, а не горизонтально на дне, потому что они горизонтально просто не лягут. И 15 штук входит без проблем.
А вообще, задал ты задачку... Будем разбираться 1. Про наплечники на плечевых лямках вообще слышу в первый раз... 2. Насчет 30 патронов в подсумке я уже ответил. 3. Вроде бы в допподсумке патроны носились россыпью... 4. А какие вопросы? Вроде бы за правым подсумком шла фляга, за ней лопата в чехле 5. Уже сказал 6. А что за рамы внутри подсумка? Ты если подсумок патронами набьешь до отказа, он будет на "ура" форму держать 7. Носится справа. По крайней мере, так говорит насталение 39 года. 8. Ну ты и глазастый, такую малюсеньку ниточку около поясного ремня заметил А вот я внимания не обратил... Думаю, что противогазка по-любак должна быть закреплена
Опять же, наставление 39-го года говорит про штыковые ножны, да и техусловия на них есть. Может, к 41-му их уже отменили? Когда кажется, креститься надо Не "можно", а нужно! Полотно в зубы, и вперед! Напильником обработать потом. Утяжелять ремешки не надо, т. к. на рисунке в прикаже ремешки и носимые петли из брезентовой тесьмы. А были сухарки и целиком пошитые из палатки http://ww2.ru/good.php?id=2389
Если не ошибаюсь, воины Красной Армии носили штыки винтовок Мосина надетими на ствол в перевернутом виде, очень много таких фото в архивах, а не в отделном чехле, как Вермахт. Или ето неверные сведения?
Сравните штыки. Более ранний вариант крепился поворотом кольца.(Пардон фото нет) И носился в ножнах. Поздний вариант имел крепление см. на фото. Он носился примкнутым к винтовке и надобность в ножнах отпала. Я так мыслю. Кстати, может есть фото ножен?
partizanenmostenbah На фото - штык обр. 1930 г. Ножны на снабжение Красной Армии ввели в конце 30-х гг. А отменили их по итогам Финской войны из-за сильных морозов - штыки примерзали. Фото есть - попозже выложу.
Да, именно зимняя погода и сыграла свою роль - штыки примерзали, пустные ножны забивались снегом. P. S. Фотография с Халхин-Гола.
