Согласен с Мишелем. Провокативный и заранее спланированый ролик. Понтов у "героя" много. Хотелось бы посмотреть как бы все это выглядело в отношении например с немецкими полицейскими, или американскими...
А помоему проще просто платить как всегда. Нет конечно я понимаю что это гражданская позития итп итд. Есть полно таких роликов в инете где трахают ГАИ и ДАИ законами.
1.Я не знаю провокатор ли этот перец или нет,но я знаю,как ГАИшники иногда запускают где то на гавнянском переходе,на котором и зебра вытерта уже давно, своего коллегу не в форме и тот ходит туда сюда.А те ловят водил,за "непропустил пешехода"...Это типа не провогация со стороны ГАИшников??? 2.По поводу заправки и пива.Думаю так:либо кто то с запрвки стукнул,либо на заправке первый пост стоял,он при них хлестонул пивка,а те остановить не успели,но передали на пост вперед... 3.Самое главное!!!-а вы уверены в адекватности ментов???Я всмысле,они ж привыкли к тому,что она всегда павы!Где гарантия,что какой то неуравновешеный мент,шмалять не начнет на такие закидоны???
Абсолютно всё было бы законно.Меня остановили за превышение скорости,но так как у них не было доказательств(ещё не поставили радар)то погрозили пальчиком и отпустили.
Моё мнение одно: Нельзя принимать решение выслушивая только одну сторону из двух. Я это к чему? Какая будет твоя реакция и комментарии в камеру, если тебе будут ссать на ботинки? При этом в кадре мы не увидим журчащей струи, а тока твоё лицо и реакцию. И будем слышать вкратчивый голос за кадром, комментирующий твои какие-либо противоправные действия... Это шутка, но в каждой шутке есть доля... шутки Для разрешения всей этой уйни есть ряд вопросов, при решении которых ВСЕМ будет хорошо: ментам, водителям и пешеходам...
Уважаемый. После того как инспектор отхреначет 12 часов и через 12 ему опять заступать, наврядли у него будет время и желание "ходить... туда- сюда". Это детский лепет
Идёт проверка. Какие коменты, я чё там был? Хочу задать ряд вопросов на который достаточно дать один обобщенный ответ, типа: "ДА" или "НЕТ". Повлияет ли на безопасность дорожного движения, если: - За управление в нетрезвом состоянии, лишение права управления (без штрафа) с конфискацией ТС и отработкой по благоустройству того места, где проживает нарушитель, в течении месяца... - За превышение скорости, в населенном пункте от 10 км/ч - лишение права упр., с обязательной отработкой на благо... не менее 10 дней. - За систему нарушений (три и более) - лишение права упр. с отработкой... в течении месяца. - За ДТП по вине - однозначно лишение с отработкой в течение... до момента полного расчёта с пострадавшей стороны (хоть пожизненное) - Не привлекать к Уг. Отв. водителя, за наезд на пешехода(ов) переходящего(их) проезжую часть вне установленном месте. - За дачу взятки или даже попытку ("договориться")- уголовная ответственность для водителя, не зависимо от суммы сроком от 10 и выше - За вымогательство работником ГАИ, не зависимо от суммы - от 10 и выше. При этом, с каждой стороны обязательны видео-аудио доказательства, а материалы за ВСЕ нарушения (хоть ремни безопасности, хоть тех.состояние) должны рассматриваться только в суде. Наличие свидетелей при наличии аудио-видео.. не обязательно.
Все Ваши ответы сводятся к тому (могу успокоить, так думает преимущественное большинство), что проще-легче откупиться, но не отвечать ПО ЗАКОНУ. Нада найти, кучу ЕСЛИ. И при этом - козлы те кто берут. А, если бы сажали в турму за любое превышение скоростного режима, много ли было лихачей?
А Гайцам нарезать план - не количество нарушений, а одно доставление с попыткой или дачей взятки. Я думаю на ВСЁ это, достаточно было бы пару-тройку недель.
Я никогда не кричал что берут это плохо,объясню: Когда реально доколупка с фанаря идёт,тогда другой разговор,но с 93 года,при оочень обильных поездках,таких случаев было несколько... А когда нарушаю,я знаю что не прав,ну и решаю всё быстро. Ну и нарушать можно по разному,развернуться при отсутствии движа через осевую,или стать поворачивать перекрыв всё движении позади.(например) и создав при этом нездоровый движ..
Так надо было его из двух табельных на месте и ушлёпать.Делов то...И заготовленную табличку"провокатор"
Как можно безосновательно докалупаться? Если водила лох и его разводят, так кто в этом виноват? Инспектор, который знает, за что зацепить или водытель, который не знает, что сказать в ответ. Я убедился, что даже те, кто профессионально крутит баранку уже более 20 лет нихрена толком не знают теории... Патамушта инспектор, при беседе с водилой, тычет пальцем в книжку (Правила дорожного движения), а водитель - в то место, откуда ехал...
Вадим,а ты так и не ответил.Чтооо онии там деелали,ктоо иих туды поставииил?И правильно ли они стояли http://reibert.info/forum/showthread.php?t=41918&page=21 пост#399 и #407И стоят они там регулярно!
И при этом, показывает снятое нарушение на видео... так? А, ты - это фотошоп! Я вообще - пешеход тока из подземного перехода вышел. Где, моя фамилия на камере?
На "жёлтый" можно ехать?Десять из десяти экипажей скажут:"НЕТ!",а всего то,надо перевернуть страничку и поглядеть п.8.11.Щемили знаю.Закрыл машину и пошёл в книжный,благо 100м.Пришёл показал,нехотя извинились.
Нельзя односложно сказать, типа - да или нет. Во-первых, я с уверенность могу сказать, что гаишники находились на службе при исполнении... ну а дело-делали, работали видать. Во-вторых, на вопрос "правильно ли они стояли" может ответить тока их руководство или вышестоящая инстанция (работники Управление ГАИ, Департамента ГАИ). Те, кто имеют право принять к НИМ соответствующие меры наказать тобто в дисциплинарном или административном порядке
А что для этого надо?Фото или лучше видео?Просто реально загруженный перекрес,а "мы" тут стоим и царюем
Можно ехать на любой сигнал, тока смотря где и когда. Всё это, есть в букварике под названием ПДД. Главное суметь правильно обьяснить свои действия. В прочем, хочу заметить, что дорожная обстановка с места водителя и с любой другой стороны смотряться-выглядит по-разному. Соответственно терминологии.
