Катынь. Кто убил?

Угу. Написано - "...с таким пистолетом было удобно подавлять крестьянские восстания...".
Сия фраза сама по себе показательна - если автор выдает такие перлы, то относиться всерьез к прочей его писанине уже нельзя.

Вот именно, что "Боло", а не "Больсо" (как у Потапова).
И прозвали их так именно потому, что они ПРОИЗВОДИЛИСЬ в СССР по германской лицензии:

http://go.mail.ru/click?url=http%3A...5%EB%FC%ED%EE%E5+%EE%F0%F3%E6%E8%E5&ini=&rn=1

 

Даркфишер. Шло следственное мероприятие, Шелепин потребовал, чтобы ему показали письмо, которое он, якобы, писал. Это сделано не было, т.е. доказательство не предоставили.

Про Медное. Даркфишер. Вы понимаете, что археологические раскопки и судебно-медицинское мероприятие - это разные вещи? Почему вы приплетаете одно к другому? Эксгумация не проводится эксковатором! Это факт. Материалы такой экспертизы не имеют юридической силы. На фото Рус-Лоха отчетливо видно, что ковшом копали очень глубоко и ничего не нашли.

Яблоков. Даркфишер. Вы бы ознакомились для начала с биографией сего бравого юриста, а уж потом писали про то, какой он проницательный...

 

И еще раз хочу призвать: внимательно читайте проф. Мадайчика. Он пишет, что есть две версии фразы о судьбе польских в.пленных: одну сказал Меркулов, вторую Берия. Так вот фразу Меркулова все катыноведы с радостью воспроизводят, а помещенную на абзац выше фразу Берии замалчивают. А ведь Берия еще до сообщения ТАСС в апреле 1943г. сказал, что поляков отдали немцам. Это очень важно.

 

Вот именно:

http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=231

А у Яблокова:

Во как! Хрущев согласия не дал (интересно - а как Хрущев вообще об этой записке узнал, ежели она до него не дошла, а осела в чьем-то сейфе?) , но Шелепин почему-то уверен, что учетные дела были сожжены?
На мой взгляд, все изложенные факты свидетельствуют о том, что прокурор Яблоков просто изворачивался и в конце-концов сам запутался. (с)
Если проще - Яблоков банально заврался.
Я вполне допускаю, что Шелепин действительно вполне мог подписать
некую записку, адресованную Хрущеву (но написанную не от руки, а напечатанную на машинке, и не простой бумаге из тетрадки, а на бланке КГБ) - и она действительно до Хрущева дошла, и он по её поводу Шелепину отзвонился.
Но! Впоследствии (уж не при Горбачеве-Ельцине ли?) эти учетные дела были действительно уничтожены (вместе с настоящей запиской Шелепина и резолюцией Хрущева) - а дэмократические фальсификаторы сочинили совершенно идиотскую подложную "записку Шелепина".
Вполне вероятно так же, что Яблоков вообще НИЧЕГО Шелепину для показа не приносил, а слова Шелепина - "да, я подписывал записку на эту тему, но совсем не ту) переврал и в лучших традициях 1937 года вставил в протокол: В целом, допрошенный в качестве свидетеля Шелепин подтвердил подлинность анализируемого письма и фактов, изложенных в нем.

Скажете, что это мои домыслы?
Хе-хе.... А магнитофончик надо было Яблокову с собой принести под полой.
А на слово столь явно врущему прокурору ни один нормальный человек не поверит.

 

Ну и чем Вы недовольны? Я цитировал по памяти - и дословно запоминать всякий бред не обязан.

Сложно сказать когда именно так их прозвали. Чаще всего встречается информация о том, что уже первую партию, поступившую в Сов. Россию вскоре после заключения Рапалльского договора, окрестили "Боло".[/QUOTE]

А еще сложнее сказать почему господину Потапову понадобилось перевирать прозвище "боло" в "больсо"?
Неужели корифей такой детали просто не знал достоверно, а пользовался информацией от "агентства ОБС"?

 

А как на счет глазки протереть?
Там внизу на фото есть и номер страницы (28) и номер-год журнала (5-2002).
Так что сходите в библиотеку, милок...
Я Вашу безграмотность ликвидировать не нанимался.

 

Ха-ха... Дэмо-фашист сперва пытался меня уесть тем, что я-де не участвовал в раскопках, а то же туда же...
Ан нет... Не выгорело.
Пришлось сменить пластинку - мол вскрытие мест массового захоронения не имеет ничего общего с раскопками, скажем городища VIII века....
Так вот, милок - очень даже имеет.
Но эксгумация проводится строже - на каждый раскоп назначается дежурный следователь, ВСЕ находки (к коим относятся не токмо скелеты, но и фрагменты униформы, ложки, вилки, ножи, зажигалки, гильзы и проч. артефакты) документируются и фотографируются.
Кроме того при ЭКСГУМАЦИИ обязательно должно проводиться составление скелетов - поскольку по прижизненным шрамам на сломаных-сросшихся костях можно определить личность человека.
Скажем - у пана Пшедзецкого в возрасте 17 лет была сломана левая ключица, в 20 лет - правое восьмое ребро, а в 21 - левая голень.
Но все срослось - и в 1939 году пана призвали в армию.
Так вот - по сочетанию шрамов на костях личность пана можно будет установить с достоверностью в 99,999%
Но... ни хрена в Медном никто скелетов не составлял. Почему-то...

 

Да ну? И где же с ним можно ознакомиться?

Из чего сие следует?
В каком источнике Вы это прочли?

 

http://nash-sovremennik.ru/p.php?y=2007&n=4&id=11

 

Рус-Лох! Все, завтра высылаю допрос...

 

Ждем-с...

 

Ха! Наш гарный хлопец, оказывается, и в архивах никогда не бывал.
Иначе бы знал, что документы там для ознакомления выдаются в читальный зал именно в архивных делах - то есть в оригиналах.
Фотографировать их не дают - это да... Но ксерокопии с несекретных документов сделать можно (за умеренную плату, разумеется).
Опять же - по требованию прокуратуры (то есть для проведения экспертиз и прочих следственных действий) архивные документы могут быть выданы и за пределы архива.

 

No comments

 

Вот именно. Только "серьезные находки" не ЧАСТО зарисовываются, а ВСЕГДА зарисовываются и ВСЕГДА фотографируются.
Ну и?
Где подробный план-схема из Медного с четким указанием того, где были сделаны раскопы и зондажи и в каких именно из них были обнаружены "серьезные находки", свидетельствующие о польском происхождении трупаков?

Сравнение пальца с ... сами знаете чем.
В Бабьем Яру не было нужды в выяснении того КОГО расстреляли.