Вот сегодня забрал такой корт общевойсковой без позолоты 57г.Интересно что на коже ножен есть клейма приемки(буква П прописная и цыфра 3,буква Т),а также под флястом буква Ф,а еще на курантах есть деления,вообщем прошу высказываться по предмету.А еще хочу добавить,что без позолоты он как-то более на оружие похож,а не на парадный атрибут.
Хороший кортик, на гербе еще 16 лент. С буквами на коже еще не встречал. У меня позолоченный, 56-го года, на часах тоже деления. В позолоте, кстати, совсем ничего плохого нет.
Позолота могла и не вытереться. В определенный период выпускались кортики без позолоты. Прилагаю выборочные сканы из книги Д.Р. Ильясова "Кортики СССР" по армескому кортику и клеймам, ставившихся на кортиках СССР с 1941 г. по 1993 г. К сожалению в ней нет никакой информации о каких либо клеймах, ставившихся на коже ножен. Автор книги хоть и малоизвестен, но книга очень интересна представленной в ней информациеей по истории становления кортика в СССР и изобилует множеством фото в том числе и по периоду гражданской войны.
Камрад, позолоту на кортике 1957 года искать не нужно, т.к. кортики с позолотой выпускались до 1956 года.
Ну да, но остатков лака, мне кажется, уже не найти. Хотя владельцу, по-моему, так даже больше нравится.
Дело в том, что вряд ли кортик автора темы покрывался позолотой или лаком, так как следы позолоты, а так же и лака удалить полностью не возможно. Может кто помнит дешевые позолоченные наручные часы Советского времени, на которых после долгой носки позолота обтиралась на ребрах и выпуклостях, но позолота основного слоя корпуса не стиралась. У меня имеется кортик ВМФ 1985 г. выпуска, латунные части рукояти и прибора ножен которого покрыты лаком, но однако, спустя 25 лет после его выпуска и использования его предыдущим владельцем, (у меня он лежит в шкафу около 15 лет), лак облез всего процентов на 10%. При этом разница в цвете лакового покрытия и латуни, в местах его отсутсвия значительно разниться по цвету. Если и лаковое покрытие было на кортике автора темы, то его нужно было удалять специально, что бы не оставить следов такового, что думаю, врядл и возможно и маловероятно (думаю, что никому это небыло нужно). Автор книги, сканы которого я прикреплял выше, указывает на то, что хотя и с 1957 г. золочение металлических элементов было заменено более дешевым лаковым покрытием, но известны образцы кортиков, изготовленных в 1957 году, и не имеющие вовсе никакого покрытия - возможно, по утверждению автора книги, в целях экономии была выпущена пробная партия в целях экономии по упрощенной технологии (если у автора темы именно такой кортик, то это только добавит ему ценности по сравнению с другими). Так что утверждать, что из за отсутсвия позолоты или лака упадет цена предмета, я бы воздержался. Что бы не быть голословным, прикрепляю еще несколько сканов из вышеупомянутой мною книги по кортику ВМФ, там более подробно описаны изменения технологии производства во времени. С уважением.
Хотя владелец кортика должен сам более внимательно осмотреть свой девайс и установить есть ли у него остатки позолоты или лака, так как по его фото этого не понять, на латунных частях видны какие то пятна, похожие на остатки какого то покрытия, но может это дефект фото. Кроме того, на пазе головы кортика на одном из фото явно винды следы какого то покрытия, которое явно отличается по цвету со всем сотальным. С уважением.
Потер его уксусом,потом полиролькой автомобильной.Патина сошла и он весь в позолоте,без утерь,фото позже.
Латунь, надраенная автополиролью, тоже способна блестеть, не думаю, что речь идет о позолоте. Иначе на обоймицах и гарде были бы технологические клейма. Кроме того, еще раз обращаю внимание на год.
Вот,что получилось,сплав какойто-не позолота,но и на позолоченных без года(56г)небыло приемочных клейм на ножнах в местах где гвоздики.Вообщем почти идеал получился.На последнем фото еще одно мое приобретение.
Позолоченные без года(т.е. 1956 года выпуска) действительно не клеймились, но только они! Поэтому я и обратил Ваше внимание на год. А кортик отличный, об этом было сказано сразу.
