Не думаю ... за земляка Вашего тоже есть кому вступится Генерал "фашисляр" (Ыхыхы!) - будет рад до усрачки если "отмажут" сынка от посадки ... и сам он свою кормушку главы администрации сохранит! (сейчас в Московии новая/старая власть приходит (Питерская) - слететь нех... делать! был бы повод) А что же делать простым гражданам? не имеющим папаши фашисляра или зачётных ролей в кино ... прятатся по кустам?! ... точнее как тот мужик на заднем плане на видео - бежать со всех ног подальше от "крутояров"!
Это вы мне говорите? ))) Где вы в моем посте увидели Использование??? Использование это вон... собачку застрелить которая нападает, бутылку открыть пистолетом например, машинку частитчно повредить, в воздух пукнуть из пистолета разумееться.... второй вариант на любителя
Если сотрудник и хто другой начал стрельбу, то попадать он ОБЯЗАН. И тот кто стреляет должен сам думать и в зависимости от ситуации какое ранение наносить, легкое, средней тяжести или убить. Чтоб не было такого... "Хотел выстрелить в задницу, а попал в голову и случайно убил"
А вы что-то изменились! Раньше вы были более мягким, сдержанным. А в последнее время вы и на мат перешли в постах и вообщем не узнаю вас с прежним Кестнером. Что.. Кампашка не хорошая здесь завелась да?) По поводу мажорика стреляку... - Какие родители, такие и дети. Так обычно говорят
1. Старею... Раздражает когда меня не понимают - может от того, что пытаюсь писать литературным языком? ... вот и перехожу на обще понятный. 2. Абсолютно согласен! Яблонька от яблока не далеко падает!
1. Вы неверно трактуете термин "стрелять на поражение". По вашему стрелять на поражение значит с целью убить? 2. Недочитали? Пункт 5. Во всех случаях, когда нельзя избежать применения оружия, собственники, владельцы и пользователи обязаны стремиться к причинению наименьшего вреда здоровью, чести, достоинству и имуществу граждан, а также содействовать оказанию пострадавшим медицинской помощи.
1. Да. Я понимаю это именно как цель убить или как стрельба НЕ по конечностям. (мое личное мнение) Вот поискал и нашел статейку. Хотя я имел в виду вышеуказанное мною и без этой статейки. http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_55.htm http://infogun.ru/index.php?mod=dicshow&dic_id=64 2. не внимателен. Свойственно человеку это.
Если честно я такого термина как "стрельба по конечностям" не встричал. В моем понимании стрельба на поражение есть прицельная стрельба по объекту, но не обязательно с целью убить. А приведенная статья есть чьето мнение, при чем даже автор не известен.
Интересно, это будет рассматриваться как легкий вред здоровью с юридической стороны? Так-то понятно, что жизнь закончилась
Где-то , может у нас на Райберте читал градации при награждении немцев раняшками. Отстрел мудей и невозможность блудить-рассматривалось у них как тяжелое ранение. Будучи европейцами-принимаем,отстрел бубенцов-тяжесть.
На днях по зомбоящику проскочил сюжет в новостях о легалайзе в Украине.Мнения разделились почти так же,как на форуме.Основной аргумент противников:"много невменяемых людей".Основной аргумент сторонников:"снизится уличная преступность,ибо побоятся нападать".
Вот пожалуйста http://www.reibert.info/forum/showthread.php?t=150792 И хде вы сторонники?! не желаете обсудить конкретику? под углом "разрешения оружия" Все эти товарищи свободно (благодаря разрешению на резиностпел) - шастают по Москве с травматами и пофиг им ответственность за его применение, и как это говорят сторонники свободного обращения оружия - Где же их "ответственность, якобы сопутствующая приобретению разрешённого оружия?! Да плевать они хотели! - для них главное что можно законно его таскать в кармане! А вот если бы за любой ствол в кармане - была бы тюрьма ... не думаю что они были бы так "храбры"! и так "бесстрашно" лезли бы в драку на безоружных! И конечно они и приобретали его не для самообороны! ... а именно для применения в таких ситуациях!
Ножик Эдуард это не так ... "результативно" что ли... (кое какой личный опыт мне подсказывает) ... ну если конечно, не "нарвёшься" на такого мастера ножевого боя и прочих топорно-расчленительных искусств как ты!
Лёш , по твоей ссылке , парней забивала стая горцев, ну небыло бы у них травмата, эти двуногие добивали бы чем попало , ножём , арматурой и т.д. ты не поверишь , но убить в таком случае можно и канализационным люком ( из личного опыта). Спор то о чём идёт , ты утверждаешь что запрет на огнестрел панацея, разреши его и нелюди его применят. А про то , что нелюдю пох чем убивать, и про то что у них тёмных стволов хватает , как то забываем...
Да я не о том что убить можно чем угодно, это действительно так. А вот без травмата чувствуют они себя не так уверенно (когда счёт равный) - тут ты не прав!
