Добрый вечер! Штык образца 1895 года для унтер-офицерского состава к винтовке системы Маннлихера образца 1895 года. Вопрос оригинальности и стоимости. Если надо дополнительные фото - скину. Спасибо!
Судя по форме загнутого конца крестовины, если я не ошибаюсь по этим фото, это офицерский штык, судя по информации и фото, содержащейся в книге Круликевича "Кортики" - В Австрии пользовались популярностью офицерские штыки , которые как раз никелировались, в отличии от унтерофицерских. форма загнутого конца крестовины немного отличается от унтерофицерского варианта. На скане из книги - правый образец вообще без кнопки. Мне такой попадался один раз на еВау, но ценник по окончанию торгов был приличным. Скоба же под темляк на штыках такого образца была двух вариантов - такая как на фото автора темы и второй вариант как на прилогаемом мною фото - вот только мне неизвестно, какой вариант производился ранее, а какой позднее или они производились одновременно?
Ja dumaju sto on zdelan s normalnovo styka. NCO s novoj gardoj, nozny nemeckije. Nikelirovan eto vse.
Объсните.... Темляки шились на немцев кожанные, а вот у австрияков они матерчатые. Приведенный на фото штатный - короткий, специально для штыка. Позже из-за недостатка использовались сабельные, длинные. Прежде чем делать заключения по "левизне" поднимите литературу....
Я давно сдесь выставлял обеих моих унтеров 95-ых ,серийный арсенальский (Вена) и приватный оффицерский -парадный однозначно Ваш ш-н приватный заказ,сделанный в мастерской ,для личных,парадных и других подобных требовании
Я себе на слете такой взял два месяца назад за 130 с подвесом и родными ножнами без шарика.Ножны темно коричневые.
Не знаю шо-то за книжка,им тоже не всегда верить можна,были у меня и эрзацы и унтеры..Унтеровские ножны всегда были с шариком.Вот нынешний..
По поводу шарика на ножнах нечего не могу сказать, но у Кулинского например (хотя это не панацея) при описании штыков к винтовке Маннлихера всех моделей указано, что на конце ножен имееся ширик. Информации о том, что на эрзац штыках к маннлихеру такого шарика не было, и наоборот, я нигде лично не встречал. Могу только сказать, что на ножнах с шариком на конце внутри устья ножен со стороны обуха клинка имеется соответствующаа "полочка" по форме обуха. На единственных ножнах без ширика, имеющихся у меня в коллекции обр. 1888 г., но к обчному штыку, а не эрзацу, на устье ножен такой полочки под обух нет, из чего можно сделать вывод, что такие ножны шли под эрзацы, так как не на всех эрзац штыках клинок был с обухом. Но это только мое наблюдение, без подтверждения в литературе. Что касается сканы из книги, то фото на ней либо из музея, либо из чьей то коллекции, и ножны без шарика на первом на фото штыке могли быть просто заменены в процессе "жизни" штыка кем то из владельцев. Но скан я прикрепил с целью того, что бы подтвердить тот факт, что штык автора темы офицерский. С уважением.
Когдато на Виолити выставляли офицерский М1895, с гравировкой на клинке со щёчками из рога. Ножны были без шарика. У меня есть солдатский, но с редкой мушкой(ты знаешь). Ножны тоже без шарика. Может, на спецзаказ какой, ножны шли без шарика?
На маннлихерах как и на Чехах устье ножен повторяло форму обуха клинка и клинок можно вставить в ножны только сответствующим образом. На моих ножнах без шарика штык можно втавить как с одной стороны обухом, так и с другой, только по положению пружины можно понять как втавлять правильно.На Ваших ножнах без шарика устье ножен внутри какой формы? Если стандартое, повторяющее форму обуха клинка, то возможно и были какие либо исключения из правил. Свои ножны в настоящий момент сфотографирровать не могу для наглядного примера. Кстати может кто то из форумчан встречал отписание в литературе такую форму ножен? С уважением.
