Новая книга В.Суворова "Святое дело"

Интересно, а почему он сделал такой вывод?

 

Литературный талант как раз есть. У Суворова или его "команды" - не знаю. Мозги парят весьма неплохо.

И умение работать с доками если не есть то было. По крайней мере в первых книгах.

"Святое дело" по сравнению с "День М" заметно бледнее по ссылкам. Я подозреваю что "команда" уже распалась и он пишет сам. Что сразу сказалось на качестве работы с источниками - их в книге практически нет. Много "воды" но ссылок на источники крайне мало как для историка.

 

По-видимому, из того, что ранее у Суворова ничего такого не проявлялось. А тут внезапно такая плодовитость да еще и написано недурно, очень.

 

А какая, собственно, разница? Если бы в проклятом Буржуинстве замышляли подобную идеологическую диверсию, то личность официального автора заведомо проигрышная - изменщик, иуда и сталинофил.

 

Почему? Не изменник а беженец от режима. Не иуда а "не могу молчать". Сталинофил - наоборот, он его обвиняет в попытке захвата власти над миром!

Личность для авторства (реального или дутого) вполне нормальная.

Тем более романтика ведомства, типа раз его взяли в "шпиёны" то он жутко умный и имеет аналитический ум.

 

Так а почему наоборот? Что плохого в захвате власти над всем миром?

 

Как я вижу, посылка у автора такая - Сталин в 1941г. был не глупее Гитлера. С этим я согласен.
Кстати, г-н антипод, - это комплимент тому строю, который вы называете МЫ.
С последующими выводами автора по этой посылке - не согласен.

 

Если с целью сделать богатых богаче а бедных беднее - ничего плохого, только приветствия.

Если с целью социализма, то появляются термины "диктатура", ГУЛАГ, "кровавый диктатор" и т.п.

Оттого Сталин не прав по определению, Буши - ангелы во плоти. Хотя крови на них не меньше.

 

Ребята о чём вы пишете? Rezun не пишет ничего правдоподобного. Это какие-то эротико-патриотические фантазии с элементами шизофренического бреда. Все его книги являются плодом воспаленной фантазии.

 

Ну тогда почему НИ КТО ДО СИХ ПОР не может опровергнуть эти эротико- патриотические фантазии?

 

Да потому, что на бред пьяного ежика, серьезные люди ,давно перестали обращать внимание. А верить или нет этой демагогии - личное дело любого из нас.Каждый может порыться в истории, в документах, если ему это интересно, и сделать свои выводы. Если же, кому либо, не хочется чтоб Резун наконец заткнулся- того ни чем не переубедишь.

 

Вообще то этому (якобы) "бреду" были посвящены две книги А. Исаева- "Антисуворов. Большая ложь маленького человечка" и Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. Вообще то Суворов, первым сказал то что о чем сейчас говорят все, даже тот же Исаев. Другое дело под каким соусом это преподнесено.

 

Начнем с того а что опровергать? Что он (Rezun) пытается доказать? И какие его доказательства? Доказательства косвенные. В любом суде на них не обратят внимание. Кроме того, господа-товарищи, надо читать не только цитаты в книги, но и книги откуда взяты эти цитаты. Цитаты можно надергать сколько угодно, можно их обрезать, удлинить, добавить своего. Чем впрочем Rezun и занимается. Читал, проверял. И Рокоссовского, и Кузнецова он перефразирует только в путь. Основная улика также не выдерживает никакой критики. Не утвержденная СТАЛИНЫМ - это просто бумажка. Да, скажет кто-то из Rezunофилов, они все документы уничтожили.Но, поверьте, что для планирования простейшего боя на уровне командир роты-командир батальона необходимо отработать десятки документов. Уровень полк-дивизия уже сотни. Корпус-армия-фронт -это уже вагоны макулатуры. И все это за день-два, на коленке не нарисуешь. Вопрос: Куда это все делось??? Почему немцы в первые дни уничтожившие множество штабов частей, соединений и даже объединений не нашли ничего? А если нашли не использовали для оправдания агрессии? То что они использовали сомневаться не приходится. В 1940 году англичане и французы планировали бомбардировку бакинских нефтепромыслов. Якобы в отместку за Финляндию. Падение Франции спасло их это этой глупости. Так вот не успели немецкие танки докатится до городу Парыжу, Гитлер передал эти документы Сталину, с целью отдалить СССР от западных союзников. И после этого Rezun, делая изумленные глаза, спрашивает: "А почему Сталин не верил Черчилю?"

 

У Rezuna в первых 2-3 книгах есть что похоже на исследование, в остальных он по большому счёту отмахивается от критиков. А популярность его зиждется на:
1. Том что он "профессиональный" разведчик.
2. "Идейный" борец с "тоталитаризмом"
3. В "Аквариуме" создал себе рекламу (кстати, она и "Записки освободителя" ещё более - менее читаемы).
4. Стал популярен на волне борьбы с Советской властью.
5. Народу приелся Агитпроп, захотелось чего-нибудь этакого (как порнушки посе Антониони).
И тут появился Вова, и опа.

 

"Антисуворов. Десять мифов Второй мировой" к опровежению работ Резуна никакого отношения не имеет.
Товарищб Исаев просто взял такое название что-бы паразитировать на раскрученном "бренде" и раскрутить свою книгу.

 

А что вы в этом ролике видите ?
http://www.youtube.com/watch?v=9S2Sfh8ZyQY&feature=player_embedded

 

и что вас так смутило в этом ролике? что сказано "любой нападающий на завоевания октября будет разбит?"

 

и? здесь написано что СССР готово сожрать кап.мир просто так?

 

да, только вот благадаря тому, что немцы напали первыми, капиталистический мир жив, а завоевания октября приказали долго жить

 

а что у Германии были долгосрочные планы по развитию эдема на территории Украины?
сорри за флуд у модераторов.

 

это был конечно не эдем , но уже и не трудовые армии лейбы бронштейна,
вы слышали о таком ?

 

И граждане планеты вместо того, чтобы работать на коммунистов, работают на межнациональные корпорации. Что просто офигенно хорошо!

И прошу не забывать что т.н. "развитые" капстраны которые парят мозги о типа процветании некоторой части их населения - это МЕНЬШИНСТВО населения планеты.

Остальные ее жители весьма вероятно не отказались бы присоединиться к "трудовым армиям" Троцкого. Там по крайней мере кормили.

 

В 1933 так накормили, что 10 000 000 украинцев куда-то делись...