12 июля 5 танковая армия потеряла 382 танка и САУ,из которых 229 безвозвратно.13 июля потеряно около 400 танков,в том числе 106 безвозврат.За это Ротмистрова и хотели под трибунал отдать.Только решение Гитлера остановить "Цитадель" спасло командующего 5 танковой армии.За 2 дня из 860 исправных танков армия потеряла 750,с учётом отремонтированных 12 июля и вновь подбитых на следующий день 780 танков потери.
В таблице потери группы Кемпф.432 танка,42 штурмовых орудий.Там почему то нет ни одного безвозвратно потерянного "тигра".К 13 июля штук 5 может потеряли. Безвозвратные потери даны в таблице Total.Остальные цифры это количество находящихся в ремонте танков.
Blau Нет. Это вы читайте внимательней. А если быть цитируемый материал целиком ,а не только те части, что вм нравятся. В статье того же Киличенкова есть например такие слова Ошибайтесь Соклово бездарь во всём. В том числе и в вопросах бронетехники. Вот например что он заявил в программе "Цена победы" посвящённой варшавскому восстанию Это притом, что против них прекрасно действовали ИС - 2 и пушки БС - 3, а при определённой доле везения и Т-34-85 могли справится. Во первых тот же Лопуховский очень активно использовал немецкие источники, но его выводы отличающийся от соколовских и существенно. Говорить, что одни источники более заведомо более объективны чем другие без источниковедческого анализа нельзя. Al_Dimich Бшня-гайка к Т-43 не имеет никакого отношения. На нём стояла башня в последствии использованная на Т-34-85. Кажется МК-4 появился только на Т-34-85, хотя его ещё до войны планировали установить.
Прекрасно действовали это как?Советские боевые части уклонялись от боя,как только узнавали что перед ними "королевские тигры". Чем отличается русский от немца.Если бы данный доклад написал советский комбат,стоило бы перепроверить.Немецкий офицер приукрашивать свои подвиги не станет.Зачем ему нужно выдуманное хвастовство? http://vn-parabellum.narod.ru/ger/pz6b_batex_art.htm Доклад командира 503-го тяжёлого танкового батальона гауптамана Фромме от 25 ноября 1944. Батальон был погружен к отправке в район Будапешта 9 октября 1944 для завершения комплектования. Правительственный кризис вызвал необходимость задействовать батальон для занятия замка 16 октября. Это носило почти исключительно демонстрационный характер, но было явно успешным. Выгруженные танки немедленно отправлялись в указанный район, чтобы через несколько часов начать атаку. Танки прибывшие на следующий день тоже сводились в танковую группу (Kampfgruppe) и приписывались другой дивизии. Таким образом, батальон вступил в действие двумя танковыми группами, в разных дивизиях, в разные дни с требованием рассредоточиться после успешного прорыва сквозь оборону противника. Обе танковые группы действовали необыкновенно успешно. С 19 октября и до того времени, когда подразделение разделили, было уничтожено 120 противотанковых орудий 19 артиллерийских устройств. Тыловые комуникации оказались полностью нарушены методом уничтожения конвоев и транспортных колонн. Это вынудило 6-ю Армию русских оставить район Дербасен (Derbacen). За время операции было пройдено около 250 км без серьёзных механических поломок. В этих боях Тигр II доказал свою бронезащищённость, так же как и механическую надёжность.Не было исключением, когда Тигр II получив до 20 попаданий оставался в строю. Следующие действия ограничивались малыми задачами, особенно контратаками с малочисленной пехотой против врага пересёкшего Тиссу северо-западней Сзолнок (Szolnok). Тем не менее это заставило русских запретить своим частям вести сколь-нибудь серьёзный бой там, где были Тигры. После 18 ноября батальон действовал в Гйоенгйоес (Gyoengyoes). Продолжительная плохая погода почти не позволяла съезджать с дорог. Из-за того, что панцергренадёрский и гренадёрский полки слишком слабы, Тиграм и Flak-Panzer обычно приходилось играть основную роль на передовой без какого-либо пехотного прикрытия. Не являлись исключением атаки в полной темноте по непроходимой местности с силно обескровленной пехотой. И когда силами 120 выздоравливающих и SPW-Battalion в составе 40 человек захватывали город, который прочно занимала вражеская пехота и противотанковые орудия. Вообще-то атаки были успешными только если гренадёры сопровождали Тигры впереди и по бокам (для уничтожения противотанковых орудий, часто находившихся в дверях домов и проездах, которые не могли быть уничтожены танками) и если пехота не залегала и не бросала Тигры при первом сопротивлении противника, иначе вражеские группы истребителей танков легко справлялись с Тиграми. В бою танк против танка, орудие 8.8 cm KwK 43 эфективно и уничтожает все типы вражеских танков, включая Сталина, на дистанциях до 1500 м. При удачных условиях Т-34 и Т-432 можно подбить с расстояния до 3000м. Как и в случае боёв на Западе с танками Союзников, часто наблюдалось, что советские танки уклоняются от боя с Тиграми или разворачиваются и отходят после того, как подобьют их первый же танк. То же применимо к русским штурмовым орудиям на базе танков Сталин. Подбивания с 1500 м пока не случались.
Исаев о том же http://www.echo.msk.ru/programs/victory/667266-echo/ Д.ЗАХАРОВ: Вот еще вопрос. Ну такой, локальный , я бы сказал. Сергей из Тюмени спрашивает: «Насколько стояла перед Красной армией проблема «королевских тигров»?» А.ИСАЕВ: Ну как, она стояла, я бы сказал, ребром, поскольку это была машина, которая могла принести большие неприятности. И действительно, городок Арнсвальде с трудом брали в феврале 45-го года именно из-за того, что туда отошли остатки батальона тяжелых танков с «тиграми», и отзывы о действиях «тигров», я бы сказал, такие, не восторженные. Действительно, они создавали большие проблемы. Самое главное было - оказаться не там, где они будут, не там, где можно напороться на «королевские тигры». Если их обойти, они будут пытаться догонять, сломаются по дороге, и все будет хорошо, потом на них можно будет фотографироваться. А вот если лоб в лоб с ними столкнуться, это плохо. Поэтому предпочитали действительно их обходить, и это был очень серьезный и страшный противник.
blau написал: Чем отличается русский от немца.Если бы данный доклад написал советский комбат,стоило бы перепроверить.Немецкий офицер приукрашивать свои подвиги не станет.Зачем ему нужно выдуманное хвастовство? blau судя по этой фразе жид , предков которого немцы оставили в живых ,по недоразумению ,а русские научили писАть по той же причине
А, Ты хто? Зачем переходить на личности, если нечего сказать в противовес? Большинство гениальных изобретений принадлежат жидам-евреям. Откажитесь от них и изобретите свой велосипед. То что естественно, то не безобразно. И не имеет значения, кто это сказал. ИМХО.
Образно выразился Немцы значит лучше русских,или ещё что нибудь такое.Надо было сразу просто сказать:советские офицеры в своих воспоминаниях о войне часто искажали происходившие события,чтобы себя продемонстрировать в выгодном свете.В частности,воспоминания Ротмистрова о боях 5 танковой армии в июле.И только в 1993 году немецкий историк Фризер в архивах отыскал цифры потерь,из которых выяснилось,что советская версия Курской битвы нафантазирована. Немцы так не поступали.Объективный анализ их мемуаров показывает,что единственно чего они хотели,рассказать о событиях так как они происходили на самом деле. http://www.volk59.narod.ru/poteri.htm По Кривошееву - безвозвратные потери Центрального, Воронежского и Степного фронтов в Курской оборонительной операции (5-23 июля 1943): Танков и САУ - 1.614 Орудий и минометов - 3.229 Самолетов - 459. Однако в том же боевом донесении штаба Воронежского фронта говорится, что безвозвратно потеряно: Танков и САУ - 1.628 Орудий и минометов - 3.609 Самолетов - 387 (с подбитыми). Тут как видите и вовсе - ОДИН Воронежский фронт по данным его штаба потерял безвозвратно больше танков и артиллерии, чем все ТРИ фронта, вместе взятые, по Кривошееву. Еще более удивительно, что данные о потерях, приводимые штабом Воронежского фронта, почти совпадают с цифрами, приводимыми фельдмаршалом Манштейном. По его словам Воронежский фронт потерял к 13 июля: Пленными - 24.000 (по данным штаба ВФ к 16 июля - 24.880 пбв) Танков - 1.800 (по данным штаба ВФ к 16 июля - 1.888 безвозвратно и подбито) Орудий - 1.347 (по данным штаба ВФ к 16 июля - 1.605). То есть очевидно, что если Манштейн несколько завысил (учитывая разницу в датах - 13 и 16 июля) число пленных и танков, то по орудиям он даже занизил число советских потерь.
В СССР память о войне подменила собой религию.Победа 1945 стала святой в сознании многих русских.Соответственно в памяти нет места плохим воспоминаниям.Мы же не критикуем Иисуса Христа.Всё что касается его имени свято.Также и с 9 мая.Опять образно выразился Смысл, который хотел донести,думаю понятен.
Тем более что мемуары советских военачальников написаны в условиях жесточайшей цензуры.Писали то что требовала конъюктура.
По теме: Курская Дуга. Командир танка, лейтенант Б. В. Смелов, подбил танк «Тигр». Тов. Смелов показывает лейтенанту Лихнякевичу (подбившему в последнем бою 2 фашистских танка) пробоину в башне «Тигра». Ее сделал обычный бронебойный снаряд из 76-миллиметрового танкового орудия. 23.07.1943г http://fotki.yandex.ru/users/more7007/view/161713/?page=7
та що ви такое говорите. Мнштейн в крыму умудрился ща 1 день захватьть в 2 раза больше танков чем было у русских Это как пример.
Чтобы такие пробоины в башне "тигра" сделать,нужно было к нему подъехать на близкое расстояние.Не будучи подбитым на дальней дистанции,это было сложно.В сборнике документов под редакцией Ржешевского упоминается как 2 роты "тигров" в боях 5-6 июля на северном фасе уничтожили 111 Т-34.
Манштейн русские танки в Крыму обнаружил.А вот наличие там немецких танков сомнительно. http://www.sevastopol.ws/Pages/?aid=82 Описывая бои за Перекоп, Манштейн в своих мемуарах говорит о 112 захваченных советских танках. Документы 11-й армии более подробны и в них значатся как трофеи боев за Перекоп 34 танка и 88 танкеток. Особой темой в неутихающих спорах о событиях 1941г. остается вопрос о наличии или отсутствии танков в составе 11-й немецкой армии в период осенних боев за Крым. Ряд современных исследователей, в частности А.Б. Широкорад и В.В. Бешанов, безапелляционно высказывают сомнения в наличии в составе 11-й армии танков, более того, не проходят мимо возможности назвать советские источники лживыми в этом вопросе. Конечно, основание для подобного у этих исследователей есть. Советские источники рисуют нам картину массового применения танков немецкими частями. Если учитывать советскую мемуарную литературу, то общая численность имевшихся в тот период в 11-й армии танков составляет порядка 150 машин. Такое количество танков наводит на подозрение о танковой дивизии, действовавшей в составе 11-й армии. Однако до марта 1942г. немецкие войска в Крыму не располагали таким крупным танковым формированием. Авторы работы «Битвы за Крым» высказывают предположение, что возможно в составе 11-й армии действовала сводная танковая группа из состава 13, 14-й или 16-й немецких танковых дивизий . Стоит отметить, что на сегодняшний день подтверждения (кроме советских источников) использования немецкими войсками, каких-либо собственных танковых подразделений отсутствуют.
Это уже не имеет никакого значения. Победителей не судят. Военное мастерство и заключается в том, что бы творить не возможное. ИМХО.
Лишний раз доказывает, что к любому - подчёркиваю ЛЮБОМУ историческому источнику нужно относится критически, а не заявлять, что один априори лучше другого.
Не ввязывались в заведомо проигранный бой - вот это и есть прекрасно. Уклонились от боя, вызвали авиацию и ПТО, они и разберутся в Кинг-Тиграми. Если танки вошли в прорыв то им с танками врага воевать абсолютно незачем, это только на руку противнику. Немцы в 1941 тоже держались подальше от Т-34 и КВ, вызывали "штуки", но вы про это не упомянули. Избирательная рамять? Крым и Майнштейн: я читал что у него по бумагам танков не было, т.к. в отчетах он показывал только немецкие и чешские танки (цифра равна нулю). В реале же он имел французские, трофейные. Не знаю насколько правда.
Проверяй-но доверяй.Немецкие источники подкорректировать можно.Советские часто полностью не соответсвует действительности.Как с Прохоровкой,якобы гигантское встречное боестолкновение и 50 лет весь мир пользовался такой версией.Пока наконец за Курскую битву не взялись немецкие историки.
Из доклада командира 503 танкового батальона следовало,что в октябре 1944 танки прошлись по тылам 6 армии на 250 километров,громя тыловые части и колонны.А советские танкисты уклонялись от бестолкновений.Хотя должны были сдерживать продвижение вражеских танков. Немцы в 1941 тоже держались подальше от Т-34 и КВ, вызывали "штуки", но вы про это не упомянули. Избирательная рамять? Где об этом написано,в каких источниках?
Сам нашёл источник,чтоб вас не утруждать.С танками немцы справились,но один КВ упорно продолжал сражаться. http://www.battlefield.ru/ru/tank-development/28-heavy-tanks/48-kv2.html «С утра 2-й батальон 11-го танкового полка совместно с группой Зекендорф (Seckendorff) наступали вдоль дороги, обходя болото справа. Весь день части отражали постоянные атаки русской 2-й танковой дивизии. К сожалению, русские 52-тонные тяжелые танки показали, что они почти нечувствительны к огню наших 105-мм орудий. Несколько попаданий наших 150-мм снарядов оказались неэффективны. Тем не менее, в результате постоянных атак танков Pz Kpfw lV большая часть танков противника была выбита, что позволило нашим частям продвинуться вперед на три километра западнее Дубиссы. Группе «Раус» удалось удержать свой плацдарм, но в полдень, получив подкрепления, противник контратаковал на левом фланге в северо-восточном направлении на Расеняй. Усиленная рота и штаб 65-го танкового батальона были оттянуты назад по левому маршруту к пересечению дорог северо-восточнее Рассеняя. В это время русский тяжелый танк перерезал коммуникации группы Раус, связь с этой частью отсутствовала в течении всего дня и последующей ночи. Для борьбы с танком командиром была направлена батарея 88-мм зенитных орудий. Атака оказалась такой же неудачной, как и предыдущий бой с батареей 105-мм гаубиц, огонь которой корректировал передовой наблюдатель. Ко всему прочему, попытка нашей штурмовой группы подобраться к танку и уничтожить его подрывными зарядами провалилась. Группе не удалось подобраться на достаточно близкое расстояние из-за сильного пулеметного огня, который вел танк». Летом 1941 года танк КВ-2 был способен уничтожить любой бронеобъект вермахта, а единственное, что немцы могли противопоставить русским Голиафам были 88-мм зенитки Flak 18 и Flak 36. Но основные потери танков КВ были не боевыми: большинство из них связано либо с поломками моторно-трансмиссионной группы, илбо с оставлением из-за отсутствием боеприпасов и топлива. Так, 41-я танковая дивизия из 31 танка КВ-2 к 6 июля 1941 года потеряла 22 танка. Из них только 5 танков было подбито. Остальные машины были потеряны из-за поломок или брошены из-за недостатка топлива.
Буржуазные историки пытаются Курскую битву фальсифицировать,на наши начеку Не дадут врагу украсть у нас Победу. http://festival.1september.ru/articles/525859/ В.1: Летом 1943 года было предпринято крупное наступление фашистских войск в районе Курска и Белгорода. Курская битва продолжалась с 5 по 23 июля 1943 г., и победа в ней советских войск имела огромное военно-политическое значение. Однако буржуазные историки серьёзно фальсифицируют Курскую битву. В.2: Одни из них стараются реабилитировать германское военное командование за его ошибки и промахи, всю вину переложить на Гитлера; другие считают Курскую битву незначительным эпизодом войны; третьи умалчивают о ней в своих исторических сочинениях. Абсурдность фальсификации очевидна. В.1: Зимнее сражение 1943 г. Сменилось относительным затишьем, продолжавшимся до начала июля. Шла подготовка к решающим боям. Гитлеровское командование хотело взять реванш за Сталинград, изменить ход войны в свою пользу. Германия по- прежнему располагала большой мощью. Она провела тотальную (всеобщую) мобилизацию людских резервов, оснастила армию новой боевой техникой – тяжёлыми танками “тигр” и “пантера”, самоходными орудиями “Фердинанд”, новыми самолётами. В.2: Для проведения крупной наступательной операции, получившей кодовое название “Цитадель”, фашисты избрали курское направление. Им казалось, что выдвинутый на запад курский выступ создавал благоприятные возможности для окружения и разгрома советских войск и перехвата стратегической инициативы. Основная ставка делалась на внезапность массированных танковых ударов на узких участках фронта. В.1: Разрабатывая план летней кампании1943 г., советское командование на основании разведывательных данных разгадало замысел врага и 12 апреля приняло решение о переходе к преднамеренной обороне. К началу июля Ставка сосредоточила на Курском направлении крупные силы и средства, обеспечившие перевес в пользу советских войск. Теперь они были способны не только отразить мощное наступление, но и перейти в решительное контрнаступление. В.2: Войска центрального, Воронежского, Брянского Степного фронтов, которым командовали генералы К.К. Рокоссовский, Н.Ф.Ватутин, М.М. Попов и И.С. Конев, создали глубоко эшелонированную оборону. В строительстве траншей и ходов сообщений бойцам Красной армии помогали тысячи жителей Орловской, Курской, Воронежской и Харьковской областей. (Ребята в солдатской одежде инсценируя привал, исполняют под гитару песню “Бьётся в тесной печурке огонь…”.) (На сцену выходит юноша, исполняющий роль сына солдата. В руках у него письмо, сложенное треугольником.) Я читаю письмо, что уже пожелтело с годами, На конверте в углу номер почты стоит полевой. Его в 43-м отец написал моей маме, Перед тем, как уйти в свой последний решительный бой… (Звучит в записи песня “Письмо отца” сл. А. Дементьева, муз. Е. Мартынова) Сын солдата: Дорогая моя, на переднем у нас передышка. Спят в окопах друзья, тишина на крутом берегу, Дорогая моя, поцелуй ты покрепче сынишку, Знай, что вас от беды я всегда берегу, Я читаю письмо и как будто всё ближе и ближе Тот тревожный рассвет и биенье солдатских сердец. Я читаю письмо и сквозь годы отчётливо слышу И сейчас те слова, что сказал перед боем отец… (Запись: Взрыв гранат…Пауза…Звучит музыкальное вступление к песне “Журавли” сл. Р. Гамзатова, муз. Я. Френкеля.) Сын Солдата: Здравствуй, папа, Ты опять мне снился, Только в этот раз не на войне. Я немножко даже удивился, До чего ты прежний был во сне. Папа! Ты вернёшься невредимый, Ведь война когда – нибудь пройдёт. Миленький, голубчик мой родимый, Скоро майский праздник к нам придёт. Я тебя, конечно, поздравляю И желаю вовсе не болеть, Я тебе желаю всей душою Поскорей фашистов одолеть. Чтоб они наш край не разрушали, Чтоб, как раньше, можно было жить, Чтоб они мне больше не мешали Обнимать тебя, тебя любить Чтоб над всем таким огромным миром Днём и ночью был весёлый свет… Поклонись бойцам и командирам, Передай им от меня привет, Пожелай им всякую удачу, Пусть идут на немцев как один… …Я пишу тебе и чуть не плачу, Это так…От радости…Твой сын. В.2: Фашистское наступление началось 5 июля 1943 г. Советское командование, которому был известен этот срок, ещё до начала наступления провело мощную артиллерийскую подготовку, в результате которой враг понёс потери уже на исходных позициях. Противник бросил в бой большое количество танков, пехоты, самолётов. Число вражеских танков на километр фронта достигало 100 машин. Начавшееся сражение сразу приняло грандиозный размах. В.1: Героизм был массовым. Только одна третья истребительная бригада за четыре дня боёв отразила 20 атак и уничтожила 146 вражеских танков. Героически защищали свои боевые позиции у села Самодурковка батарея капитана Г. И. Игишева, на которую устремилось до 60 фашистских танков. Уничтожив 19 танков и 2 батальона пехоты, почти все батарейцы погибли, но не пропустили врага. Село, у которого проходил бой, носит имя героя Советского Союза Игишева. В.2: Лётчик гвардии лейтенант А.К. Горовец на самолёте – истребителе, фюзеляж которого украшала надпись “От колхозников и колхозниц Горьковской области, один вступил в бой с большой группой вражеских бомбардировщиков и сбил 9 из них. Посмертно ему было присвоено звание героя Советского Союза. В боях под Орлом образец доблести и мужества показал лётчик А.П. Маресьев, вернувшийся в строй после тяжёлого ранения и ампутации голеней обеих ног и сбивший 3 вражеских самолёта. В воздушных боях принимал так же участие и французский авиаполк “Нормандия”. В.1: Генерал К.К.Рокоссовский вспоминает: “Я видел, как идут в атаку новобранцы и опытные воины. Так иль иначе, но каждый думает об одном: победить или выжить!... Они шли в атаку так, словно всю предыдущую жизнь ждали именно этого момента. Они мчались стремительно – не остановишь ничем! – без страха, без оглядки. Пусть их было немного, но это была буря, ураган, способный смести на своём пути всё”. Ч.1: Мы поднимались и в атаку шли, Рвались навстречу пламени и ветру, Чтобы пройти хоть метр своей земли, Но падали, не сделав и полметра. И пятый раз с командою “вперёд!”, Блестя штыками, поднималась рота, Но бил упрямо вражий пулемёт Из амбразуры маленького дота. И вдруг, за дымным валом человек Навстречу доту яростно метнулся, И пулемёт, придушенный навек, Струёй последней захлебнулся. Морской прибой за нами грохотал. Мы подошли к замолкнувшему доту, А тот, безвестный, недвижим лежал, Прикрывши телом дуло пулемёта. Никто из нас тогда ещё не знал. Кто он такой и из какого края, Отдавший жизнь за маленький квартал, Свою большую землю защищая. (Звучит песня “Последний бой” сл. и муз. М. Ножкина) Ч.2: Когда от бомб, казалось, мир оглох И друг мой пал из нашей роты первым… Я знал: нужны не слёзы и не вздохи, а мой свинец, мой шаг вперёд и нервы! Мне смерть страшна, Но в битвах не робел, В атаку шёл – других не гнулся ниже. Шёл смело в бой Не потому, что смел, А потому, что трусость ненавижу! В.2: 12 июля враг был остановлен по всему фронту и советские войска перешли в контрнаступление. В этот день в районе Прохоровки произошло самое крупное в истории встречное танковое сражение, в котором с обеих сторон участвовало около 1200 танков. Основная роль в нанесении контрудара по наступающему врагу принадлежала 5-й гвардейской танковой армии под командованием генерала П.А. Ротмистрова. Контрнаступление Красной Армии успешно развивалось, 5 августа 1943г. Советские войска освободили Орёл и Белгород. В честь этой победы в Москве в тот же день был произведён первый торжественный артиллерийский салют. В.1: Наступление советских войск успешно развивалось на харьковском направлении. Стремительным продвижением танковых соединений оборона противника бала прорвана. Фашистское командование напрасно пыталось удержать Харьков, перебросив на его защиту несколько танковых корпусов. Войска Воронежского фронта отразили контрудары врага. В это же время соединения Степного фронта начали штурм города. 23 августа 1943 г. Харьков, за годы войны четырежды переходивший из рук в руки, окончательно был освобождён. С взятием Харькова контрнаступление Красной Армии, начавшееся в ходе Курской битвы, завершилось. В.2: За 50 дней под Курском фашистские войска потеряли более полумиллиона солдат и офицеров, огромный урон понесли танковые войска и военно-воздушные силы. Победа под Курсом завершила коренной перелом, произошедший в ходе Великой Отечественной и второй мировой войны. Последняя попытка Германии провести крупное стратегическое наступление закончилось полной неудачей. Здесь были уничтожены лучшие механизированные соединения гитлеровской армии. Фашисты понесли значительные потери, восстановить которые им не удалось. Ч.3: Над выжженной землёю пыль клубится. На пепелищах пляшет вороньё. Народам мира ты, народ – убийца, Что скажешь в оправдание своё? Где ты прошёл – там кровь и трупов горы, И явь страшней, чем бредовые сны. Кто звал тебя в цветущие просторы Свободной, мирной, солнечной страны? Иссякла сила духа, что взрастила Плеяду светлых гениев земли. На смену им пришёл дикарь Аттила, И внуки волчьей шерстью обросли. Где ты прошёл, там слёзы, кровь и злоба. И проклят миром твой разбойный род. Когда б великий Гёте встал у гроба, Он не узнал бы свой родной народ. Подслушав сердцем жалобы и стоны В кромешной тьме коричневых ночей, Он проклял бы родительское лоно, Извергшее убийц и палачей. Ч.2: Курская битва – одна из крупнейших битв Второй мировой войны – стала важнейшим этапом на пути к победе Советского Союза над фашистской Германией. В этой битве окончательно потерпела крах наступательная стратегия германских вооружённых сил. Германия и её союзники были вынуждении перейти к обороне на всех фронтах Второй мировой войны, что оказало огромное влияние на её дальнейший ход.
1. Тогда наоборот, плохо все это. Хотя бы из засады могли бы в борта пострелять. 2. Был достаточно известный приказ Гудериана. Или это утка?
Там не только худ.лит Правильное описание Курской битвы.До 1991 года в таких тонах говорили о войне. Если не знайте историографию курской битвы - это ваши проблемы. Настоящее знание в предыдущем посте!!Именно такого сообщения большинство ждали все 23 страницы этой темы.А,как бальзам на душу после прочтения?
