Кошка скребет на свой хребет..

у нас большинство законодательной базы орентировано на РФ. Даже программа была по синхронизации нормативных актов. Так, что тока у вас чтото придумают у нас уже воплощают в жизнь

 

Ни для кого не секрет,что законы в Украине трактуются размером гаманця (кошелька).Если ты прав по закону,то это не значит,что твои права будут отстояны в суде.Убедился на себе.Причём ни один раз.Деньги и связи решают всё.

Нет,не скажу.Но это в Молдавии.А как на Украине дела обстоят?Я выше ссылочки давал.Ну и наверно разрешительная у вас на уровне?Абы кому стволы не раздают?

 

не знаю как кому я предоставлял помимо мед. справок (дурка-нарик), справку что не судим, характеристику с места работы + по месту жительства выходил участковый и опрашивал соседей. Потом с разрешиловки приезжал инспектор проверял возможность хранения. С правку с дурки когда брал была беседа с врачом типа нахрена тебе оружие а где в армии служил и чтото подобное, по нарику тупо по базе проверили состою на учете или нет.

Был случай со знакомым его примерно лет 10-15 назад забрали за хулиганку медосвидетельствование показало что курил траву анализ мочи был. Дали админ штраф и история была забыта. Года 3 назад хотел он себе охотничье ружо оформить и хрен получилось так как дали справку что состоит на учете.

А другому знакомому с ИЦ МВД дали справку что чуть ли не рецедивист хотя парень был чист перед законом. оказалась ошибка

 

У нас так же. Только нюанс про армию можно опустить - либо в\б, либо преписной. Главное, чтобы там не было написано - ДУРАК,

 

так у нас без военника или приписного тож не дадут справку... а чего распрашивал а хрен его знает мож каку военную тайну хотел узнать

 

Ну, у нас этот нюанс можно обойти, рублей 200 где-то накинуть сверху.

 

По Украинским меркам это примерно 40 гривень. Практически ничего. Не та сумма для "обхода". ИМХО.
Видно у Вас врачи очень голодные

 

5 пачек синего "бонда"Году этак в 2000 один шустрый паренёк делал водительские медсправки по 80 гр.Тогда кажется курс $ был 1 к 3.Даёшь три фотки и деньги.Через пару дней он тебе справку.Так что при наличии финансов и связей не надо никакие обходные документы собирать. Подвели тебя нужные люди сразу к разрешителю,а дальше дело техники.Почему у нас травматы разрешили,а потом изымать начали?Опомнились видать,что разрешиловка дырявая и оружие не в те руки стало попадать.

 

Из могилы по УДО не вылезеш.
В смысле: если посадят - всё ещё может быть впереди (обжалование, УДО...), убьют - это навсегда(тут уже не обжалуеш).

Сторонники либерализации оружейного законодательства никогда не говорят о раздаче оружия/свободной продаже оружия.

 

Да,передергивание-любимый конек запретителей.Такое впечатление,что разреши-и стволье будет продаваться в газетных киосках по цене бутылки водки и безо всякого разрешения...

 

Одно успокаивает, что пока у власти не совсем уж клинические идиоты, то "Закона об оружии" не будет и слава Богу.
На 35 страниц настрочили... Неужели никто не задумывается о практическом применении? Вам известно, что менты, которые знают всё досконально о ПМе, учатся стрельбе из него и зубрят до безпамятства правила его применения не всегда, а практически в большинстве случаев, неправильно применяют оружие, либо так, что нет у суда однозначного мнения? Вы знаете, что вам никто не разрешит патрон в патроннике? Как и сколько нужно учить человека, чтоб он правильно определял степень опасности согласно статьи о необходимой обороне?
У нас в стране ПДД никто толком не знает, зато права имеют, а тут оружие... Ай, да что там говорить.... Толчите воду в ступе дальше.

 

А толкут одни и те же - кому-то просто нЕхрен делать...
Все итак давно понятно...

 

Не стоит так категорически, смешно потому что , тем более если Вы (противники) не правы. Ах..ну да, запамятовал, Вас лично "авось" вывозит...авось перестреляют друг дружку....

Как раз клинические полностью. Увидят выгоду - быстренько примут, и чихали они на любые-всякие доводы.

Поддерживаю...клоунада пустая.

А Вы знаете, что иногда в армии чему то учат, даже в украинской и иногда представьте себе покруче ПМ и даже не стреляют в сослуживцев...но Вы не поверите...

Для желающих пообезьянничать с трясущимися руками...и передёргивающими информацию попыткой раздать ствольё в водочных ларьках всем алкашам и детям наркоманов......
1. Подготовка нормативно-законодательной базы
2. Разработка требований к покупателям
3. Ответственность
Без этого никто ничего не предлагает, это основа. А воду толчёте в ступе вы, тем что ФАНТАЗИРУЕТЕ и от доводов отмахиваетесь сказочники/андерсены/расстрел на улицах/короткостволы панацея от кризиса или однобокого стиля мышления...ха..ха..

 

Никаких бабок это не стоит. Если сейчас народ ходит на митинги, то потом будет ходить на штурмы.

Да, шо ви такое говорите! А вы знаете сколько в армии самострелов и дезертиров, которые потом с этим оружием совершают преступления? Сравнили с пальцем! Оружие с боевыми бойцам выдают только на стрельбище и по улицам они с ним не гуляют, в кабаки не ходят, в ДТП не попадают.

Мля, только что вверху расписал про нормативную базу! Не успеешь ты его применить без патрона в патроннике! И, не исключено, припишут предварительно предупредительный выстрел в воздух. И далеко, подчёркиваю, далеко не каждый в экстренном состоянии готов правильно оценить уровень опасности и принять адекватные действия. Стоит ли вообще говорить о возможностях прицельно попасть...

Исходит из вышесказанного. Как вы будете оценивать вменяемых от невменяемых? Чикотило с Онуприенко, например, признаны вменяемыми и имели полное право на покупку оружия. Биография? Допустим, незапятнанная, как у любого начинающего гопника. Спецтесты? Дорого, долго и всё равно не будет 100% гарантии. Как вы будете проверять реакцию на шок? Проводить курсы спецназа с выездом в горячие точки или просто кинете в бассейн к аллигаторам?
Да, можно упростить всё это. Ну, так получите трупы на улицах! не верите? Ну, так гляньте прессу:"Милиционер такой-то расстрелял...", "Милиционер застрелил/убил/пристрелил таких-то..." А люди, между прочим, каждый год проходят профосмотр. Ах, качество его плохое! Так кто даст к этому хорошее качество, когда прибавятся к ним ещё и владельцы оружием? Может вы бабки из своего кармана на это всё выделите?

Ох, ё... Какая? Расстрел или общественное презрение?

Фигня это, а не основа. Теория, а практика она вон - в Штатах и прочих странах, где огнестрел разрешён. А если это ещё и умножить на наш менталитет, то усё будет, как говориться, гут. Ну, а пока Андерсен, фантазёр - это вы, т.к. закона о свободной продаже, как не было, нет и, дай Бог, не предвидится.

 

П.С. Зарекался ж в эту тему опять не лезть...

 

Ну да... Ща все начнется сначала... - Радиус, Эдельвейс, Чингачгук и т. д...

 

Револьвер.

Ну ладно, уговорили, пусть это называтся свободная продажа.
Сейчас в свободной продаже имеются различные варианты полуавтоматических, гладкоствольных "Калашниковых" - вот так!

 

Ща начнётся...Сварог, Победитель, Паромщик и компания....
Будут воздух сотрясать выдуманными вселенскими бойнями, ужосс прямо, перестрелки. Фантазёры вы, камрады.

 

Я в курсе, что есть револьверы. Они надёжны, но не практичны. Все будут покупать только револьверы?

Ну, и? Перечисленное относится к охотничьему оружию. Правила хранения и переноски вам известны? Так зачем флудить?

 

К делу революции или криминального оборота это не относится.

 

Та нафиг надо... Мечтайте о короткостволе дальше! Просто ваши мечтания уже похожи на маниакальную навязчивать: будем иметь ствол = будем в безопасности. Как бы массовый психоз не начался в курилке...

 

От хорошей жизни не ходят....
Слышал про самострелов, погоды они не делают, только статистику.

Передёрнули батенька, передёрнули и исказили смысл сказщанного до неузнаваемости, вкрутив то, что хотите видеть лично Вы.
Как человек трезвомыслящий, я мечтать не буду, законы соблюдаю, ну а не дай Бог сложится ситуация - куплю всеми правдами/неправдами.

А такую ответственность, какую будете нести лично Вы или непосредственно я за....ну хоть сбитого насмерть человека за рулём личного авто. И если Вы так печётесь о том, что солдаты с боевым в кабаки не ходят, тогда мало того что сбитого человека, так и ещё за рулём в нетрезвом виде.... Но на руль то все право имеют....

Да не волнуйтесь так, просто ни Ваша точка зрения, не моя на сто процентов не верна, всегда у медали есть обратка. Но просто этот спор значит, что и лично Ваша точка зрения не может быть единственной, уж смиритесь. То что большинство называется большинством абсолютно не означает, что это самое большинство в чём то более право, чем оставшаяся часть - меньшинство.

 

"Мля, только что вверху расписал про нормативную базу! Не успеешь ты его применить без патрона в патроннике! И, не исключено, припишут предварительно предупредительный выстрел в воздух. И далеко, подчёркиваю, далеко не каждый в экстренном состоянии готов правильно оценить уровень опасности и принять адекватные действия. Стоит ли вообще говорить о возможностях прицельно попасть..."

6. Применению огнестрельного оружия должно предшествовать
предупреждение о намерении применить его с предоставлением
достаточного времени для реакции на такое предупреждение, за
исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает
непосредственную угрозу жизни и здоровью собственников, владельцев и
пользователей оружия или других граждан либо может повлечь иные тяжкие последствия.


1. Предупредительный выстрел зачем? тем более в закрытом помещении он опасен как для окружающих так и для самого стрелка. Хотя предполагается что в гражданском варианте боеприпаса не должно быть стального сердечника, но все равно опасно.

2. Оружие полагается носить разряженным. При внезапной опасности при соблюдении этого правила оно врядли поможет. НО! если я буду носить его заряженным, и применю его в экстримальной ситуации в соотвествии с нормами закона в худшем случае админ штраф или анулирование разрешения, а мож и то и другое, а мож ваще нихрена не будет.

3. Из курса уголовного права помню что если лицо не могло оценить реальную степень опасности и привысило пределы необходимой обороны то оно не подлежит ответственности. Т.е. для примера: если ктото в меня начнет пулять с блефа я могу стрелять на поражение, при чем без всяких предупреждений. Закон не обязывает меня спросить у злодея чем он изволил меня укакошить. Это я для примера как один из вариантов.

4. Ни один законодательный акт вам не даст правовую гарантию, что вам ничего не будет за применение КС. Закон устанавливает лишь общие требования и правила, а каждому действию будет дана оценка пр. органами и судом исходя из конкретных остоятельств дела. Поэтому надо стопицот раз подумать надо тебе этот гемор или нет. Поэтому не ждите что примут закон из 1000 статей по каждой возможной ситуации, такого не будет.

 

Хотя бы разрешите просто купить КС, с правом хранения и транспортировки до ближайшего стрельбища\тира. Я согласен и на такое, люблю я оружие. Пусть лучше так, чем никак.

 

Согласен даже на такой вариант.В кармане таскать и так не собирался.