Доброго вечора. Таке питання. На місцевості були доволі сильні бої. Карти,схеми ,жбд і тд . Отримав аерофотознімок тієї місцевості - ні траншей ,ні окопів, нічого. Декілька воронок і все. Чому так?
Доброго вечора . Супутникові знімки дивились уважно з різних висот? Або плями на ріллі, або рослинність може відрізнятись. Якщо не видно з одного супутника, то буває що видно з іншого. По війні ніколи не копав, просто людська діяльність іноді з супутника помітна, навіть якщо ями загорнуті. Глина попадає зверху ну і видно, хз як буде серед воронок вибухів, теж викид нижніх шарів, але спробувати помітити щось можна.
Дякую за відповідь,та Ви трохи не зрозуміли. Знімок не супутниковий. Німецька аерофотозйомка за 44й рік
Ви впевнені що знімок був зроблений після боїв а не до? Якщо є карти, схеми то не так вже й важко глянути супутник ради цікавості. Коротше не знаю, я пас). Спеца треба питати, ось одна з його тем ,https://reibert.info/threads/pochemu-nemeckie-tankisty-ne-imeli-zaschitnyx-shlemov.1156444/ він іноді стверджує шо війни взагалі не було, аерофотознімки підпадають під цю теорію. Танкісти були, меблі були, а все інше під питанням.
Так, знімок зроблений після боїв. Точніше,через 5 місяців. Супутник не допоможе. Там зараз росте ліс.
Не факт. Я деякі ділянки познаходив роздивляючись супутник на різних ресурсах, зараз не всі доступні. Дивився яндекс, гугл, вікімапію - знімки в різні періоди, трохи під різними кутами - "проявляються" маркери рельєфу і під лісовими насадженнями. А чому нічого немає на аерофотознімках - може не було там фортифікаційних споруд, бої були не позиційні, а швидкі маневрені. Ми тут можемо гадати довго, бо від вас немає повного обсягу інформації. Може неякісна зйомка, може добре замаскували, які саме позначки на мапах, що ви дивилися, може замість рити шанці, використовували природний рельєф... Все це вам видніше, бо у вас і мапи і фото, а ми заочно визначаємо стиглість помідорів на грядці вашої бабуні.
