Radical Firearms RF-15 .223

Металевий звісно не закрутитьсят а фторопластовий без проблем)

 

Я помилявся - там зовсім інша різьба.
Сьогодні з'ясував.
Правда, це де що коштувало.
Кому треба - пишіть в особісті повідомлення

 

Прошу шановне товариство розсудити.
В двох прикріплених файлах огляд ствола RF-15.

Є дві думки:
1. Чорне - це бруд, а біле це чистий ствол.
2. Чорне - це покриття ствола, а біле - це місця, де покриття стерлось. А ствол чистий.

Заздалегідь дякую.

 

Чорне це покриття не бруд, настріл ще не великий, тому ще не витерлось.

 

Так і є. Бруд можливо і присутній (бо якусь дрібну його кількість десь у кутах нарізів на такому відео неможливо розгледіти) , але його потенційна кількість явно не потребує якихось дій.

 

Дякую за відповіді.
Тоді ще одне питання:
Чи нормально такий нерівномірний знос покриття ствола?

 

На відео ствол низької якості. Він має досить значні коливання діаметру, концентричності по довжині. Тому деякі ділянки нарізів мають більше тертя і більший знос при проходженні кулі. Поля ж традиційно будуть мати більше тертя і зносу, ніж нарізи. Тому ствол просто не може рівномірно втрачати покриття. Тому так, це абсолютно нормально.

 

Дякую.
Дозвольте ще спитати.

Це типова вада Radical Firearms RF-15, чи проблема винятково цього екземпляра?

 

Та нормальний ствол за свої гроші)

 

Дякую.

 

Це не вада. Просто якість виконання відповідає витратам на виробництво. І звісно вона типова для стволів такої цінової категорії. Нарізи є - вже добре. Це не важливо все, якщо купність влаштовує - все ок.

 

Дякую.

Взагалі так. Там, на мій погляд, мова йде про пару соток.

 

Можливо навіть менше. Кажу ж, поки отвори в мішенях влаштовують, ствол ок. Яка його якість при цьому - це вторинне. Навряд чи радував би бездоганний на вигляд ствол, який б не давав купність, правда? А таке цілком можливо, наприклад, коли ствол затісний. Рівномірно, якісно затісним. І купність буде погана.
В мене, наприклад, був ствол, в якого отвір каналу був настільки неконцентричний зовнішній поверхні, що з ним неможливо було використовувати глушники зроблені для цього калібру. Стінки ствола мали різницю в 2-3 мм. А стріляв просто чудово.

 

В мене такий самий стан на RF-15, настріл небагато перевалив за 1к

 

Дякую.

 

Вітаю, шановне панство.
Питання про ручний досилач затвору.

Дивіться:
я відтягую рукоятку заряджання
потім, супроводжуючи її рукою, її відпускаю
затвор, рухаючись уперед, виштовхує патрон з магазину, і досилає його в патронник
патрон заходить в патронник і зупиняється
затвор зупиняється позаду патрона, при цьому, через те, що затвор рухався повільно, зуб викидача не заскакує в проточку гільзи

І, скільки б я не тиснув на кнопку ручного досилача затвору, я не дотисну затвор так, щоб зуб викидача заскочив в проточку гільзи.
А отже: зброя не буде готова до пострілу.

Зуб викидача заскакує в проточку гільзи тільки тоді, коли затвор швидко рухається під тиском зворотньої пружини.

Тоді виникає питання:
В чому сенс ручного досилач затвору?

 

Сенс в тому, що на справній зброї досилачем вдається дослати набій в набійник так само, як і призвичайному циклі.

 

Дякую за відповідь.
Але проблема не в дослати набій в набійник, а в тому, що зуб викидача категорично не хоче заскочувати в проточку гільзи.
І зусилля пальця не достатньо щоб заставити його це зробити.

 

Я про це і кажу. Бо повинно все ставати як слід.