Постоянно попадались такие только корпуса пустые, а в этот раз в сборе. Подскажите по взрывателю! С виду похоже на просто заглушку, но нарезы на пояске это опровергают. Обычно такие кабаны попадались с медными (латунными) Шнайдерами, а тут не то, аллюминий, не то цинк, не то свинец... Подскажите так же, какова вероятность химии внутри (оборона Одессы). С ув.
Интересно получается, это кто то вкрутил заглушку в стреляный снаряд мне кажется.... или румыны стрельнули снарядом без детона))))) заглушка из цинка. На фото не конкретно такая же заглушка конечно, но такая как у вас тоже имееться(где то в закромах)
У вас ніби як штатна французька транспортна заглушка до 75мм. Значить підривача там і не було. Лафетопробна стрільба, можливо, або через неграмотність підривач не вкрутили.
Я не розумію, шо це має означати. Яка хімія? Снаряд з отруйними речовинами чи що? А може і не пікрінка, а тол. Я знаходив такий самий чи дужее схожий з толом
цинкова заглушка плюс перехідна муфта (для зручнішого спорядження) НЕ ВІДПОВІДАЄ наповненню "мєлінітом/пікриновою кислотою"... як на мене - наповнення - ТНТ (тротил) і сам снаряд ЄСТЬ руська/совітська граната від 1914-го до кінця 30-х років... З.ЬІ. вічко під підривач "3ГД" - доволі глибоке, майже до днА. а під "шнайдер" - мілкЕ з проміжним детонатором... З.З.ЬІ. ...на хімічних снарядах не робиться перехідна муфта, бо це зайва вричина негерметичності при зберіганні... ...якось так бачиться...
...Ви розумієте, про що я - "цинкові заглушки" не ставлять на мєлініт ! бо вони вступають в хімічну реакцію...
