Київський стрілок

так об этом и речь, опа и ты уже не филантроп а мизантроп

 

мне кажется Вы со мной солидарны , только не хотите пока ещё себе в этом признаться

хищники не всегда убивают ради выживания, иногда это инстинкты когда сыт (тренировка), иногда игра, иногда борьба за выживание своего генофонда (лев мочит детёнышей проигравшего соперника) иногда часть обряда спаривания и т.д.

а наш суперхищник в основном мочит подчистую из за товарно-денежных отношений

убийство себе подобных - сокращение численности популяции, захват ресурсов, вполне обоснованное и понятное

 

Отчасти может быть
Но согласитесь что людьми достигнут некий предел .
Лев ведь даже если убьёт себе подобных то не меняет экологическое равновесие в целом ..
В отличии от человека..львы не делали планирующих бомб и баллистических ракет.

 

Облованенньім продажньіми политиками массам почему-то не хочется мира и калбасьі по 2.20., но очень хочется Крьіма, Донбасса, Буковеля и убивать тіблав. Аж кушать не хочут, такую неприязнь испьітьівают.

 

Саме так. Перевищення меж самооборони не буде, якщо угонщик нападав на діда зі зброєю. В іншому випадку дід піде за ст 118: "Умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, а також у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця - карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років".

 

Ваше законодательство, яХЗ

 

И хрен с ним, дедушке 100 лет-артрит , ревматизм, сердечная недостаточность...явное физическое неравенство, пальнул с целью предупреждения, но поскольку нихрена не видит в силу возрастных изменений неумышленно снес башку...Тут явное несоответствие (предполагаю) физических возможностей злодея и жертвы...Так шо можно брыкаться...в смысле защищаться...

 

Не знаю как кто, я бы это оружие добровольно закопал бы на 10 000 м в землю...оно ему надо приключения в 69 лет? (хотя моложе Суера...). Но если стрелял просто вдогонку, не отражая нападение-то хреновенько...

 

Там головне - не цей нюанс. Головне - чи був напад? Бо інакше це буде 115 ст. навмисне вбивство - до п'ятнадцяти років.

 

Ніт, не зовсім.
Головне - чи дід суб'єктивно вважав, що був напад. Цілком може зараз також сказати, що тібла пригрозив йому вбивством. Жмур не спростує.

 

Грабители банков и инкассаторов как раз и составляют те 0,01% от общей массы ненасильственных преступлений.

 

Не наступает ответственность за совершённое преступление целью которого было избежать более тяжкого преступления. Так что стрелять в психа, в городе, с окна,- не наказуемо.

 

...а коли вже про "голосеєвского стрєлка" ???

 

Такое допускается. В ОРД (оперативно-розыскная деятельность) это называется оперативная комбинация. Целью Жеглова было не посадить Кирпича за кражу (довести дело до суда), а получение информации по убийству. Кирпич, по глупости "загрузил" себя сам, а пойди он в отказ, с ним бы поработали трое суток и дали бы подсрачник.

 

Тут уже упоминалось о совершении преступления целью которого является избежание более тяжкого преступления. И фраза "Вор должен сидеть в тюрьме и людей не волнует, каким образом я его туда упрятал." актуальна и сейчас.
Вот пример:- нам известно, что по такому то адресу производят тяжёлые наркотики. Чтоб получить постанову суда на право проныкнення в помещение надо пройти ряд процедур и на это уйдёт уйма времени. Может месяц а то и больше. За это время наркопроизводители могут получить информацию о подготовке их ареста и съехать. Так же за это время будут произведены тысячи доз. Кто то умрёт от передозировки, кто то впервые попробует и его затянет наркозависимость. Итог:- если по закону то новые погибшие, поломанные судьбы, страшное горе для семей и родных людей наркомана. Я уже не говорю за экономические потери для государства. От наркозависимых есть и такое последствие. И чтоб этого избежать я нарушаю закон. А именно,- дверь там бронированная. Не взломать да и следы останутся. Помещение на третьем этаже. Я договариваюсь с пожарными, они тихонько раздвигают лестницу и я вламываюсь в помещение через балкон. Мы видели, что там окно было открыто. При этом я был вооружён АКСУ. Но я опасался, что, когда буду влезать через окно то меня могут заметить и чем нибудь оглушить и тогда у преступников окажется автомат. Потому я не только освободил магазин (у бандитов могли быть и свои патроны) но и извлёк затвор с затворной рамы. Я не только нарушил закон но и рисковал своей жизнью. Для себя? Для кума, свата, брата? Результат,- изъято куча наркотиков и производители получили от 4 до 8 лет. Сколько людей было спасено благодаря тому, что я нарушил закон? Сколько семей не столкнулось с тем горем, когда в семье наркоман? Но бурных аплодисментов, ковра, седла и телевизора мне благодарные граждане не вручают а с укором качают голово за порушенный мною закон и презумпцию. Презумпция невиновности действует тогда, когда неизвестно и не доказано, что лицо совершило преступление. А когда известно,- надо пресекать его. А известно может стать не только тогда, когда лично видишь но и от письменного или устного заявления граждан. И в этом случае уже само бездействие является преступлением.
Другой случай,- изображая бандитов делаем закупку оружия. Деньги получены в главке и номера переписаны. Но продавец нас кидает и сваливает с деньгами в соседний город. Скинуться и вернуть деньги в главк мы не можем,- номера тех купюр занесены в протокол. Едем за продавцом, вычисляем его, кидаем в багажник и вывозим в лес. Там прессуем его по всем канонам рэкет сервиса (но без следов разумеется) и он отдаёт деньги. Тут мы нарушили закон? Разумеется. Одно похищение чего стоит. И знаете что мы с ним дальше сделали за то, что он нас кинул и нам пришлось ехать за ним и в его поисках проделать кучу работы? Да ничего. Ничего ему не подкинули и срок не пришли. Просто отпустили. Тут нарушили закон? Нет, а зря. Через два дня, в кафе, тот продавец поссорился с двумя посетителями и зарезал их. Итог нашего не нарушения закона:- два трупа, вдовы, сироты и пожизненное заключение для убийцы. Но мы закон не нарушили. И...? И опять ни аплодисментов, ни ковра, ни седла и телевизора не вручают... Потому не стоит всё делить на белое и чёрное. Цель оправдывает средства. И закон не совершенен.

 

Ну да стріляти не треба, тільки кінцівки переламати, хоча можна просто ліву руку відрубати

 

Вот что двигало этим мерзавцем я не могу понять. Он спалил свою квартиру,- значит знал, что не вернётся и осознавал, что будет убит. Но не пошёл стрелять в райотдел или тцк так, как понимал, что получит вооружённый отпор. Значит,- не имел суицидальных наклонностей. Взял заложников но требований не выдвигал и при этом заложниками не прикрывался. Может он просто очень глуп был по жизни?