Київський стрілок

Ну полиция и есть ухилянты. Я не понимаю почему во время войны в тылу сидят здоровые и молодые, когда на фронте старые и больные. Думаю что стоит поменять их местами.

 

Необходимо в присяге полюции слова "служить и защищать" изменить на "бежать и кричать".

 

На случай бунта .
Хотя они разбегутся как зайцы.
До фронта они вряд ли доедут.сбегут раньше .
Не осуждаю ..ибо инстинкт самосохранения..
Но реально содержать кучу патрульных которые бусярят стариков (видео на Ютубе Кривой Рог.молодой полициянт надел наручники на пенсионера..) либо совершают не очень хорошие поступки..
Конечно требовать от них чего то больше ..нереально ..

 

Полицейские даже воюют, и даже добровольцами и даже в полицейских штурмовых батальонах на "0" и погибают... Все люди разные. Работа в полиции не делает из людей отморозков, отморозками они были ещё до прихода на работу в полицию.

 

Виходячи з Вашого аватара вже підготувалися?

 

А что коты ..они опасные дары природы..
Кот мейкун прыгнул на хозяйку сверху
Она занималась йогой на коврике а кот принял это за игру ..

Покусал её за лодыжки .а когда она убегала прыгнул на спину и укусил за ухо...

 

На 300 метров с упора на оконную раму в ногу быстро идущего или бегущего человека невозможно промахнуться? Как говорил Станиславский-«не верю»)) Ну разве что стрелять строго со спины или с фронта. И то не факт, учитывая ситуацию и неизбежный адреналин. Для точного выстрела нужно бы определить правильную дистанцию, про ветер я уже молчу) А это дополнительное время. Добавьте сюда гражданских на линии огня, и задача усложниться в разы. Полицейский снайпинг как правило это небольшие дистанции, и 300 м это ближе к максимальной. В городской застройке обычно дистанции куда меньше. Если бы все было так просто, террористов бы стреноживали пачками)

 

Наскільки я пам'ятаю, навіть на цьому форумі розглядали випадки, коли людина захищаючи себе та родину застосувала резиноплюй та потерпала після цього.

Принаймні я знавав живу людину, яка 31.12 за пару годин до НР поверталась додому, і у ліфт до них ввалились двоє бухих організмів з метою пограбування. Щонайменше в одного з них був ніж.
Людина зробила 2 постріли в єдного з нападників, у якого у руці був ніж. У результаті обидва нападники втікли, підстрелений сцяв на поли кров'ю, ніж по дорозі викинули.
У підсумку. Людина яка захищалась сказала.

Млять. Краще б я їм віддав усе що мав при собі та пятсот долярів зверху.
Я б зекономив на цьому купу часу, нервів та грошей.

Закони завжди були заточені на монополію застосування сили представниками влади.
Застосував зброю для самозахисту?
Хана тобі пупсик.

А Ви кажете гасити злочинця.

Пс. Злочинцем людину у країні мрій може визнати тільки суд та пізделенський у досудовому бед тріпі.

Фактично Ви збираєтесь валити людину, чию провину суд не довів, тобто невинну.

 

ваєвакі мамкіни

 

Такая она суровая реальность бытия...

 

Так то оно так, но все помнят видео на котором полицейские в категорической форме отказывались переводиться в эту "Лють" хотя командование их уверяли что подразделение практически не несёт потерь... Мне кажется эти подразделения созданы не для того чтобы выполнять какие-то специфические задачи, а во-первых для наказания неугодных, для запугивания личного состава и для отбеливания и так хромающий репутации полиции.

 

помню, помню как мусора, особенно те которые не имели отношение к боевым действия в 2022 году, ходили с нашивками "Хижак" и машины обклеивали....

 

Доброго Вам времени.
За всю "Лють" говорить не берусь… Но в прошлом году возле моей фазенды под Киевом, в лесу (там рядом много реабилитационных центров), я с отцом набирал воду из родника и мы разговорились с двумя молодыми людьми.
Один — без ноги, проходил реабилитацию и дообследование перед протезированием. Второй — на костылях, тоже после серьезной травмы позвоночника, проходил реабилитацию.
Оба сейчас инвалиды, но они до конца выполнили свой долг в боях на фронте и оба служили в "Люти".
С уважением.

 

Я вже перестав звертати увагу на такі пости. Стрільба у тирі на 300 м і реальна по живої цілі, що рухається, через дерева на адреналіні зовсім інша справа.

Ссилку не дам, бо не знаю. ПРиклад із життя. Мені запропонували взяти собі на службу одну людину. Він не пройшов психолога, медичний висновок був чоткий. Я вже і забув про нього, через років біля 10 він зробив інвалідом сусіда. Ще пару - тройку прикладів на пам'яті є.

 

Та тут питання навіть не в самій теоретичній можливості застрелити чи поранити терориста. Неважливо, з 300 м снайперським пострілом чи розстріляти з пістолета з-за машини, як тут пропонували) Проблема в самій готовності стріляти на ураження в подібній ситуації. На війні доволі великий відсоток бійців взагалі не може вистрелити в людину, а там все просто- або ти або тебе. А тут є ще третій варіант- просто втекти. Як правило ті, хто з легкістю пачками знищують терористів за клавою, ніколи самі не були в подібних обставинах. Взагалі важко сказати, хто як себе поведе в такій ситуації, поки не спробує в реальності. Фактично для того, щоб звичайний патруль міг працювати з озброєним злочинцем, він має пройти хоча б елементи підготовки того ж Корду. Хоча б взагалі роботу в парі з табельною зброєю. Не для галочки, а саме впевнено вкластись в нормативи. Тоді буде хоч якась впевненість в своїх силах і рефлекси, що можуть спрацювати в стресі. А з тією підготовкою, що є зараз, можна сподіватись лише на сприятливий збіг обставин. Те ж стосується і «ковбоїв» з їхніми мантрами про «легалізуйте короткоствол, і ми всіх злодюг повбиваємо») На мій погляд, наявність короткоствола на прихованому носінні лише дає шанс, не більше. А в кінцевому рахунку все вирішить вміння цим інструментом користуватись. А знаючи, скільки загалом френдліфайру в військах, наприклад, можна уявити, що буде відбуватись в такому от «кілхаусі») Один стрілець вбиває цивільного, інший вихоплює пістолет, починає стріляти в сторону злодія. На звуки пострілів підбігають ще декілька «глоконосців», бачать трупи і двох озброєних людей в цивільному. Далі в принципі кожен зможе сам домалювати картину) Якщо все ж таки законодавці вирішать легалізувати короткоствол, я б його носіння дозволив виключно після гарної підготовки, здачі серйозних тестів на стресостійкість і таке інше. Грубо кажучи, вдома нехай вже буде, як в помповик, а на вулицю тільки тим, хто в принципі розуміє, що і як буде в разі реальної загрози. Думаю, таких в загальній кількості буде менше 10 відсотків.

 

Вы всё правильно написали но, как известно:- "Закон,- як дишло, куди повернув,- туди і вийшло." Тем более, в таком квази государстве, как у нас. Оставим в покое травматы,- я сам могу назвать с десяток случаев, когда применение травматы вызывало головную боль исключительно у того, кто его применял. В том числе (в большинстве из мне известных случаев) когда их применяли сотрудники правоохранительных органов. Единственный известный мне случай позитивного применения травмата,- на моего товарища ночью напали в переходе. Он пальнул и пошёл себе дальше. Что с нападавшим,- неизвестно. Но это исключение из правил. Как правило у всех травматов усиленные и пружины, и патроны, и у многих переделанные стволы. А за это,- А-та-та!!!
Пойдём дальше. То, что преступником человека может признать суд верно в большинстве случаев. Но в юриспруденции существует понятие, как определение преступления гражданином на основе собственных выводов. А вот потом уже суд определит насколько верными были те выводы. На основании тех вывод суд примет решение, что совершённое человеком действие,- ликвидация физ особы совершившего убийство человека на глазах того, кто его ликвидировал, совершено с целью предотвращения более тяжкого преступления,- убийства двух и более особ. И на основе этого освободит от ответственности человека ликвидировавшего убийцу. А далее начинается цинизм (ну что поделаешь),- для этого решения суда необходимо, чтоб был убит (а не ранен), как минимум один человек. Далее убийца должен не бросать оружие а продолжать с ним движение продолжая совершать выстрелы в сторону людей (и это важно). Если же он останется стоять рядом с убитым или бросит оружие, или пойдёт но стрелять в людей не станет,- будет головная боль у того, кто его ликвидирует. Мы же видим, что были все условия для правомерной ликвидации этой мрази. При этом правомерным была бы его ликвидация в том случае, когда он ранил отца и малолетнего ребёнка и стреляя вернулся назад. Тогда сцикливая полюция убежала бросила самим ребёнка у которого на руках был умирающий отец. У Ребёнка оказалось больше мужества!!!
И в этом случае можно было правомерно ликвидировать мразь с целью спасения раненого поскольку никто не заявит, что мразь стреляя шла оказывать раненому помощь.
Опять таки для тех, кто не хочет замарать себя,- стреляйте не на поражение. Пораньте его в ногу. А когда он упадёт то легко можно следующим выстрелом повредить оружие.
Можно много вспоминать, как этом недогосударстве применение оружия вызывало проблемы. Ну и хрен с ними, с проблемами. Для меня важнее жизнь людей. Разумеется, если они не голосовали за клоуна-наркомана. (Шутка). Тем более,- детей. Они точно за то существо не голосовали.

 

Конгениально!!!

 

То це вас оглядали,ще досить прискитливо.Як перший раз отримував дозвіл,то психіатор хоч на мене глянув та щось спросив про погоду на вулиці.А як вже інші рази казав,що просто продовжую,то навіть не розмовляли.В обох випадках пару хвилин.

 

Зачем гадать про то, шо будет если легализуют КС у нас. В 600 км от нас, в Молдавии, он давно легализован. Глянем во сколько раз у них упала преступность и порадуемся за них. Или кто то хочет сказать, что украинцы дурнее за молдаван? Тогда это зрада-зрадная и, разумеется, таким оружие не выдаём.

 

Полехная тема, впервые услышал понятие определение преступника гражданином на основе собственных выводов..Век живи, век учись..