Київський стрілок

Ото вони для початку сусіда застрелять за то шо на жінку не правильно глянув. Їм волю дай....

 

Лично видел в 2015году у бывшей беркутни.

 

Це не патрульна служба була

 

INFIDEL
Розумієте. що хтось же підписував документи про прийняття на службу, були психотерапевти які теж підписували медвисновок про допуск до служби, були кадровики які оформляли документи. Відбудеться своєрідне чищення рядів партії. Шарапови завжди знайдуться, краще що б п'ять збігли, чим за цих п'яти одного поховали.

 

Наверное такие же которые подписывали документы типу с уголовкой на продление огнестрела....что и привело к трагедии и да будет расследование и возможно кого то привлекут, погибших уже не вернуть.

 

этот вариант будет получше

 

Згідно Законодавства погашена судимість в Україні вважається знятою, тому в довідці про несудимість (витягу) особа відображається як така, що не має судимості. Факт минулої судимості в стандартному (скороченому) витягу не вказується, оскільки юридично людина вважається несудимою. Про причини вже не дізнаємось.

 

Через неналежне виконання службових обов’язків працівниками поліції під час теракту в столиці 18 квітня відкрито кримінальне провадження, — прокурор Кравченко

 

ну если бы не было видео, то никого бы и не привлекли. Скорее всего остальные мусора также тикали, просто их на видео никто не снял и бодикамеры они "забыли" включить...

 

Так в тому то і проблема що дії чи бездіяльність поліції будуть перевіряти інші "провоохоронні" органи або сама ж поліція як у нас буває.
Це як якість надання мед послуг контролює сам МОЗ і звісно ж там все добре.

 

Рівень вогневої підготовки патрульних в основній масі нижче плінтуса, психологічна підготовка теж на нулі. Подібні випадки для них- щось з розряду «Марс атакує») Не варто очікувати від пересічного мента, що в такій ситуації він буде рухатися назустріч терористу і стрілятиме. В своїй повсякденній роботі вони мають справу в основному з алкашнею, наркошами або просто неадекватами без вогнепальної зброї. Тут вони ще так-сяк щось можуть вдіяти, бо пістолет вирішує) У випадку озброєного злочинця має працювати КОРД, який власне для цього і створювався. Щоб у подібній ситуації знешкодити терориста без залучення спеціального підрозділу, в поліцію треба набирати Джонів Маклейнів) А якщо серйозно, то маємо ситуацію- в країні війна, на руках маса легальної, напівлегальної і нелегальної зброї, багато тих, хто цією зброєю вже користувався і не один раз. В якихось критичних обставинах ці люди будуть застосовувати її не задумуючись, на автоматі. Просто тому що так привчило життя. Тобто загальна ситуація в країні порівняно з довоєнним часом різко змінилася. В той же час з боку правоохоронних органів ми маємо все той же підхід- монополія на насильство має бути виключно в держави, громадян захищатиме поліція. Проблема в тому, що в воюючій країні такий підхід не дуже працює. В мирний час основна функція поліції, про яку її керівники воліють не згадувати- це тримати стадо в страху і покорі) Саме пересічних, а не злочинців(бо ті вже барʼєр страху подолали) Коли населення в більшості травоїдне і боязке, достатньо просто кашкета і посвідчення, щоб обиватель заліз під лавку і звідти носа не показував. Однак повномасштабка різко змінила розклад. Дуже багато тих, хто раніше до судом боявся зброї і взагалі насильства як такого, зараз з легкістю натискає на спусковий гачок і відправляє на той світ «асвабадітєлєй». Війна швидко позбавляє зайвих комплексів, а хто їх не позбувся- довго не живе) І коли в когось із них знесе дах, грізним виглядом, уніформою і посвідченням вже не обійтися. Будуть ще не раз відбуватися подібні трагедії, на жаль. І тут треба вибирати- або зберігати монополію на насильство за державою і підтягувати поліцейських хоча б до рівня вчорашніх трактористів, які рік провели в піхоті на «гарячому» напрямку, або ж змінювати підхід до самозахисту громадян кардинально. Вангую, що не буде ні першого ні другого) Обмежаться якимись імітаційними заходами і робитимуть вигляд, що все ок. Система МВС так реагує на виклики завжди. По іншому вона просто не вміє і не може. Бо не для цього створювалась і фінансується)

 

Розслідування вестимуть ДБР, і з огляду на резонанс справи, є надія шо таки проведуть його як треба.
Питання як завжди а судді хто.

 

Ті двоє поліціянтів стануть цапами-відбувайлами, а керівництво МВС запровадить більш жорсткі умови стосовно придбанна та зберігання зброї простими українцями і вони будуть опиратися конкретно на цей випадок. А ще гіршим буде черговий виток розвитку корупції в дозвільній системі.
Цим виблядкам байдуже життя та здоров'я простої людини, вони захищають владу і систему збудовану цією владою.

 

Загалом згоден, єдине уточнення- поліція та інші правоохоронні органи завжди захищають будь-яку владу і будь-яку систему, створену нею. Дуже показовий приклад- подіі в Горлівці 2014 року. І не треба думати, що в Києві чи Вінниці було б щось кардинально відмінне. Не так масово, але перейшли б на службу до нової влади аж бігом. І в цьому немає нічого дивного- їх мотивація базується зовсім не на ідеологічних засадах, та і будь-якій владі потрібні вівчарки, щоб пасти стадо) Ну і ловити злочинців, звичайно ж. Як факультатив)

 

Начальник департаменту патрульної поліції Євген Жуков подав у відставку

 

На мій погляд слід додати "ту владу, яка надає їм можливість копирсатися в корупційному кориті". Хоча будь-яка силова структура в першу чергу повинна захищати пересічних громадян, і в першу чергу від самої влади та її прибічників. Силові структури повинні стояти на сторожі саме Закону і Конституційного ладу. А в сучасних умовах, поліція це гнила, корумпована система, яка налаштована саме проти громадян. І ніяка "рехформа" цієї інституції при існуючій владі не призведе до позитивних змін.

 

Даже потужно
Цілий департамент патрульної поліції.
Директор департаменту.
Сказали: або пиши за власним бажанням або ..

 

Десь та випливе….

 

Я б не був таким категоричним. В основі "екологічної ніші" правоохоронних органів, на мій погляд, лежить не корупція, а соціальний статус і право на насильство. Як наслідок- страх і повага пересічних, що позитивно відбивається на самооцінці) Те що обивателі кажуть про поліцію на кухні і як вони спілкуються з нею наживо- зовсім різні речі) Плюс до того величезний пласт "роботи" поліції носить імітаційний характер, що дозволяє робити кар"єру без прив"язки до реального результату. Все що треба- правильно оформити на папері свою бурхливу бездіяльність) На мою думку, вищевказане і є основою мотивації для тих, хто складає більшість в "органах" А корупція-приємний бонус до всього цього) Для потенційних корупціонерів є набагато "хлібніші" місця. Правда, там і конкуренція набагато більша)) Я, звичайно, трохи утрирую, але в цілому бачу картину такою. Нечисленні винятки лише підтверджують загальне правило.

 

Керівництво МВС у своїх потугах чогось там запровадити в першу чергу повинно опиратись на існуючі Закони і керуватись ними у своїх діях, так як сама структура не з законодавчим, а виконавчим органом влади.
Посилення умов придбання та зберігання слід очікувати від рекомендацій комітету ВР по розслідуванню, якщо таке буде ініційоване.

 

Клименко :

Вчорашня трагедія в Києві справедливо підняла ряд дискусійних питань. Хочу прокоментувати деякі позиції.

1. Дії поліцейського та поліцейської, які прибули на місце теракту.

❗️Ганебна, негідна поведінка. Це - сором для всієї системи. Вони відсторонені, триває розслідування щодо цього. Також будуть прийняті додаткові кадрові рішення щодо керівників.

Не зовсім коректно робити узагальнення щодо всієї поліції лише за діями двох працівників. Окремі ситуації не відображають систему в цілому. Адже навіть у цій же спецоперації професійно та швидко діяв КОРД, кримінальні аналітики та інші залучені сили.

2. Психічний стан нападника явно був нестабільний. Яким чином він отримав необхідні медичні довідки для продовження дозволу на зброю - потрібно неодмінно дослідити. Це буде зроблено в межах розслідування.

❗️Жодних масових перевірок власників зброї не буде.

3. Щодо надання права на вогнепальну зброю (включно з короткостволом) цивільним громадянам.

❗️Вважаю, що люди мають отримати право на збройний самозахист. Особливо після досвіду, коли на початку повномасштабного вторгнення цивільні люди отримували зброю для національного спротиву.

Тож найближчим часом проведемо експертні обговорення за участі народних депутатів, громадськості, журналістів, ветеранської спільноти щодо підготовки фінальної версії законопроєкту про цивільну зброю.

Мої щирі співчуття рідним і близьким загиблих жертв терориста.

Наше завдання - зробити висновки і посилити систему там, де це потрібно. Саме над цим зараз і працюємо.

 

Ну а що він скаже..
Патрульних виженуть геть.разом з ними піде декілька начальників .
Ком роти ппс,кадровік, нач рввс, зам начальника рввс .
Про зброю щось так дуже дуже дуже цікаво..
Тобто мають право зберігати та застосовувати ..

 

А що він ще може написати? Це звичайнісеньке прикриття своєї дупи, бо спільнота налаштована проти нього, ось він і починає вертітися як вуж на сковородці.

Скільки подібних обговорень вже було? І який результат?
Діяча влада проти озброєння громадян, бо вона боїться свого-ж народу, слугою котрого себе позиціонує.

От це керівництво і буде чинити опір прийняттю такого закону про зброю, який дає громадянам можливість самим себе захищати. Уже полізли усілякі маломужі зі своїми коментарями стосовно самозахисту....."Громадяни не повинні себе захищати, це справа поліції.....Перестріляють один одного....громадяни не повинні володіти пістолетами, бо це спричинить зріст злочинності...."